Der wahre Grund, warum Macron die französischen Truppen für die Ukraine vorantreibt Von Martin Jay

The real reason Macron is pushing the French troops narrative for Ukraine

Like Trump, Macron seems to want to do and say anything – no matter how absurd – to keep him on the front pages. ❗️Join…

© Foto: SCF
Der wahre Grund, warum Macron die französischen Truppen für die Ukraine vorantreibt
Von Martin Jay
7.Mai 2024

Wie Trump scheint Macron alles tun und sagen zu wollen – egal wie absurd – um auf den Titelseiten zu bleiben.

Emmanuel Macron macht erneut Schlagzeilen mit seinem wiederholten Vorschlag, französische Truppen in die Ukraine zu schicken, um dort im Krieg gegen die russischen Streitkräfte zu kämpfen. Diesmal steht es in der angeblich angesehenen britischen Zeitschrift Economist, die dieses leere Mantra immer wieder gerne wiederholt, vor allem, so nimmt man an, weil es ein breiteres Narrativ der EU unterstützt, deren Diener sie in Brüssel ist. Es gibt keine ungesündere und abstoßendere Beziehung als die zwischen dem Economist und der Europäischen Union, wobei der Economist gerne die Rolle eines kostenlosen Propagandisten und PR-Akteurs für die EU spielt.

Es ist erstaunlich, wie Macron diese völlig leere Drohung, die er selbst gegenüber einer französischen Zeitschrift zugegeben hat, immer wieder wiederholen kann. Hat ihn jemand gebeten, dies noch einmal zu tun und es in The Economist zu veröffentlichen? Vielleicht auf hoher Ebene in Brüssel?

Wie sonst ließe sich diese jüngste Ejakulation von völligem Unsinn erklären?

Es überrascht vielleicht nicht, dass der ungarische Außenminister Peter Szijjarto die jüngsten Äußerungen verurteilt und davor gewarnt hat, dass ein solcher Schritt letztlich einen totalen Atomkrieg auslösen könnte.

In einem Gespräch mit dem französischen Fernsehsender LCI verurteilte Szijjarto diese Idee aufs Schärfste und sagte, dass die Äußerungen des französischen Staatschefs selbst zur Eskalation der Situation beigetragen hätten.

„Wenn ein NATO-Mitglied Bodentruppen einsetzt, wird es zu einer direkten Konfrontation zwischen der NATO und Russland kommen, und dann wird es zum Dritten Weltkrieg kommen“, sagte Szijjarto dem Sender.

Macron selbst hat sich seit seinen ursprünglichen Äußerungen gegenüber der Zeitschrift „Parisienne“, die vor einigen Wochen den Stein ins Rollen brachten, jedoch weiterentwickelt. Das jüngste Interview mit The Economist zeigt deutlich, dass er sogar über seine eigenen Ausschweifungen nachgedacht und überlegt hat, wie er das Narrativ verfeinern könnte, vermutlich um mehr Aufmerksamkeit auf das Thema zu lenken. Es handelt sich jedoch um einen Akt eines verzweifelten Politikers, der von Analysten auf zwei Arten interpretiert werden kann: Entweder ist es ein Hilferuf an die Biden-Administration, selbst die Tat zu begehen und amerikanische Truppen dorthin zu schicken, oder es ist einfach ein PR-Gag, um ihn in der internationalen Presse zu halten, einer Zone, die einer Crack-Sucht gleicht. Wie Trump scheint auch Macron alles tun und sagen zu wollen – egal wie absurd -, um sozusagen auf den Titelseiten zu bleiben.

Natürlich ist die Reaktion Macrons, so verzweifelt sie auch erscheinen mag, völlig logisch, wenn wir die Ereignisse vor Ort betrachten. Russland gewinnt an Territorium, so dass die westlichen Eliten ihre Medienkampagnen vorbereiten müssen, um die Schuld von sich abzulenken, und genau darum geht es bei dem Ruf von Macron und anderen EU-Führern nach einer Aufstockung ihrer Streitkräfte. Wenn Russland Kiew einnimmt, werden sie alle schreien: „Wir haben es euch ja gesagt“ und weiter für höhere Militärausgaben plädieren.

Das Narrativ ist wirklich das eines Verlierers. Es ist das, was man von der Verliererseite erwarten würde, die sich auf den Rückzug vorbereitet, um ihre politischen Karrieren zu retten. Macron und die meisten westlichen Staats- und Regierungschefs wollen nicht, dass die westlichen Medien mit dem Finger auf eine Reihe von katastrophalen Fehlern zeigen, die seit dem ersten Tag begangen wurden und die gemeinsam zum Rückzug beigetragen haben.

Und so sieht man jetzt im Economist, wie Macron definiert, was seiner lächerlichen Meinung nach die Kriterien für die Entsendung französischer Truppen in die Ukraine sein könnten: Das Durchbrechen der russischen Linien.

Aber selbst westliche Medien wie The Economist wissen, dass dies Unsinn ist und das ganze Spiel von Macron in Wirklichkeit ein Haufen Lügen ist. Und dennoch lassen sie die Lügen am Leben.

Vielleicht hilft auch Ungarns widerspenstiger Außenminister Macron und seinem Geschwafel, Glaubwürdigkeit zu erlangen, indem er auf den Köder anspringt und den Medien Sauerstoff zuführt. Szijjarto spricht von der Möglichkeit eines totalen Krieges, wenn der französische Staatschef mit einer solch absurden Idee fortfährt, und erwähnt den Einsatz von Atomwaffen.

Aber gibt es hier etwas, das wir alle übersehen? Ein Bluff, mit dem sowohl Macron als auch Szijjarto spielen? Man muss nicht lange suchen, um zu erkennen, was es sein könnte. Die NATO plant, einen Vorschlag für eine 100-Milliarden-Dollar-Kriegskasse für die Ukraine zusammenzustellen, und die Panikmache von Macron könnte darauf abzielen, Ungarn zu erschrecken, damit es sein Veto gegen ein solches Paket nicht einlegt – oder vielmehr auf andere Länder, die Ungarn direkt dazu bewegen würden, es zu unterzeichnen. Niemand im NATO-Hauptquartier in Brüssel glaubt auch nur einen Moment lang, dass Frankreich in der Lage ist, Truppen in die Ukraine zu schicken, die tatsächlich gegen russische Soldaten kämpfen würden, und The Economist weiß das nur zu gut, weshalb es Callcenter-Journalismus ist, solchen Müll zu drucken, der möglicherweise aus der Tasche der NATO oder Macrons bezahlt wurde. Einige NATO-Kenner, die die Tage bis zur Pensionierung herunterzählen, werden sich daran erinnern, wie vor über 20 Jahren französische Soldaten versuchten, gegen sudanesische Rebellen zu kämpfen und angeblich vom Schlachtfeld flohen, als sie tatsächlich mit scharfen Geschossen beschossen wurden. Darüber lachen wir alle noch heute auf den Brüsseler Dinnerpartys.

Übersetzt mit deepl.com