Amerikanische Intifada für Gaza: Was sollten wir erwarten? von Ramzy Baroud

https://www.counterpunch.org/2024/05/02/american-intifada-for-gaza-what-should-we-expect/

NYU, 23. April 2004. Foto von Hany Osman.

Amerikanische Intifada für Gaza: Was sollten wir erwarten?
von Ramzy Baroud

2. Mai 2024

Die Massenproteste an Dutzenden von US-Universitäten lassen sich nicht auf eine erstickende und irreführende Diskussion über Antisemitismus reduzieren.

Tausende amerikanischer Studenten im ganzen Land protestieren nicht wegen eines pathologischen Hasses auf das jüdische Volk und riskieren dabei ihre eigene Zukunft und Sicherheit. Sie tun dies in völliger Ablehnung und berechtigter Empörung über das Massenmorden, das der Staat Israel an wehrlosen Palästinensern in Gaza verübt.

Sie sind wütend, weil das Blutbad im Gazastreifen, das am 7. Oktober begann, vollständig von der US-Regierung finanziert und unterstützt wird.

Die Massenproteste begannen am 17. April an der Universität von Columbia und erstreckten sich dann über das gesamte Gebiet der USA, von New York bis Texas und von North Carolina bis Kalifornien.

Die Proteste werden in ihrer Art und Intensität mit den Anti-Kriegs-Protesten in den USA gegen den Vietnamkrieg in den 1960er und 70er Jahren verglichen.

Der Vergleich ist zwar treffend, aber es ist wichtig, die ethnische Vielfalt und die soziale Inklusion bei den aktuellen Protesten zu beachten. An vielen Universitäten stehen arabische, muslimische, jüdische, schwarze, indianische und weiße Studenten Schulter an Schulter mit ihren palästinensischen Kommilitonen und vertreten eine einheitliche Haltung gegen den Krieg.

Keiner von ihnen ist durch die Angst motiviert, zum Kampf in Gaza eingezogen zu werden, wie es bei vielen amerikanischen Studenten während der Zeit des Vietnamkriegs der Fall war. Stattdessen haben sie klare Prioritäten: Beendigung des Krieges, Beendigung der Unterstützung Israels durch die USA, Beendigung der Direktinvestitionen ihrer Universitäten in Israel und Anerkennung ihres Rechts auf Protest. Dies ist kein Idealismus, sondern Menschlichkeit in ihren besten Momenten.

Trotz der Massenverhaftungen, angefangen in Kolumbien, und der direkten Gewalt gegen friedliche Demonstranten überall, ist die Bewegung nur stärker geworden.

Auf der anderen Seite beschuldigten US-Politiker, allen voran Präsident Joe Biden, die Demonstranten des Antisemitismus, ohne auf eine ihrer vernünftigen und weltweit unterstützten Forderungen einzugehen.

Einmal mehr standen das demokratische und das republikanische Establishment in blinder Unterstützung für Israel zusammen.

Biden verurteilte die „antisemitischen Proteste“ und bezeichnete sie als „verwerflich und gefährlich“.

Wenige Tage später besuchte der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Mike Johnson, die Universität unter strengen Sicherheitsvorkehrungen und verwendete dabei eine Sprache, die kaum zu einem Land passt, das von sich behauptet, die Demokratie, die Meinungsfreiheit und das Versammlungsrecht zu respektieren.

„Wir können nicht zulassen, dass diese Art von Hass und Antisemitismus auf unserem Campus gedeiht“, sagte er und fügte hinzu: „Ich schließe mich heute meinen Kollegen an und fordere Präsidentin (Minouche) Shafik zum Rücktritt auf, wenn sie nicht sofort Ordnung in dieses Chaos bringen kann.“

Shafik war jedoch bereits an Bord, da sie die New Yorker Polizei aufgefordert hatte, gegen die Demonstranten vorzugehen und sie fälschlicherweise des Antisemitismus beschuldigte.

Die US-Mainstream-Medien haben zur Verwirrung und Fehlinformation über die Gründe für die Proteste beigetragen.

Das Wall Street Journal erlaubte einmal mehr Autoren wie Steven Stalinsky, junge Gerechtigkeitsaktivisten zu verleumden, weil sie es gewagt hatten, Israels grausamen Völkermord in Gaza zu kritisieren.

„Hamas, Hisbollah, die Houthis und andere bilden Aktivisten in den USA und im Westen aus“, behauptete er und lenkte damit einmal mehr eine kritische Diskussion über die US-Unterstützung von Völkermord in bizarre und unbegründete Richtungen.

Die Autoren des US-Establishments wollen sich und ihren Lesern vielleicht weiterhin etwas vormachen, aber die Wahrheit ist, dass weder Hisbollah- noch Hamas-„Anwerber“ an den US-Elite-Universitäten aktiv sind, wo junge Menschen oft darauf vorbereitet werden, Führungspositionen in der Regierung und in großen Unternehmen zu übernehmen.

All diese Ablenkungsmanöver sollen dazu dienen, den unbestreitbaren Wandel in der amerikanischen Gesellschaft zu verhindern, der einen langfristigen Paradigmenwechsel in der öffentlichen Meinung über Israel und Palästina verspricht.

Schon seit Jahren vor dem aktuellen Krieg haben die Amerikaner ihre Meinung über Israel und die so genannte „besondere Beziehung“ ihres Landes zu Tel Aviv geändert.

Junge Demokraten haben diesen Trend angeführt, der auch bei den Unabhängigen und bis zu einem gewissen Grad bei den jungen Republikanern zu beobachten ist.

Eine Aussage, die behauptet, dass „die Sympathien im Nahen Osten heute eher den Palästinensern als den Israelis gelten“, wäre in der Vergangenheit undenkbar gewesen. Aber es ist die neue Normalität, und die jüngsten Meinungsumfragen zu diesem Thema sowie Bidens schwindende Zustimmungswerte zeugen von dieser Tatsache.

Die älteren Generationen amerikanischer Politiker, die ihre Karrieren auf ihrer bedingungslosen Unterstützung Israels aufgebaut und aufrechterhalten haben, sind von der neuen Realität überwältigt. Ihre Sprache ist verworren und von Unwahrheiten durchsetzt. Dennoch sind sie bereit, so weit zu gehen, eine ganze Generation ihres eigenen Volkes – die zukünftigen Führer Amerikas – zu diffamieren, um die Forderungen der israelischen Regierung zu erfüllen.

In einer am 24. April im Fernsehen ausgestrahlten Erklärung bezeichnete der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu die Demonstranten als „antisemitischen Mob“, der „führende Universitäten in seine Gewalt gebracht hat“, und behauptete, die friedlichen Demonstranten würden „die Vernichtung Israels“ fordern. Seine Worte hätten alle Amerikaner, unabhängig von ihrer Politik und Ideologie, empören müssen. Stattdessen begannen immer mehr US-Politiker, Netanjahus Worte nachzuplappern.

Doch politischer Opportunismus wird ein Nachspiel haben, nicht nur in ferner Zukunft, sondern auch in den kommenden Wochen und Monaten, insbesondere im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen.

Millionen von Amerikanern haben eindeutig die Nase voll: vom Krieg, von der Treue ihrer Regierung zu einem fremden Land, vom Militarismus, von der Polizeigewalt, von den beispiellosen Einschränkungen der Meinungsfreiheit in den USA und vielem mehr.

Junge Amerikaner, die nicht den Eigeninteressen oder historischen und spirituellen Illusionen früherer Generationen verpflichtet sind, erklären, dass „genug ist genug“. Sie tun mehr als nur zu skandieren, sie erheben sich gemeinsam und fordern Antworten, moralische und rechtliche Verantwortung und ein sofortiges Ende des Krieges.

Nachdem die US-Regierung nichts unternommen hat, sondern die israelische Kriegsmaschinerie bei ihrem Angriff auf Millionen von Palästinensern weiterhin unterstützt, handeln diese mutigen Studenten nun selbst. Dies ist sicherlich ein beeindruckender Wendepunkt in der Geschichte der Vereinigten Staaten.

Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er ist der Autor von fünf Büchern. Sein neuestes ist „These Chains Will Be Broken: Palästinensische Geschichten von Kampf und Widerstand in israelischen Gefängnissen“ (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud ist Non-Resident Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website lautet www.ramzybaroud.net.
Übersetzt mit deepl.com