Antipalästinensische Voreingenommenheit in den westlichen Medien ist seit dem Gaza-Krieg unübersehbar Von Faisal Kutty

The pro-Israel spin by western media stinks to high heaven

Since 7 October, western media peddling of anti-Arab hatred, pro-Israeli propaganda and justification of war crimes has gone into overdrive

Menschen protestieren vor dem Gebäude der New York Times in New York gegen die Berichterstattung der Zeitung über den israelischen Angriff auf Gaza, 11. Dezember 2023 (Michael M Santiago/AFP)

Antipalästinensische Voreingenommenheit in den westlichen Medien ist seit dem Gaza-Krieg unübersehbar
Von Faisal Kutty
16. Februar 2024

Seit dem 7. Oktober wird in den westlichen Medien mit antiarabischem Hass, pro-israelischer Propaganda und der Rechtfertigung von Kriegsverbrechen hausieren gegangen

Als Juraprofessor unterrichte ich mit Vorliebe Kurse zu juristischer Analyse, Schreiben und Anwaltschaft.

In diesem Kurs werden einige der Grundlagen gelegt, die für ein erfolgreiches Jurastudium und die Ausübung des Rechtsanwaltsberufs erforderlich sind, indem den Studenten beigebracht wird, wie sie denken, schreiben und argumentieren können. Dies sind ganz besondere Fähigkeiten.

Im ersten Semester des Kurses beschäftigen wir uns mit der objektiven Analyse und dem Schreiben. Dabei geht es darum, Sachverhalte unvoreingenommen zu analysieren.

Im ersten Semester werden sie darauf vorbereitet, was die Medien idealerweise tun sollten. Wir erwarten, dass die Hauptaufgabe der Medien darin besteht, Themen objektiv zu behandeln, die Bürger zu informieren, damit sie fundierte Entscheidungen treffen können, und sicherzustellen, dass die Machthaber die demokratischen Grundsätze der Freiheit, Gerechtigkeit und Menschenwürde für alle wahren.

Westliche Medien würden in meiner Klasse für eine objektive Analyse und Berichterstattung über Israels Krieg gegen den Gazastreifen und viele andere Themen im Durchschnitt eine schlechte Note erhalten. In der Tat würden viele durchfallen.

Die meisten westlichen Mainstream-Medien würden jedoch für ihre überzeugende Berichterstattung und ihr Eintreten für die Positionen der USA und Israels eine Eins plus bekommen.

Das ist natürlich für viele keine Überraschung.
Islamische Bedrohung

In ihren Meisterwerken Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media und The Political Economy of Human Rights haben Edward S. Herman und Noam Chomsky gezeigt, dass die US-Medien als wirksame ideologische Institutionen dienen, die die Interessen der Machthaber durch subtile Mechanismen der Überzeugung und Selbstzensur propagieren.

Besonders deutlich werde dies bei Themen, bei denen es um bedeutende wirtschaftliche und politische Interessen der USA gehe, wo die Medien oft als staatliche Propagandaagenturen fungierten, so die Autoren.

In Covering Islam (Wortspiel beabsichtigt) schrieb Edward Said, ein palästinensischer christlicher Gelehrter, darüber, wie mächtig und gefährlich diejenigen sind, die die westlichen Medien kontrollieren, weil sie in der Lage sind, die Gedanken der Menschen zu formen.

In der Zeit nach dem Kalten Krieg waren die „grüne Bedrohung“ und die „islamische Bedrohung“ der letzte Schrei, oder besser gesagt, der Schrei der nächsten Jahrzehnte. Die Lektüre von Saids Orientalismus (mit dem Schwerpunkt „wir gegen sie“) und später von Covering Islam in den späten 1980er Jahren als studentischer Aktivist öffnete mir die Augen und brachte mich auf den Weg, die Medien zu studieren und mich mit ihnen auseinanderzusetzen.

Als Anwalt nach dem 11. September 2001 wurden die Thesen des Buches für mich wieder lebendig, aber diesmal weitete sich der Zeitgeist über ausländische Muslime hinaus auf Menschen wie mich, westliche Muslime, aus. Aus westlicher Sicht wurden diejenigen, die unter „uns“ leben, auch zu „ihnen“ und zum „Feind“.

Seit dem 7. Oktober ist diese Entmenschlichung in vollem Gange.

Israelis werden getötet, während Palästinenser sterben. Israelische Jugendliche sind „Kinder“ oder „Geiseln“, während palästinensische Kinder „Minderjährige“ und „Häftlinge“ sind. Bomben fallen vom Himmel und hinterlassen Opfer, aber oft wissen wir nicht, wer die Bomben abwirft, und wir werden nicht dazu gebracht, mit den Tausenden von Kindern, die sterben, mitzufühlen, weil wir – natürlich – den Zahlen nicht trauen können und sie nicht wie „wir“ sind.

Praktisch alle großen westlichen Medien haben absichtlich oder versehentlich Hass verbreitet, zum Völkermord aufgestachelt, entmenschlichende Darstellungen, Rechtfertigungen für Kriegsverbrechen und israelische Propaganda und Desinformation verbreitet.

Das Spin-Doctoring stinkt zum Himmel.
Israel-zentrierte Perspektive

Vor zwei Wochen veröffentlichte Fairness and Accuracy in Reporting einen Bericht mit dem Titel „Leading Papers Skewed Gaza Debate Toward Israeli and Government Perspectives“. Die Studie, die sich auf die New York Times und die Washington Post konzentrierte, kam zu dem Ergebnis, dass die Meinungsredakteure trotz ihrer Bemühungen, palästinensische Stimmen einzubeziehen, die Gaza-Debatte in Richtung einer israelzentrierten Perspektive verzerrt und Regierungsvertretern reichlich Gehör verschafft haben.

Ein weiterer Bericht von The Intercept kam zu dem Schluss, dass die großen US-Zeitungen die israelischen Todesopfer in dem Konflikt unverhältnismäßig stark betonten, eine gefühlsbetonte Sprache verwendeten, um israelische Opfer zu beschreiben, nicht aber palästinensische, und über antisemitische Taten in den USA berichteten, während sie den antimuslimischen Rassismus nach dem 7. Oktober weitgehend außer Acht ließen.

Innerhalb von weniger als einer Woche veröffentlichte das Wall Street Journal in einer perfekten Demonstration orientalistischer Polemik einen Leitartikel mit dem Titel „Chicago stimmt für Hamas“, nachdem der Stadtrat von Chicago für einen Waffenstillstand gestimmt hatte. Zwei Tage später veröffentlichte dieselbe Zeitung einen Artikel mit dem Titel „Willkommen in Dearborn, Amerikas Dschihad-Hauptstadt“, wiederum wegen der Forderung nach einem Waffenstillstand.

Sogar die Berichterstattung über die Völkermord-Anhörungen des Internationalen Gerichtshofs (ICJ) schrie nach Voreingenommenheit, denn das WSJ titelte: „World Court Rejects Demand for Gaza Ceasefire“. Tatsächlich weigerte sich der IGH, die Klage Südafrikas abzuweisen, weil er eine „plausible“ Grundlage für den Vorwurf des Völkermordes fand, und erließ vorläufige Anordnungen gegen Israel.

Die New York Times veröffentlichte daraufhin einen Artikel des altgedienten Kolumnisten Thomas Friedman, der metaphorische Vergleiche aus dem Tierreich zur Darstellung verschiedener Länder und Einrichtungen in der Region verwendete.

Die USA und Israel wurden als edle Tiere dargestellt, während andere als Insekten und Parasiten bezeichnet wurden. Dem Artikel fehlte es an Kohärenz und logischer Konsistenz, vor allem aber war es eine vereinfachende und entmenschlichende Darstellung komplexer geopolitischer Dynamiken.

Der Iran ist die Wespe und die Hamas ist u. a. das parasitische Wespenei und eine „Falltürspinne“. Die einzige Möglichkeit, den Iran „sicher und effizient“ zu vernichten, besteht darin, dass die USA – vorgeblich über Israel – den gesamten Dschungel niederbrennen, in dem es nur Ungeziefer gibt.
Hass schüren

Am 4. Februar veröffentlichte der Guardian einen Bericht über die bewussten und konzertierten Bemühungen der CNN-Spitze, einen pro-israelischen Ton anzuschlagen.

Die Situation in Kanada ist nicht besser. Die Organisationen Canadians for Justice and Peace in the Middle East (CJPME), The Breach und die Journalism Review of Journalism der Toronto Metropolitan University haben zahlreiche Fälle von pro-israelischer Voreingenommenheit in den kanadischen Medien dokumentiert.

Die schlimmsten Übeltäter in Kanada sind die National Post und die Toronto Sun, was für kanadische Beobachter keine Überraschung ist.

Eine Studie von The Breach und Review of Journalism, die einen Monat lang bis zum 7. November durchgeführt wurde, ergab, dass bei CBC und CTV 42 Prozent bzw. 62 Prozent mehr israelische Stimmen zu hören waren, obwohl die Zahl der Toten auf palästinensischer Seite mehr als zehnmal so hoch war.

The Breach stellte außerdem fest, dass CTV Journalisten anwies, das Wort „Palästina“ nicht zu verwenden, und eine „Kultur der Angst“ pflegte, die jede kritische Berichterstattung über Israel unterdrückt. Dem Sender wurde auch vorgeworfen, eine palästinensische Mitarbeiterin wegen ihres Aktivismus entlassen zu haben.
Verbot von ‚Palästina‘

Die CBC war bereits früher wegen ihres Verbots der Verwendung des Wortes „Palästina“ aufgefallen, doch kürzlich untersagte sie ihren Mitarbeitern, Informationen über den Krieg in Gaza in den sozialen Medien zu verbreiten. Dies widerspricht der allgemeinen Politik der CBC im Bereich der sozialen Medien, die das Teilen von Informationen außerhalb des Journalismus erlaubt, wenn die Geschichte oder der Beitrag nicht auf CBC.ca verfügbar ist und die Quelle glaubwürdig ist.

Die Schlagzeile der CBC über die tragische Geschichte des palästinensischen Kindes Hind Rajab ist ein Beispiel für ihre voreingenommene Berichterstattung: „Tage, nachdem sie um Hilfe gerufen hatte, wurde die Leiche eines Mädchens in einem Auto in Gaza-Stadt gefunden, sagen Verwandte.“ Diese CBC-Schlagzeile erweckt den Eindruck, dass die Sechsjährige tot aufgefunden wurde.

Tatsache ist, dass sie zusammen mit Familienmitgliedern und zwei Sanitätern, die zu ihrer Rettung geschickt wurden, von israelischen Streitkräften getötet wurde.

In einem anderen Bericht in The Breach wurde berichtet, wie CBC auf die Beschwerden eines pensionierten Professors, Jeff Winch, bei der kanadischen Rundfunk- und Telekommunikationskommission (CRTC) antwortete, dass: „Die anschaulicheren und Sympathie erzeugenden Begriffe gelten nicht für palästinensische Tote, argumentiert CBC, weil Israel seine Tötungen „aus der Ferne“ und nicht von Angesicht zu Angesicht durchführt.“

Die CBC bestätigte ferner, dass sie Begriffe wie „mörderisch“, „bösartig“, „brutal“, „Massaker“ und „Gemetzel“ nur im Zusammenhang mit dem Angriff der Hamas auf Israelis am 7. Oktober verwendet, so The Breach.

Wenn Islamophobie und antipalästinensischer Hass zu gesellschaftsfähigen Formen der Bigotterie werden, dürfen wir uns nicht wundern, wenn sie sich in Diskriminierung und Gewalt manifestieren

Said, der auch das Buch Die Palästinafrage verfasst hat, sprach darüber, wie die Medien die öffentliche Wahrnehmung prägen und Informationen selektiv filtern, um zu kontrollieren, was die Menschen über den Islam und die muslimische Welt wissen und was nicht.

Diese Fehldarstellung, Unterrepräsentation und manchmal regelrechte Propaganda untergräbt nicht nur das Vertrauen benachteiligter Gemeinschaften in die vierte Gewalt der Demokratie, sondern schürt auch den Hass und zerreißt das Gefüge der Gesellschaft.

Wenn Islamophobie und antipalästinensischer Hass zu gesellschaftsfähigen Formen der Bigotterie werden, dürfen wir uns nicht wundern, wenn sie sich in Diskriminierung und sogar Gewalt äußern. Der Anstieg des antimuslimischen und antipalästinensischen Hasses ist weltweit gut dokumentiert.

Nach der hasserfüllten Berichterstattung des Wall Street Journal über Dearborn, Michigan, ordnete Bürgermeister Abdullah Hammoud eine Erhöhung der Sicherheitsmaßnahmen in seiner Stadt an.

Er tweetete: „Ab sofort wird die Polizei von Dearborn ihre Präsenz an allen religiösen Stätten und wichtigen Infrastrukturpunkten verstärken. Dies ist eine direkte Folge des aufrührerischen @WSJ-Meinungsartikels, der zu einer alarmierenden Zunahme von bigotter und islamfeindlicher Rhetorik im Internet geführt hat, die sich gegen die Stadt Dearborn richtet. Bleiben Sie wachsam.“

Edward Saids Thesen und Filter sind nun für alle sichtbar.

Faisal Kutty ist Rechtsanwalt und emeritierter Professor für Recht an der Valparaiso University. Sie können ihm unter @faisalkutty folgen.
Übersetzt mit deepl.com