Israelischer Waffenstillstandsvorschlag ist keine Garantie für ein Ende des Gaza-Krieges Von Huthifa Fayyad

Exclusive: Israeli ceasefire proposal does not guarantee Gaza war will end

Deal that Hamas agreed to last month would have secured a permanent truce and full withdrawal of Israeli troops

Ein israelischer Panzer manövriert nach der Rückkehr aus dem Gazastreifen in Israel, 5. Juni (Reuters/Amir Cohen)

Das Abkommen, dem die Hamas letzten Monat zugestimmt hat, hätte einen dauerhaften Waffenstillstand und einen vollständigen Rückzug der israelischen Truppen gesichert

Israelischer Waffenstillstandsvorschlag ist keine Garantie für ein Ende des Gaza-Krieges

Von Huthifa Fayyad
6. Juni 2024

Israel hat in seiner Antwort auf einen von Vermittlern vorgelegten Plan keine Garantien für einen „dauerhaften“ Waffenstillstand und einen vollständigen Rückzug aus dem Gazastreifen angeboten, wie aus einer Kopie des Vorschlags hervorgeht, die Middle East Eye vorliegt.

Stattdessen stimmte Israel einer „vorübergehenden Einstellung der Militäroperationen“ für 42 Tage zu, auf die unbefristete Gespräche über einen dauerhaften Waffenstillstand folgen würden.

Die „vorübergehende Waffenruhe“ würde nach der anfänglichen 42-tägigen Phase verlängert werden, „solange die Verhandlungen über die Bedingungen der zweiten Stufe [des] Abkommens laufen“, heißt es in dem Dokument.

Die israelische Antwort bietet auch einen begrenzten Truppenabzug in der ersten Phase des dreistufigen Abkommens an und sagt, dass der vollständige Abzug in der zweiten Phase stattfinden würde, die Gegenstand weiterer Diskussionen ist.

Außerdem wird festgelegt, dass Israel ein Veto gegen die Freilassung von mindestens 100 palästinensischen Gefangenen einlegen kann, die in der ersten Phase lebenslange Haftstrafen verbüßen.

Das Dokument, das MEE exklusiv in voller Länge veröffentlicht hat, ist auf den 27. Mai datiert, vier Tage bevor Teile des Dokuments von US-Präsident Joe Biden vorgestellt wurden.

Biden nannte es einen „umfassenden“ israelischen Vorschlag für einen „vollständigen und uneingeschränkten Waffenstillstand“ und erklärte, es sei „Zeit, diesen Krieg zu beenden“.

Der Entwurf ist jedoch ein israelisches Gegenangebot zu einem von den USA, Katar und Ägypten vermittelten Vorschlag vom 6. Mai, dem die Hamas nach eigenen Angaben zugestimmt hat.
Drei Hauptunterschiede

Beide Vorschläge sehen drei sechswöchige Phasen vor, die mit einem vorübergehenden Waffenstillstand und einem begrenzten Gefangenenaustausch beginnen und schließlich zu einem dauerhaften Waffenstillstand und der Freilassung aller im Gazastreifen festgehaltenen israelischen Gefangenen im Austausch gegen palästinensische Gefangene führen sollen.

Das israelische Gegenangebot unterscheidet sich in drei wesentlichen Punkten vom Vorschlag vom 6. Mai, den auch das MEE gesehen hat.

Erstens gibt es Differenzen über die Form des Waffenstillstands, während der Beitrag zum Gefangenenaustausch ausgearbeitet wird. Beide Vorschläge sehen vor, dass in der ersten Phase Gespräche stattfinden sollten, um die Einzelheiten der zweiten Phase festzulegen.

Die zweite Phase beinhaltet in beiden Vorschlägen eine Erklärung über die „dauerhafte Einstellung der militärischen Operationen und Feindseligkeiten“, den vollständigen Rückzug der israelischen Truppen und die Freilassung aller noch lebenden israelischen Gefangenen im Austausch gegen mehrere palästinensische Gefangene.

In dem ursprünglichen Vorschlag hieß es, dass die Gespräche darauf abzielen würden, eine Einigung über die Anzahl der freizulassenden Palästinenser für jeden männlichen israelischen Gefangenen zu erzielen. Außerdem sollten die Gespräche innerhalb von fünf Wochen abgeschlossen werden.

In der israelischen Antwort wird jedoch hinzugefügt, dass die vorübergehende Waffenruhe der ersten Phase in der zweiten Phase fortgesetzt würde, „solange die Verhandlungen über die Bedingungen für die Umsetzung der zweiten Phase dieses Abkommens andauern“.

Weiter heißt es: „Die Garanten dieses Abkommens werden alle Anstrengungen unternehmen, um sicherzustellen, dass diese indirekten Verhandlungen fortgesetzt werden, bis beide Seiten in der Lage sind, eine Einigung über die Bedingungen für die Umsetzung der zweiten Stufe dieses Abkommens zu erzielen.“

Zweitens schränkt die israelische Antwort die Art der palästinensischen Gefangenen ein, die in der ersten Phase freigelassen werden können.

Die wichtigste Einschränkung betrifft Palästinenser, die lebenslange Haftstrafen verbüßen.

Israel erklärt sich bereit, wie am 6. Mai vorgeschlagen, für jede lebend freigelassene Soldatin 50 Gefangene freizulassen, davon 30 mit lebenslänglicher Haftstrafe.

Allerdings heißt es, dass mindestens 100 Gefangene dieser Kategorie in der ersten Phase von der Freilassung ausgeschlossen würden.

Derzeit sitzen mindestens 550 Palästinenser in israelischen Gefängnissen lebenslange Haftstrafen ab, bei einer geschätzten Gesamtzahl von 11.800 Gefangenen.

Darüber hinaus heißt es in dem israelischen Vorschlag, dass mindestens 50 lebenslänglich Verurteilte „im Ausland oder im Gazastreifen freigelassen“ werden sollen.

Drittens wurde im israelischen Vorschlag die „Aufhebung der Belagerung“ des Gazastreifens gestrichen, die im Entwurf vom 6. Mai noch enthalten war.

Stattdessen wird die „Öffnung der Grenzübergänge und die Erleichterung des Personen- und Warentransfers“ vorgeschlagen.
Laufende Gespräche

Die Hamas hat noch nicht offiziell auf das israelische Angebot reagiert.

Führende Vertreter der palästinensischen Bewegung bezeichneten Bidens Ankündigung des Vorschlags zunächst als „positiv“, äußerten sich später jedoch besorgt über die fehlende Verpflichtung zu einem dauerhaften Waffenstillstand über die erste Phase hinaus.

Der Anführer der Gruppe, Ismail Haniyeh, erklärte am Mittwoch, die Hamas werde „ernsthaft und positiv mit jeder Vereinbarung umgehen, die auf einer umfassenden Beendigung der Aggression, dem vollständigen Rückzug und einem Gefangenenaustausch beruht“.

In Israel führten die von Biden bekannt gegebenen Einzelheiten des Vorschlags zu politischen Spannungen in der Regierungskoalition von Premierminister Benjamin Netanjahu.

Die rechtsextremen Minister Itamar Ben Gvir und Bezalel Smotrich drohten damit, die Koalition zu verlassen, falls der Deal zustande käme, was den Zusammenbruch der Regierung zur Folge hätte.

Angesichts des zunehmenden Drucks sagte Netanjahu Berichten zufolge, dass die erste Phase des Abkommens ohne Verpflichtung zu späteren Phasen durchgeführt werden könne.

Er hat wiederholt öffentlich erklärt, dass er einer Beendigung des Krieges nicht zustimmen würde.

Unterdessen traf CIA-Direktor William Burns am Mittwoch zu weiteren Gesprächen in Doha ein.

Er traf mit hochrangigen katarischen und ägyptischen Beamten zusammen, die auch Gespräche mit Hamas-Führern führten, während die Diskussionen am Donnerstag fortgesetzt wurden.

Zwei ägyptische Sicherheitsquellen sagten Reuters, es gebe noch keine Anzeichen für einen Durchbruch.
Übersetzt mit deepl.com