Precision over power: How Iran’s ‚obsolete‘ missiles penetrated Israel’s air defenses

Iran’s successful breach of Israel’s highly regarded air defenses, despite the multi-nation alliance that joined those defense efforts, ultimately served as an Iranian political message to Tel Aviv.

(Bildnachweis: The Cradle)

Präzision statt Macht: Wie Irans „veraltete“ Raketen Israels Luftabwehr durchdrangen

Ein Cradle-Beitrag

19. april 2024

Die erfolgreiche Durchdringung der hoch angesehenen israelischen Luftverteidigung durch den Iran diente trotz der multinationalen Allianz, die sich diesen Verteidigungsbemühungen angeschlossen hat, letztlich als politische Botschaft des Iran an Tel Aviv.

Der iranische Vergeltungsschlag gegen Israel am 13. April, der als Operation True Promise bezeichnet wurde, konnte die integrierten Luftabwehrsysteme des Besatzungsstaates und die Unterstützung aus dem Ausland überwinden.

Der Schlag, der Israel von künftigen Aktionen gegen iranisches Personal und iranische Einrichtungen abschrecken sollte, wurde vor allem so ausgeführt, dass Opfer und schwere Schäden vermieden wurden. Die Operation war besonders kühn, da sie sich gegen Israel richtete, eine nicht deklarierte Atommacht.

Aus offenen Quellen stammende Videos und Fotos zeigen, dass mehrere Sprengköpfe den Luftwaffenstützpunkt Ramon im Negev und nicht, wie zuvor berichtet, Nevatim getroffen haben, obwohl die Besatzungsarmee die Angriffe auf Nevatim bestätigt und Bilder veröffentlicht hat, die kleinere Schäden zeigen. Dies deutet auf ein systematisches Versagen von Israels gepriesener Luftabwehr gegen die fünf Raketen hin, die nacheinander ihr Ziel trafen.

Ein Blick auf die verwendeten Raketen

Brigadegeneral Ali Hajizadeh, der Kommandeur der Luft- und Raumfahrttruppen des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), erklärte später:

Wir haben Israel mit veralteten Waffen und minimalen Mitteln angegriffen. In diesem Stadium haben wir keine Khorramshahr-, Sejjil-, Shahid Haj Qassem-, Kheibar Shekan[-2] und Hypersonic-2-Raketen eingesetzt.

Welche Raketen aus dem umfangreichen iranischen Arsenal wurden also eingesetzt und warum?

Ghadr: Obwohl diese Rakete bereits 20 Jahre alt ist, hat sie sich als effektiv erwiesen, indem sie Täuschungssprengköpfe einsetzte, um Israels Arrow-2-Abfangkapazitäten zu erschöpfen. Während ihrer Reise durch den Weltraum setzt die Ghadr etwa 10 Täuschungssprengköpfe frei, um Arrow-2 zu veranlassen, jeweils 10 Abfangraketen auf alle 10 iranischen Täuschkörper abzuschießen und so den Munitionsvorrat des Feindes zu erschöpfen.

Die Bilder von israelischen Abfangjägern, die auf eine Reihe von „Lichtern am Himmel“ reagierten, waren in der Tat oft nur ein Abschuss auf Täuschkörper. Die eigentlichen iranischen Gefechtsköpfe erreichten ihre Ziele, wenn sie nicht von den Systemen von Arrow-2 unterschieden und von den Abfangjägern zerstört wurden.

Die Rakete ist nach wie vor ein wichtiger Bestandteil des iranischen Arsenals, da sie zusätzliche Ziele für die gegnerische Raketenabwehr schaffen und den Betrieb großflächiger Anlagen, wie z. B. Luftwaffenstützpunkte, verhindern kann.

Dezful: Eine kompakte, kostengünstige Rakete mit einer Nutzlast von 600 bis 700 Kilogramm, die offenbar speziell für den Angriff auf einen israelischen Geheimdienststützpunkt im besetzten nördlichen Golan eingesetzt wurde und damit ihren strategischen Einsatz innerhalb ihrer Reichweitengrenzen demonstriert.

Es handelt sich um eine kostengünstige, einstufige Präzisionsrakete mit einem Gewicht von nur etwa 6 Tonnen, die Israel erreichen kann – ein revolutionärer Fortschritt für den Iran, als Dezful vor fünf Jahren in Dienst gestellt wurde – aber nicht Nevatim, da ihre Reichweite bei etwa 1.000 Kilometern liegt.

Emad: Diese etwa zehn Jahre alte Rakete wurde eingesetzt, um Irans Gegenmaßnahmen gegen neuere Luftabwehrsysteme wie Israels Arrow-3 und die amerikanische SM-3 zu testen. Sie setzt aufblasbare Täuschkörper im Weltraum ab, um sich vor dem Wiedereintritt dem Abfangen zu entziehen.

Kheibar-Shekan-1: (frühes Modell, nicht die Kheibar-Shekan-2): Die Antwort des IRGC auf Israels Arrow-3. Kheibar-Shekan-1 wurde 2022 bei den Luft- und Raumfahrtkräften der IRGC in Dienst gestellt. Sie wirkt der Arrow-3 entgegen, indem sie auf einer „abgesenkten Flugbahn“ fliegt.

In der Endphase ihres Fluges führt die Kheibar-Shekan-1 aerodynamische Manöver durch, die darauf ausgelegt sind, dem Abfangen durch mehrere Abwehrsysteme, darunter Arrow, Patriot und David’s Sling, zu entgehen.

Diese Manöver, die mit einem Boxer verglichen werden können, der Schlägen ausweicht, erschweren den Abfangprozess, indem sie die Abwehrsysteme zwingen, ihre Reaktionen zu verzögern oder mehrere Abfangjäger einzusetzen, was ihre Gesamtwirksamkeit verringert.

Die Kheibar-Shekan-1 zwingt die Raketenabwehr dazu, im „Start-auf-Fernbedienung“-Modus zu starten, was bedeutet, dass mehrere Abfangjäger gegen eine einzige Rakete erforderlich sind. Die dieser Rakete zugeschriebenen erfolgreichen Einschläge, die von Israel mit neun bestätigten Treffern angegeben wurden, unterstreichen ihre Wirksamkeit und stellen eine bedeutende Entwicklung in der Raketentechnologie dar, obwohl sie eine Generation hinter den neuesten IRGC-Modellen zurückliegt.

Aufgrund ihrer Manövrierfähigkeit ist die Kheibar-Shekan-1 der wahrscheinlichste Kandidat für die erfolgreichen Einschläge, die auf den Videobildern zu sehen sind.

In den iranischen Medien wurde Hajizadeh mit den Worten zitiert: „In diesem Stadium haben wir die Raketen Khorramshahr, Sejjil, Shahid Haj Qassem, Kheibar-Shekan[-2] und Hypersonic-2 nicht eingesetzt“, die alle zum fortschrittlichen Raketenarsenal des Iran gehören. Das schließt nicht unbedingt aus, dass Iran die ältere Kheibar-Shekan-1-Rakete einsetzt, die nach wie vor die wahrscheinlichste iranische Rakete ist, mit der nacheinander direkte Treffer erzielt werden.

Schwächer als ein Spinnennetz

Trotz des integrierten israelischen Luftverteidigungssystems, das durch Daten einer US-Überwachungsstation in der Negev-Wüste unterstützt wird, und einer 36-stündigen Vorankündigung aus Teheran trafen mehrere iranische Raketen erfolgreich ihre Ziele.

Die US-Station überwacht iranische Raketenstarts, wobei die gesammelten Daten Israels Abwehrmaßnahmen verbessern sollen. Doch trotz der Unterstützung einer multinationalen Koalition, zu der auch Jordanien gehörte, das seinen Luftraum verteidigte, und Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die nachrichtendienstliche Informationen lieferten, wurden die israelischen Verteidigungsanlagen durchbrochen.

Obwohl Israel vor dem iranischen Angriff GPS-Störungen vornahm, erwiesen sich seine Bemühungen als vergeblich. Solche Maßnahmen der „elektronischen Kriegsführung“ können den ballistischen Raketen des Iran nichts entgegensetzen. Obwohl ältere Drohnenmodelle dafür anfällig sind, sind die iranischen Shahed-136-Drohnenmodelle gegen GPS-Störungen „gehärtet“ worden.

Dies beruht wahrscheinlich auf den russischen Erfahrungen im ukrainischen Kriegsgebiet, die den Luft- und Raumfahrtkräften der IRGC mitgeteilt wurden. Die Raketen der IRGC verwenden „Trägheitslenksysteme“, die sich auf eingebaute Lenksysteme wie Gyroskope und Computer stützen.

Ein Trägheitslenksystem erhält seine Daten beim und kurz nach dem Start. Zu diesem Zeitpunkt empfängt es keine Daten mehr von der IRGC-Startbasis und verlässt sich ausschließlich auf seine bordeigenen Systeme. Die Tatsache, dass die Raketen eine Strecke von 1.000 bis 1.200 Kilometern zurücklegten und ihre Ziele allein durch die bordeigenen Systeme punktgenau trafen, ist eine herausragende Leistung des Iran.

Israels Glaubwürdigkeit bei der Verteidigung steht auf dem Spiel

Israel und seine Verbündeten behaupten, dass Hunderte von Raketen und Drohnen vom Iran abgeschossen wurden. Nach Schätzungen, die der iranischen Seite zugute kommen, wurden jedoch nur 50 bis 60 Raketen abgefeuert, von denen 9 bis 15 ihre vorgesehenen Ziele trafen.

Die propagandistische Behauptung des israelischen Militärs, die Abfangquote liege bei 99 Prozent, würde auf etwa 50 oder 60 Prozent sinken, wenn die obige Schätzung zuträfe. Die israelische Behauptung über die Anzahl der Raketen könnte übertrieben sein, wenn die von den Ghadr-Raketen ausgelegten Täuschkörper mitgerechnet werden. In diesem Fall sähe das Bild für Israels Raketenabwehr wesentlich düsterer aus.

Um das Gesicht zu wahren und die Eskalation einzudämmen, wird die Gesamtzahl der Raketenabschüsse aus politischen Gründen offensichtlich aufgebläht. Dies steht im Einklang mit den Interessen der USA, die eine Eskalation durch Israel verhindern wollen. Ob Washingtons Ziel, die Krise einzudämmen, es zulässt, die wahre Zahl zu veröffentlichen, ist unklar, vor allem wenn die iranische Salve gering war. Wenn bewiesen würde, dass eine relativ kleine iranische Salve ein komplexes Raketenabwehrsystem überwinden konnte, würde Israel seinen Nimbus der Unbesiegbarkeit verlieren.

Eine klare Botschaft senden

Die Art und die Menge der Raketen, die der Iran bei diesem Angriff eingesetzt hat, sind nicht nur eine militärische Taktik, sondern auch eine politische Botschaft, die darauf abzielt, Fähigkeiten zu demonstrieren und Schwachstellen in Israels Luftabwehrsystemen aufzudecken.

Klar ist jedoch, dass, sobald mehrere iranische Sprengköpfe Israels Luftverteidigungssysteme durchdringen und kritische Ziele treffen, ein politisch-militärisches Ereignis eingetreten ist, das die Gleichung verändert. Das heißt, der Iran hat ein starkes Zeichen gesetzt, indem er Israels Luftverteidigung durchbrochen hat, und zwar mit älteren ballistischen Raketen.

Als Reaktion auf die Drohungen Israels, die Urananreicherungsanlagen des Iran ins Visier zu nehmen, stellt die Widerstandsfähigkeit der iranischen Nuklearinfrastruktur eine erhebliche Herausforderung für die konventionellen Fähigkeiten des Besatzungsstaates dar.

Trotz der Nachteile könnten die potenziellen politischen Vorteile eines solchen Angriffs vom umkämpften israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und seiner rechtsgerichteten, nationalistischen Regierung als vorteilhaft angesehen werden.

Im Gegensatz dazu würde der Iran auf einen israelischen Angriff auf Nuklearanlagen wie Natanz oder Fordow wahrscheinlich mit aller Härte reagieren und dabei auf die gesamten Fähigkeiten der IRGC-Luft- und Raumfahrtkräfte zurückgreifen. Außerdem würde dies – zum Entsetzen von Tel Aviv und Washington – möglicherweise zu einer Überarbeitung der Nukleardoktrin der Islamischen Republik führen, wie am 18. April von Brigadegeneral Ahmed Haq Talab, dem iranischen Korps für den Schutz und die Sicherheit von Atomanlagen, vorgeschlagen wurde.

Übersetzt mit deepl.com