Zur Weigerung des IGH, deutsche Waffenlieferungen an Israel zu stoppen Von Brett Wilkins

On the ICJ’s Refusal to Stop German Arms to Israel

At the same time, the World Court didn’t grant Germany’s request to dismiss the case‚ in which Nicaragua accuses Berlin of enabling Israeli genocide in Gaza. By Brett Wilkins Common Dreams The top United Nations court on this week overwhelmingly rejected Nicaragua’s request for an emergen

Gleichzeitig hat der Weltgerichtshof dem Antrag Deutschlands nicht stattgegeben, die Klage abzuweisen, in der Nicaragua Berlin vorwirft, den israelischen Völkermord in Gaza zu ermöglichen.

Die Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) stimmten mit 15:1 Stimmen gegen den Antrag Nicaraguas und sahen keine rechtlichen Voraussetzungen für die Anordnung eines Stopps deutscher Waffenverkäufe an Israel. (Vereinte Nationen)

Zur Weigerung des IGH, deutsche Waffenlieferungen an Israel zu stoppen

Von Brett Wilkins
Common Dreams
2. Mai 2024

Das oberste Gericht der Vereinten Nationen hat in dieser Woche mit überwältigender Mehrheit den Antrag Nicaraguas auf eine Dringlichkeitsanordnung abgelehnt, die Deutschland anweisen soll, Waffenverkäufe an Israel zu stoppen, da es einen Krieg gegen die Palästinenser im Gazastreifen führt, den das Gericht zuvor als „glaubhaft“ bezeichnet hatte.

Die Richter des Internationalen Gerichtshofs (IGH) stimmten am Dienstag mit 15:1 Stimmen gegen den Antrag Nicaraguas und stellten fest, dass die rechtlichen Voraussetzungen für den Erlass einer Anordnung, die Deutschland den Verkauf von Waffen an Israel untersagt, nicht gegeben sind.

„Auf der Grundlage der von den Parteien vorgetragenen faktischen Informationen und rechtlichen Argumente kommt das Gericht zu dem Schluss, dass die Umstände derzeit nicht die Ausübung seiner Befugnis erfordern, vorläufige Maßnahmen anzuordnen“, schrieb IGH-Präsident Nawaf Salam in seinem Urteil.

Das Gericht gab jedoch dem Antrag Deutschlands auf Abweisung der Klage nicht statt und wird die Argumente zur Begründetheit der nicaraguanischen Klage anhören, ein Prozess, der voraussichtlich Monate dauern wird.

Carlos José Argüello Gómez, der Leiter des nicaraguanischen Anwaltsteams und Botschafter in den Niederlanden, sagte nach dem Urteil, dass die Entscheidung des Gerichts „nicht bedeutet, dass Deutschland nicht gegen internationales Recht verstoßen hat“.

„Deutschland hat – aus unserer Sicht – gegen das Völkerrecht verstoßen“, indem es Waffen an Israel geliefert hat, so Argüello.

Nicaragua behauptet, dass Deutschland – das im vergangenen Jahr fast 30 Prozent der von Israel exportierten Waffen geliefert hat – an israelischen Kriegsverbrechen beteiligt ist und den Völkermord an den Palästinensern in Gaza ermöglicht.

Nach palästinensischen und internationalen Angaben sind mehr als 123.000 Palästinenser durch Israels unerbittlichen 207-tägigen Angriff und die Belagerung getötet, verstümmelt oder vermisst worden. Außerdem wurden etwa 90 Prozent der 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens vertrieben und mindestens Hunderttausende an den Rand des Hungertodes getrieben. Die meisten der Getöteten waren Frauen und Kinder.

„Deutschland kommt seiner eigenen Verpflichtung, Völkermord zu verhindern oder die Einhaltung des humanitären Völkerrechts zu gewährleisten, nicht nach“, argumentierte Argüello bei der Anhörung Anfang des Monats.

Zehnfacher Anstieg der Waffenexportgenehmigungen

Palästinenser in den Trümmern nach einem israelischen Luftangriff in Khan Younis im südlichen Gazastreifen am 8. Oktober (Mahmoud Fareed / Wafa/APA CC BY-SA 3.0)

Nach Angaben des Anwaltskollektivs – einer in Berlin ansässigen Gruppe, die gegen deutsche Waffenverkäufe an Israel klagt – hat die deutsche Regierung im vergangenen Jahr Waffenexportgenehmigungen im Wert von 326,5 Millionen Euro (348,7 Millionen Dollar) für Israel erteilt, von denen die meisten nach dem 7. Oktober 2023 genehmigt wurden.

Das ist ein Anstieg um das Zehnfache gegenüber 2022. Die Gruppe sagt, dass diese Transfers gegen Deutschlands Verpflichtungen unter dem Kriegswaffenkontrollgesetz verstoßen, das verlangt, dass Waffenexporte mit dem humanitären Völkerrecht übereinstimmen.

Deutschland entgegnet, dass seine Waffenverkäufe an Israel seit dem Angriff vom 7. Oktober zurückgegangen sind und betont, dass die jüngsten Waffentransfers defensiven Zwecken dienen. Berlin sagt auch, dass es über solide interne Mechanismen und Verfahren verfügt, um die Auswirkungen deutscher Waffenverkäufe auf die Menschenrechte zu berücksichtigen.

Die deutsche Spitzendiplomatin Tania von Uslar-Gleichen, die das deutsche Anwaltsteam vor dem IGH leitet, sagte während der Anhörung, dass Nicaraguas Behauptungen „weder faktisch noch rechtlich begründet sind“.

Als Reaktion auf das IGH-Urteil erklärte das deutsche Auswärtige Amt, dass:

„Deutschland ist keine Partei im Nahostkonflikt. Im Gegenteil, wir setzen uns Tag und Nacht für eine Zwei-Staaten-Lösung ein… Wir sind der größte Geber humanitärer Hilfe für die Palästinenser. Wir setzen uns dafür ein, dass die Hilfe die Menschen in Gaza erreicht.“

Die deutsche Regierung ist wegen ihrer entschiedenen Unterstützung Israels und der gewaltsamen Niederschlagung der pro-palästinensischen Proteste seit Oktober heftig kritisiert worden. Zahlreiche Beobachter sind der Ansicht, dass Deutschlands Handeln von historischen Schuldgefühlen wegen des Holocausts getrieben wird. Einige Kritiker behaupten, dass die deutsche Regierung diese Schuldgefühle als Waffe einsetzt, um die Palästinenser und ihre Verteidiger zu dämonisieren.

Israel – das nicht an dem Verfahren beteiligt ist – weist den Vorwurf des Völkermords vehement zurück und argumentiert, dass es sich nach den von der Hamas angeführten Anschlägen, bei denen mehr als 1.100 Menschen starben und etwa 240 weitere als Geiseln genommen wurden, selbst verteidigt. Es wird angenommen, dass die israelischen Streitkräfte bei der Bombardierung und Invasion des Gazastreifens am 7. Oktober zahlreiche Israelis und eine unbekannte Zahl von Geiseln getötet haben.

Neben dem Antrag Nicaraguas befasst sich der IGH auch mit einer Klage Südafrikas, die von mehr als 30 Staaten unterstützt wird und in der behauptet wird, dass Israels Angriff auf den Gazastreifen völkermörderisch sei, weil er darauf abziele, „einen wesentlichen Teil der nationalen, rassischen und ethnischen Gruppe der Palästinenser zu vernichten“.

Am 26. Januar erließ das Tribunal ein vorläufiges Urteil, in dem es feststellte, dass Israel im Gazastreifen offensichtlich“ einen Völkermord begeht, und das Land aufforderte, völkermörderische Handlungen zu verhindern. Kritiker werfen Israel vor, die Anordnung zu ignorieren, indem es weiterhin die humanitäre Hilfe für die Menschen im Gazastreifen blockiert, während Kinder und andere gefährdete Menschen verhungern.

Unter Hinweis auf die sich verschlechternden Lebensbedingungen der Palästinenser im Gazastreifen, insbesondere die Ausbreitung von Hunger und Hungersnot“, erließ der IGH im vergangenen Monat eine weitere einstweilige Verfügung, mit der Israel angewiesen wurde, dringend benötigte Hilfsgüter in die umkämpfte Enklave zu lassen, und wiederholte seine frühere Anordnung, völkermörderische Handlungen zu verhindern.

Ebenfalls im letzten Monat veröffentlichte der UN-Menschenrechtsrat einen Berichtsentwurf, in dem er „begründete Anhaltspunkte“ dafür fand, dass Israel im Gazastreifen einen Völkermord begeht.

Brett Wilkins ist ein Mitarbeiter von Common Dreams.

Dieser Artikel stammt von Common Dreams.
Übersetzt mit deepl.com