Zwei Jahre nach dem Beginn der BSE ist der Westen völlig gelähmt Pepe Escobar

Two Years After the Start of the SMO, the West is Totally Paralyzed

February 24, 2022 was the day that changed 21st century geopolitics forever, Pepe Escobar writes. ❗️Join us on Telegram, Twitter , and VK. Contact us: info@strategic-culture.su Exactly two years ago…

© Foto: Public domain

Zwei Jahre nach dem Beginn der BSE ist der Westen völlig gelähmt

Pepe Escobar
24. Februar 2024

Der 24. Februar 2022 war der Tag, der die Geopolitik des 21. Jahrhunderts für immer veränderte, schreibt Pepe Escobar.

Genau vor zwei Jahren, am 24. Februar 2022, kündigte Wladimir Putin den Start – und die Ziele – einer militärischen Sonderoperation (SMO) in der Ukraine an. Dies war die unvermeidliche Folge dessen, was drei Tage zuvor, am 21. Februar – genau 8 Jahre nach dem Maidan 2014 in Kiew – geschah, als Putin die selbsternannten Republiken Donezk und Lugansk offiziell anerkannte.

Während dieser bedeutungsschwangeren kurzen Zeitspanne von nur drei Tagen erwartete jeder, dass die russischen Streitkräfte militärisch eingreifen würden, um die massiven Bombardierungen und den Beschuss zu beenden, die seit drei Wochen entlang der Frontlinie andauern und die den Kreml sogar dazu zwangen, die gefährdete Bevölkerung nach Russland zu evakuieren. Der russische Geheimdienst hatte schlüssige Beweise dafür, dass die von der NATO unterstützten Kiewer Streitkräfte bereit waren, eine ethnische Säuberung des russischsprachigen Donbass durchzuführen.

Der 24. Februar 2022 war der Tag, der die Geopolitik des 21. Jahrhunderts in mehrfacher Hinsicht für immer veränderte. Jahrhunderts für immer veränderte. Vor allem markierte er den Beginn einer bösartigen, totalen Konfrontation, „militärisch-technisch“, wie die Russen es nennen, zwischen dem Imperium des Chaos, der Lügen und der Plünderung, seinen leicht gefügigen Vasallen in der NATO und Russland – mit der Ukraine als Schlachtfeld.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Putin vor und während dieser drei schicksalhaften Tage damit gerechnet hat, dass seine Entscheidungen die uneingeschränkte Wut des kollektiven Westens entfesseln würden – einschließlich eines Tsunamis von Sanktionen.

Ja, da liegt der Hase im Pfeffer: Es geht um Souveränität. Und eine wirklich souveräne Macht kann einfach nicht unter ständiger Bedrohung leben. Es ist sogar denkbar, dass Putin wollte (Kursivschrift von mir), dass Russland zu Tode sanktioniert wird. Schließlich ist Russland von Natur aus so wohlhabend, dass ohne eine ernsthafte Herausforderung aus dem Ausland die Versuchung groß ist, von seinen Renten zu leben und gleichzeitig das zu importieren, was es leicht produzieren könnte.

Die Exzeptionalisten haben sich immer damit gebrüstet, dass Russland „eine Tankstelle mit Atomwaffen“ sei. Das ist lächerlich. Öl und Gas machen in Russland etwa 15 % des BIP, 30 % des Staatshaushalts und 45 % der Exporte aus. Öl und Gas sind für die russische Wirtschaft ein Gewinn, kein Hemmschuh. Putin hat Russlands Selbstgefälligkeit erschüttert und eine Tankstelle geschaffen, die alles produziert, was das Land braucht, komplett mit konkurrenzlosen Atom- und Hyperschallwaffen. Das übertrifft alles.

Die Ukraine war „nie weniger als eine Nation“

Xavier Moreau ist ein französischer politisch-strategischer Analyst, der seit 24 Jahren in Russland lebt. Der Absolvent der renommierten Militärakademie Saint-Cyr und Absolvent der Sorbonne moderiert zwei Sendungen auf RT France.

Sein neuestes Buch, Ukraine: Pourquoi La Russie a Gagné („Ukraine: Warum Russland gewonnen hat“), das soeben erschienen ist, ist ein unentbehrliches Handbuch für das europäische Publikum über die Realitäten des Krieges und nicht über die kindischen Fantasien, die in der NATO-Sphäre von Instant-„Experten“ mit weniger als null kombinierter militärischer Erfahrung ausgeheckt werden.

Moreau macht sehr deutlich, was jedem unparteiischen, realistischen Analysten von Anfang an klar war: die verheerende russische militärische Überlegenheit, die das Endspiel bestimmen würde. Das Problem ist jedoch, wie dieses Endspiel – die von Moskau angestrebte „Entmilitarisierung“ und „Entnazifizierung“ der Ukraine – erreicht werden soll.

Schon jetzt ist klar, dass die „Entmilitarisierung“ der Ukraine und der NATO ein Riesenerfolg ist, an dem keine neuen Wunderwaffen – wie die F-16 – etwas ändern können.

Moreau versteht perfekt, dass die Ukraine, fast 10 Jahre nach dem Maidan, keine Nation ist; „und nie weniger als eine Nation war“. Es ist ein Territorium, in dem Bevölkerungen, die alles trennt, durcheinandergewürfelt sind. Außerdem ist es seit seiner Unabhängigkeit ein – „grotesker“ – gescheiterter Staat. Moreau verbringt einige höchst unterhaltsame Seiten damit, die Korruptionsgroteske in der Ukraine durchzugehen, unter einem Regime, das „seine ideologischen Bezüge gleichzeitig über Verehrer von Stepan Bandera und Lady Gaga erhält.“

Nichts von alledem wird natürlich von den oligarchisch kontrollierten europäischen Mainstream-Medien berichtet.

Vorsicht vor Deng Xiao Putin

Das Buch bietet eine äußerst hilfreiche Analyse der gestörten polnischen Eliten, die „eine schwere Verantwortung für die strategische Katastrophe tragen, die Washington und Brüssel in der Ukraine erwartet“. Die Polen haben tatsächlich geglaubt, dass Russland von innen heraus zerfallen würde, mitsamt einer farbigen Revolution gegen Putin. Das kann man kaum als Brzezinski auf Crack bezeichnen.

Moreau zeigt auf, dass 2022 das Jahr war, in dem die NATO-Staaten, insbesondere die Angelsachsen – historisch gesehen rassistische Russenhasser – selbst davon überzeugt waren, dass Russland einknicken würde, weil es eine „arme Macht“ sei. Offensichtlich hat keiner dieser Koryphäen verstanden, dass Putin die russische Wirtschaft ähnlich gestärkt hat wie Deng Xiaoping die chinesische Wirtschaft. Diese „Selbstvergiftung“, wie Moreau sie bezeichnet, hat dem Kreml gut getan.

Inzwischen ist selbst den Taubstummen und Blinden klar, dass die Zerstörung der europäischen Wirtschaft ein massiver taktischer, historischer Sieg für den Hegemon war – ebenso wie der Blitzkrieg gegen die russische Wirtschaft ein abgrundtiefer Misserfolg war.

All dies führt uns zum Treffen der G20-Außenminister diese Woche in Rio. Das war nicht gerade ein Durchbruch. Der russische Außenminister Sergej Lawrow machte sehr deutlich, dass der kollektive Westen auf dem G20-Gipfel mit allen Mitteln versuchte, die Tagesordnung zu ukrainisieren“ – mit weniger als null Erfolg. Die BRICS-Staaten und die Mitglieder des Globalen Südens waren ihnen zahlenmäßig unterlegen und setzten ihnen einen Schlag entgegen.

Auf seiner Pressekonferenz konnte Lawrow die Aussichten für den Krieg des kollektiven Westens gegen Russland nicht deutlicher darstellen. Dies sind die wichtigsten Punkte:

Die westlichen Länder wollen kategorisch keinen ernsthaften Dialog über die Ukraine.
Es gab keine ernsthaften Vorschläge seitens der Vereinigten Staaten zur Aufnahme von Kontakten mit der Russischen Föderation über strategische Stabilität; Vertrauen kann nicht wiederhergestellt werden, solange Russland zum Feind erklärt wird.
Es gab keine Kontakte am Rande des G20-Gipfels, weder mit Blinken noch mit dem britischen Außenminister.
Die Russische Föderation wird auf die neuen westlichen Sanktionen mit praktischen Maßnahmen reagieren, die sich auf die autarke Entwicklung der russischen Wirtschaft beziehen.
Wenn Europa versucht, die Beziehungen zur Russischen Föderation wiederherzustellen und sie von ihren Launen abhängig zu machen, dann sind solche Kontakte nicht nötig.

Kurz und gut – diplomatisch ausgedrückt: Ihr seid irrelevant, und es ist uns egal.

Das war eine Ergänzung zu Lawrows Rede während des Gipfels, die einmal mehr einen klaren, vielversprechenden Weg in Richtung Multipolarität aufzeigte. Hier sind die wichtigsten Punkte:

Die Bildung einer fairen multipolaren Weltordnung ohne eindeutiges Zentrum und Peripherie hat sich in den letzten Jahren deutlich intensiviert. Asiatische, afrikanische und lateinamerikanische Länder werden zu wichtigen Teilen der Weltwirtschaft. Nicht selten geben sie den Ton an und bestimmen die Dynamik.
Viele westliche Volkswirtschaften, insbesondere in Europa, stagnieren vor diesem Hintergrund. Diese Statistiken stammen von Institutionen, die unter westlicher Aufsicht stehen – dem IWF, der Weltbank und der OECD.
Diese Institutionen sind dabei, sich zu Relikten aus der Vergangenheit zu entwickeln. Die westliche Vorherrschaft beeinträchtigt bereits ihre Fähigkeit, den Anforderungen der Zeit gerecht zu werden. Dabei ist es heute ganz offensichtlich, dass die aktuellen Probleme der Menschheit nur durch eine konzertierte Aktion und unter Berücksichtigung der Interessen des globalen Südens und generell aller globalen wirtschaftlichen Realitäten gelöst werden können.
Institutionen wie der IWF, die Weltbank, die EBWE und die EIB räumen Kiews militärischen und anderen Bedürfnissen Vorrang ein. Der Westen hat mehr als 250 Milliarden Dollar bereitgestellt, um den Untergang des Landes zu verhindern, was zu Finanzierungsengpässen in anderen Teilen der Welt führt. Die Ukraine beansprucht den Großteil der Mittel und verdrängt Afrika und andere Regionen des globalen Südens in die Rationierung.
Länder, die sich durch rechtswidrige Handlungen – von einseitigen Sanktionen und der Beschlagnahme von Staatsvermögen und Privateigentum bis hin zu Blockaden, Embargos und der Diskriminierung von Wirtschaftsakteuren aufgrund ihrer Nationalität – diskreditiert haben, um mit ihren geopolitischen Gegnern abzurechnen, können nicht als Garanten für finanzielle Stabilität gelten.
Zweifellos sind neue Institutionen, die auf Konsens und gegenseitigen Nutzen ausgerichtet sind, erforderlich, um das System der globalen Wirtschaftsregierung zu demokratisieren. Heute ist eine positive Dynamik zur Stärkung verschiedener Bündnisse zu beobachten, darunter BRICS, die SCO, ASEAN, die Afrikanische Union, LAS, CELAC und die EAEU.
In diesem Jahr hat Russland den Vorsitz der BRICS inne, der mehrere neue Mitglieder beigetreten sind. Wir werden unser Bestes tun, um das Potenzial dieser Vereinigung und ihre Verbindungen zur G20 zu stärken.
In Anbetracht der Tatsache, dass 6 der 15 Mitglieder des UN-Sicherheitsrats den westlichen Block vertreten, werden wir die Erweiterung dieses Gremiums ausschließlich durch den Beitritt von Ländern aus Asien, Afrika und Lateinamerika unterstützen.

So sieht die geopolitische Realität zwei Jahre nach dem Start der BBS aus.
Übersetzt mit deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*