Beihilfe zum Völkermord“: Die israelfreundliche Voreingenommenheit der Medien von D. Taylor

‚Accessories to genocide‘: the media’s pro-Israel bias | Red Flag

The pro-Israel bias of the media is so extreme that even the journalists are sick of it. Australia’s reporters were some of the first to rebel against the anti-Palestinian straitjacket in which their reporting is confined.

Beihilfe zum Völkermord“: Die israelfreundliche Voreingenommenheit der Medien

von D. Taylor

Dienstag, 27. Februar 2024

Die israelfreundliche Voreingenommenheit der Medien ist so extrem, dass selbst die Journalisten es satt haben. Australische Reporter gehörten zu den ersten, die gegen die antipalästinensische Zwangsjacke rebellierten, in die ihre Berichterstattung gezwängt ist.

Bei einer Massenversammlung von ABC-Journalisten im November stellte sich heraus, dass die Geschäftsführung versuchte, sie daran zu hindern, auch nur die Worte „Invasion“, „Besatzung“ oder „Palästina“ zu verwenden, um Israels Vorgehen zu beschreiben, geschweige denn die Worte „Apartheid“ oder „Völkermord“.

Im selben Monat unterzeichneten Hunderte von Journalisten aus der ganzen Welt einen offenen Brief, in dem sie ihre Arbeitgeber beschuldigten, eine „entmenschlichende Rhetorik zu fördern, die dazu dient, die ethnische Säuberung der Palästinenser zu rechtfertigen“ und „von israelischen Beamten verbreitete Fehlinformationen“ zu verbreiten. Aufgrund der tiefgreifenden und weit verbreiteten pro-israelischen Voreingenommenheit, so schrieben die Journalisten, „laufen wir Gefahr, zu Komplizen eines Völkermords zu werden“.

Natürlich spielen einige Journalisten diese Rolle gerne. Es überrascht nicht, dass rechtsgerichtete Medien wie Murdochs Australian und Daily Telegraph dem Leiden der Palästinenser wenig bis gar keine Aufmerksamkeit schenken. Diese Medien sind Kampagnenorgane des rechten Flügels der weltweit herrschenden Klassen, und man kann sich immer darauf verlassen, dass sie die Unterdrückung verherrlichen und die Unterdrückten verleumden.

Auffallend ist jedoch, dass auch vermeintlich „liberale“ oder sogar „linke“ Sender wie der staatliche australische Sender ABC oder der allgemein den Demokraten zugeneigte US-Sender CNN den Völkermord befürworten.

CNN-Journalisten, die ihre Frustration gegenüber dem Guardian zum Ausdruck brachten, bezeichneten die antipalästinensische Voreingenommenheit ihres Senders als „journalistisches Fehlverhalten“, das „durch eine systematische und institutionelle Voreingenommenheit innerhalb des Senders gegenüber Israel verzerrt“ sei und von der Spitze des Senders gesteuert werde.

Das Verhalten der ABC war so schwerwiegend, dass 200 Mitarbeiter fast einstimmig einen Misstrauensantrag gegen den Geschäftsführer des Senders gestellt haben. Einige ABC-Journalisten, wie z. B. die Bundespolitik-Reporterin Nour Haydar, sind aus Empörung über die Mitschuld des Senders an der Tötung und Vertreibung von Palästinensern zurückgetreten.

„Tod und Zerstörung in dem Ausmaß, wie wir sie in den letzten Monaten erlebt haben, haben mich dazu gebracht, meine Prioritäten neu zu überdenken“, sagte sie dem Sydney Morning Herald. Eine andere ABC-Mitarbeiterin, Antoinette Latouf, wurde entlassen, nachdem sie eine einfache, öffentlich anerkannte Tatsache getwittert hatte: dass Israel den Hunger als Kriegswaffe einsetzt.

Was sind die Folgen dieser institutionellen Voreingenommenheit? Hochrangige israelische Politiker werden in seriöse Sendungen eingeladen, um die extremste Propaganda zu verbreiten, ohne dass sie in Frage gestellt oder zurückgewiesen werden. Anderson Cooper von CNN ließ zu, dass ein israelischer Geheimdienstoffizier der Welt mitteilte: „Die nicht kämpfende Bevölkerung im Gazastreifen ist ein Begriff, den es nicht gibt“.

In ähnlicher Weise ließ Sarah Ferguson von ABC zu, dass der ehemalige israelische Premierminister Ehud Olmert nach einem israelischen Massaker in einem Flüchtlingslager zu den Zuschauern sprach: „Jeder, der dort anwesend war, gehörte zur Hamas und der kämpfenden Gruppe der Hamas. Sie wurden getötet, aber sie waren keine unschuldigen Zivilisten“.

Dies ist eine echte Völkermord-Verschwörungstheorie, die verbreitet wird, während Kriegsverbrechen stattfinden, und sollte in demselben Licht gesehen werden wie jede Leugnung eines historischen Völkermords. Dennoch wird sie in angesehenen Mainstream-Medien verbreitet und gefördert, als sei sie eine aufschlussreiche Analyse.

Währenddessen werden palästinensische und pro-palästinensische Stimmen zum Schweigen gebracht, ausgeschlossen oder verleumdet. Sie können wie Antoinette Latouf entlassen werden, ihre Berichterstattung und ihre Kommentare werden durch eine restriktive Redaktionspolitik eingeschränkt oder ins Abseits gedrängt, oder sie werden direkt des Antisemitismus und der Sympathie für die Hamas beschuldigt, wie dies bei Nasser Mashni vom Australia Palestine Advocacy Network während seines Auftritts in der ABC-Sendung Q+A der Fall war.

Es könnte schlimmer sein. Israel ist der erste Vollstrecker der antipalästinensischen Zensur. Nach Angaben des Komitees zum Schutz von Journalisten wurden im gesamten Jahr 2023 weltweit 99 Journalisten getötet. Davon wurden 77 in den ersten zwei Monaten der Invasion durch das israelische Militär in Gaza getötet.

Ausländische Journalisten können in der Regel nicht nach Gaza gelangen, um über Israels Angriff zu berichten. Und das israelische Militär lässt sie nicht nah genug heran, um sich ein Bild von den Zuständen in dem Gebiet zu machen.

Die Verzerrung der Realität beginnt mit der Tötung von Zeugen und Reportern im Gazastreifen, setzt sich fort durch Israels militärisch kontrolliertes Zensurregime und endet mit den glatten westlichen journalistischen Produktionen, die pro-israelische Propaganda als Nachrichten und Analysen präsentieren.

Anstatt sich für das Recht von Journalisten einzusetzen, frei in Gaza zu berichten, oder Alarm zu schlagen wegen der Völkermord-Propaganda, die sowohl vom israelischen Staat als auch von seinen politischen Verbündeten im Westen ausgeht, präsentieren Sender wie ABC und CNN das „aufgeklärte“ Gesicht dieser Kampagne.

Daran hat sich wenig geändert, seit eine Studie des Forschers Jonas Xavier Caballero aus dem Jahr 2010 ergab, dass die liberale New York Times mit 25-mal höherer Wahrscheinlichkeit über einen israelischen Todesfall berichtet als über einen palästinensischen.

Großer Journalismus ist ein großes Geschäft. Um rund um die Uhr Nachrichten zu produzieren, ist eine enorme Infrastruktur erforderlich. Wie in jedem anderen Wirtschaftszweig bedeutet dies, dass sie von und für die herrschende Klasse betrieben werden, die dabei stets ihre eigenen Klasseninteressen im Auge hat. Und es geht nicht nur darum, Geld zu verdienen.  Einige dieser Medienunternehmen machen Verluste: Rupert Murdoch soll mehr als 1 Milliarde US-Dollar verloren haben, um sein rechtslastiges Boulevardblatt, die New York Post, jahrzehntelang über Wasser zu halten, während Paul Barry 2014 auf Media Watch behauptete, dass The Australian jedes Jahr 40-50 Millionen Dollar verlieren könnte. Andere sind in öffentlicher Hand.

Die Direktoren dieser Zeitungen sind politische Aktivisten, die die Produktion von Ideen beaufsichtigen. Australiens berüchtigtste rechte Medienbarone wie Rupert Murdoch und Kerry Stokes sind bekannt für ihre reaktionären Weltanschauungen und militanten Neigungen: John Menadue, Manager von Murdochs Unternehmen in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren, nennt Murdoch einen „frustrierten Politiker“.

Aber auch liberale Konkurrenten wie ABC und Nine (bei denen Peter Costello, ein ehemaliger Schatzmeister der Liberalen Partei, heute den Vorsitz des Verwaltungsrats innehat) haben Führungskräfte, die aus den politischen Eliten stammen.

Für diese Eliten sind Israels Kriegsverbrecher „Leute wie wir“: die herrschenden Klassen eines wichtigen westlichen Verbündeten, dessen Gewalt immer entschuldigt werden kann und dessen Feinde immer das Schlimmste verdienen.
Übersetzt mit deepl.com