Das Vereinigte Königreich: Das geheime Nervenzentrum des Zionismus Kit Klarenberg

The United Kingdom: Zionism’s covert nerve center

Britain’s century-long commitment to Zionism and collaboration with Israel today plays a frequently overlooked role in perpetuating the oppression and genocide against Palestinians.

Bildnachweis: The Cradle

Großbritanniens jahrhundertelanges Engagement für den Zionismus und seine Zusammenarbeit mit Israel spielt heute eine häufig übersehene Rolle bei der Aufrechterhaltung der Unterdrückung und des Völkermords an den Palästinensern.

Das Vereinigte Königreich: Das geheime Nervenzentrum des Zionismus

Kit Klarenberg

5. MÄRZ, 2024

Die Rolle Großbritanniens bei der Aufrechterhaltung des zionistischen Staates

Am 9. Februar informierte der britische Verteidigungsminister James Heappey das Parlament, dass israelische Militärangehörige „derzeit … in Großbritannien stationiert sind“, sowohl innerhalb der diplomatischen Vertretung Tel Avivs „als auch als Teilnehmer an Ausbildungskursen, die von der britischen Verteidigung geleitet werden“. Diese bisher unbekannte Vereinbarung zeigt deutlich, dass Großbritannien trotz der jüngsten Aufrufe von Beamten in London an die Regierung von Benjamin Netanjahu, bei ihrem Völkermord in Gaza Zurückhaltung zu üben – wenn nicht sogar einen Waffenstillstand einzuleiten – das verdeckte Nervenzentrum des internationalen Zionismus bleibt.

Wenige Tage zuvor hatte Heappey ebenfalls zugegeben, dass seit der Operation Al Aqsa Flood am 7. Oktober letzten Jahres neun israelische Militärflugzeuge in Großbritannien gelandet sind. Untersuchungen der unabhängigen investigativen Website Declassified UK zeigen, dass im gleichen Zeitraum Flugzeuge der Royal Air Force von und nach Israel geflogen sind, zusammen mit 65 Spionageflugzeugen, die von der riesigen, wenig bekannten britischen Militär- und Geheimdienstbasis auf Zypern aus gestartet sind.

Der Zweck dieser Flüge und wer und/oder was sie transportierten, ist ein Staatsgeheimnis. Anträge auf Informationsfreiheit wurden abgelehnt, das britische Verteidigungsministerium verweigert jeden Kommentar, und die lokalen Medien schweigen im Großen und Ganzen.

Dennoch gaben britische Minister im Juli 2023 zu, dass die britische Ausbildung israelischer Militärangehöriger medizinische Hilfe auf dem Schlachtfeld, „organisatorische Gestaltung und Konzepte“ und „Verteidigungsausbildung“ umfasst. Es ist nicht bekannt, ob diese „Ausbildung“ in irgendeiner Weise das Abschlachten von mehr als 30.000 Palästinensern seit dem 7. Oktober beeinflusst hat.

Britische Militärpräsenz im besetzten Palästina

Dennoch gibt es eindeutige Hinweise darauf, dass London Tel Aviv bei der Unterdrückung und dem Massenmord an den Palästinensern seit langem eine äußerst einflussreiche Führungsrolle zuweist, auch wenn dies im Verborgenen geschieht. So nahm die israelische Luftwaffe im September 2019 an einer gemeinsamen Kampfübung mit ihren britischen, deutschen und italienischen Kollegen teil.

Die Israelis setzten zu diesem Zweck F-15-Kampfflugzeuge ein, die seit dem 7. Oktober praktisch täglich den Gazastreifen bombardieren, wahllos Schulen, Krankenhäuser, Geschäfte und Häuser dem Erdboden gleichmachen und unzählige Unschuldige töten.

Ein Jahr zuvor, im Oktober 2022, wurde im Parlament stillschweigend zugegeben, dass London mehrere „ständige militärische Mitarbeiter in Israel“ unterhält, die alle in der britischen Botschaft in Tel Aviv stationiert sind:

„Sie führen Schlüsselaktivitäten im Bereich der Verteidigung und der Diplomatie aus. Das Verteidigungsministerium unterstützt das HMG-Programm für den Nahost-Friedensprozess in den besetzten palästinensischen Gebieten und in Israel. Das Programm soll dazu beitragen, die politische und physische Lebensfähigkeit einer Zweistaatenlösung zu schützen. Aus Sicherheitsgründen geben wir weder den Standort noch die Anzahl des militärischen Personals bekannt.“

Gemeinsame Aktivität

Netanjahu und andere israelische Beamte haben sich offen und wiederholt mit ihrer persönlichen Rolle bei der Verhinderung der palästinensischen Staatlichkeit gebrüstet. Wir müssen uns also fragen, worum es diesen britischen Agenten wirklich geht – es ist sicherlich nicht der Schutz der „politischen und physischen Lebensfähigkeit einer Zweistaatenlösung“, denn dieses ganze Projekt war offensichtlich absichtlich nie „lebensfähig“. Es könnte sich um jene „ständigen Militärangehörigen“ handeln, die unter der Schirmherrschaft eines im Dezember 2020 von London und Tel Aviv unterzeichneten, streng vertraulichen Abkommens über militärische Zusammenarbeit anwesend sind.

Beamte des britischen Verteidigungsministeriums beschreiben das Abkommen als ein „wichtiges Stück Verteidigungsdiplomatie“, das die militärischen Beziehungen zwischen den beiden Ländern „stärkt“ und „einen Mechanismus zur Planung unserer gemeinsamen Aktivitäten“ bietet.

Der Inhalt des Abkommens wird jedoch nicht nur vor der Öffentlichkeit, sondern auch vor den gewählten Gesetzgebern geheim gehalten. Es kann nur spekuliert werden, dass das Abkommen Großbritannien dazu zwingt, Israel im Falle eines Angriffs zu verteidigen. Dieser Verdacht wird durch die sichtbare Präsenz der britischen SAS-Elitetruppen im Gazastreifen noch verstärkt.

Wie eine Untersuchung von The Cradle im Dezember 2023 ergab, wird dieser offensichtliche Einsatz durch eine vom Verteidigungsministerium herausgegebene D-Notice vor den Medien und der Öffentlichkeit geschützt, ebenso wie andere unheilvolle Anzeichen dafür, dass Großbritannien den Schauplatz gestaltet und in Westasien die Weichen für einen ausgewachsenen, langwierigen Krieg in der gesamten Region stellt.

Dazu gehörte auch der bislang gescheiterte Versuch, Beirut unter Druck zu setzen, bewaffneten britischen Soldaten völlige, uneingeschränkte Bewegungsfreiheit im Libanon zu gewähren, verbunden mit Immunität vor Verhaftung und strafrechtlicher Verfolgung bei der Begehung von Straftaten.

Die Abkehr der Monarchie von der Neutralität

Bei zahllosen Solidaritätskundgebungen mit den Palästinensern in aller Welt haben Demonstranten seit Oktober letzten Jahres Transparente und Schilder geschwungen, auf denen sie US-Präsident Joe Biden aufforderten, einen Waffenstillstand im Gazastreifen zu verhängen, wenn nicht gar Netanjahu zu befehlen, den Frieden zu suchen. Das ist eine edle Forderung, die jedoch möglicherweise fehlgeleitet ist. Die wahre Macht, Tel Avivs derzeitigem Vorstoß zur Erfüllung der völkermörderischen Gründungsmission des Zionismus Einhalt zu gebieten, liegt vielleicht nicht in Washington DC, sondern in London – genauer gesagt im Buckingham Palace.

Eine außergewöhnliche und weitgehend unbemerkte Entwicklung seit dem Beginn von Israels militärischem Angriff auf Gaza ist die schamlose Aufgabe der „politischen Neutralität“ der britischen Monarchie gegenüber Israel.

Königin Elisabeth II. hat sich während ihrer 70-jährigen Regentschaft zumindest öffentlich nicht zu aktuellen Themen geäußert oder den Anschein erweckt, in irgendeiner Frage „Partei“ zu ergreifen. Ihr kürzlich gekrönter Sohn hat jedoch offenbar ohne großes Aufsehen mit dieser langjährigen Konvention gebrochen.

König Charles der Zionist

Nur wenige Stunden nach dem Ausbruch der Operation Al-Aqsa-Flut verurteilte König Karl die Hamas offen und erklärte, er sei „zutiefst erschüttert“ und „entsetzt“ über die „Schrecken“, die die Widerstandsgruppe mit ihren „barbarischen Terrorakten“ angerichtet habe. Die Hamas wird von der Mehrheit der internationalen Staaten nicht als terroristische Vereinigung anerkannt, während die BBC – die unermüdlich Zustimmung zum Völkermord in Gaza fabriziert hat – die Verwendung dieser Bezeichnung ablehnt.

In den Jahren unmittelbar vor der Thronbesteigung machte Charles seinen Zionismus überdeutlich, indem er mit der unausgesprochenen Politik seiner Mutter, Israel nicht zu besuchen, brach und heimlich an den Beerdigungen der ehemaligen israelischen Führer Yitzhak Rabin und Shimon Peres teilnahm. In letzterem Fall besuchte er 2016 auch die Gräber seiner Großmutter, Prinzessin Alice, und ihrer Tante, Großherzogin Elisabeth, auf einem Friedhof auf dem Jerusalemer Ölberg, in der Nähe des größten jüdischen Friedhofs der Welt. Beide waren christliche Zionisten.

Die Jerusalem Post bezeichnete die zionistischen Sympathien von Charles und seine familiäre Verbindung zum Ölberg anerkennend als „ein Problem für die Palästinenser“ und argumentierte, er habe eine klare Vorstellung davon, „wem die Stadt und das Land gehören“. Die Times of Israel bezeichnete ihn dagegen als „Freund“ des Judentums „mit besonderen und historischen Verbindungen zu Israel“. Eine solche „Verbindung“ war eine enge Freundschaft mit dem ehemaligen britischen Oberrabbiner und Präsidenten des United Jewish Israel Appeal, Jonathan Sacks.

Pädagogische Indoktrination

Neben anderen Bekehrungsaktionen überwachte und befürwortete Sacks eine Reihe von Maßnahmen, die darauf abzielten, Schulkinder aller Altersgruppen mit dem Zionismus zu indoktrinieren, oft unter dem Deckmantel der Bekämpfung von „Antisemitismus“ in Klassenzimmern und auf Universitäten. Es ist wohl kein Zufall, dass das Bildungsministerium ein millionenschweres Programm zur Schulung von „Lehrkräften und Lernenden“ an britischen Schulen, Hochschulen und Universitäten vorgestellt hat, um „antisemitische Vorfälle zu erkennen und zu bekämpfen“.

Ein nobles Unterfangen, könnte man meinen. Aber es steht offensichtlich im Einklang mit Sacks‘ Lieblingsprojekten. Zu den erklärten Hauptzielen des Programms gehört es, „das Bildungspersonal mit den notwendigen Instrumenten auszustatten, um Diskussionen über die historischen und aktuellen Konflikte [in Westasien] zu führen und zu erleichtern und gegen Desinformation vorzugehen … einschließlich der Situation in Israel nach den Terroranschlägen vom 7. Oktober.“ Außerdem sollen die Universitäten „ihr praktisches Engagement für die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) demonstrieren“.

Herstellung und Aufrechterhaltung der zionistischen Einheit

Die meisten britischen Universitäten haben die höchst umstrittene IHRA-Definition unter direkter Androhung der Regierung, im Falle einer Ablehnung die Mittel zu kürzen, akzeptiert. Die Gültigkeit und Legitimität der Definition wurde weithin in Frage gestellt, unter anderem von dem Wissenschaftler David Feldman, einem der Autoren der Definition. Im Jahr 2017 äußerte er ernste Bedenken, dass „diese Definition unpräzise ist“ und Judentum und Israel fälschlicherweise gleichsetzt, wobei der Schwerpunkt auf letzterem liegt, was „die Gefahr birgt, dass der Gesamteffekt Israels Kritikern die Last aufbürdet, zu beweisen, dass sie nicht antisemitisch sind.“

Die Initiative zielt eindeutig darauf ab, die Kritik an Israel und seiner Besatzung zu unterdrücken und gleichzeitig sicherzustellen, dass die britische Jugend vom frühesten und prägendsten Alter an zu seiner Unterstützung propagiert wird.

Die Regierung Seiner Majestät glaubt eindeutig an den Fortbestand Tel Avivs und will das mephistophelische Projekt auf lange Sicht erhalten. Einen besseren Beweis dafür, dass die gegenwärtige Krise in Westasien in London gemacht wurde, kann es wohl nicht geben.
Übersetzt mit deepl.com