Die Hamas ist intakt, hat Israel also verloren? Xavier Villar

Hamas is intact, so has Israel lost?

Six months after Al-Aqsa Flood, Israel has made little progress in eradicating Hamas or its capabilities, and its Gaza war only fueled and expanded support for resistance. Tel Aviv has miscalculated badly; you can’t fight ideology with guns.

(Bildnachweis: The Cradle)

Sechs Monate nach der Al-Aqsa-Flut hat Israel kaum Fortschritte bei der Auslöschung der Hamas oder ihrer Fähigkeiten gemacht, und sein Gaza-Krieg hat die Unterstützung für den Widerstand nur angeheizt und erweitert. Tel Aviv hat sich schwer verkalkuliert; Ideologie kann man nicht mit Waffen bekämpfen.

Die Hamas ist intakt, hat Israel also verloren?
Xavier Villar

25. MÄRZ  2024

Sechs Monate nach Israels Blitzkrieg gegen den Gazastreifen hat der militärische Geheimdienst des Besatzungsstaates widerwillig zugegeben, was viele schon vermutet hatten: Ein entscheidender Sieg über die Hamas ist ein unerreichbares Ziel. Trotz der anfänglichen Rhetorik von Premierminister Benjamin Netanjahu, der von einer totalen Vernichtung sprach, spricht die Realität vor Ort eine andere Sprache.

Tzachi Hanegbi, der Chef der israelischen Sicherheitsbehörden, hatte zuvor erklärt, dass nichts anderes als ein „totaler Sieg“ ausreichen würde. Doch wie der Militärsprecher Daniel Hagari am 18. März einräumte, besteht die Hamas weiter und gruppiert sich – wie er behauptet – um das Al-Shifa-Krankenhaus im Nordstreifen.

Wie der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, in der vergangenen Woche betonte: „Israel hat Shifa einmal geräumt. Die Hamas kehrte nach Shifa zurück, was die Frage aufwirft, wie eine nachhaltige Kampagne gegen die Hamas sichergestellt werden kann, damit sie sich nicht regenerieren und kein Gebiet zurückerobern kann.“

Unmögliche Mission

Aus politischer Sicht bedeutet dies, dass die Besatzungsarmee weder die palästinensische Widerstandsbewegung auslöschen noch die Kontrolle über das belagerte Gebiet erlangen kann.

Reservegeneral Itzhak Brik, der schon früher das „totale Chaos“ in den Reihen der israelischen Soldaten in Gaza kritisiert hat, warnt seit langem, dass „die vollständige Vernichtung der Hamas nicht möglich ist und Benjamin Netanjahus diesbezügliche Äußerungen nur dazu dienen, andere zu täuschen“.

Die Tatsache, dass es Tel Aviv nicht gelungen ist, das ausgedehnte Tunnelnetz der Hamas zu zerschlagen, unterstreicht die Unzulänglichkeit seiner militärischen Bemühungen. Israelische Behörden haben bestätigt, dass etwa 80 Prozent des Tunnelsystems der Hamas trotz monatelanger Luftangriffe und Bodenoperationen intakt sind.

Nach Angaben von Beamten des iranischen Verteidigungsministeriums, die anonym bleiben wollen, erstreckt sich dieses Netz schätzungsweise über 350 bis 450 Meilen – eine erstaunliche Leistung, wenn man bedenkt, dass der längste Punkt des Gazastreifens nur 25 Meilen lang ist. Zwei Beamte schätzten außerdem, dass es fast 5.700 separate Schächte gibt, die zu diesen Tunneln führen.

Die israelische Prahlerei, die Hamas-Tunnel wiederholt bombardiert zu haben, klingt angesichts dieser Entdeckungen unwahr. Selbst fortschrittliche Munition wie GBU-28-Bomben, die tief in die Tunnel eindringen, haben sich als unwirksam gegenüber der Tiefe und Komplexität der Tunnel erwiesen.

Die Beweise für Israels Unfähigkeit, die Verteidigungsanlagen der Hamas zu durchbrechen, häufen sich. In einer Rede am 12. März erklärte der iranische Staatschef Ayatollah Ali Khamenei, er habe eine Nachricht vom palästinensischen Widerstand erhalten, in der es heißt, dass „90 Prozent unserer Fähigkeiten intakt sind“.

Dem Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des US-Senats, Mark Warner, zufolge war die israelische Armee höchstens in der Lage, weniger als ein Drittel des Hamas-Tunnelnetzes zu zerstören, und fügte hinzu: „Die Vorstellung, jeden Hamas-Kämpfer zu eliminieren, halte ich nicht für ein realistisches Ziel.“

Es ist völlig klar, dass Israel sein erklärtes Ziel, die Hamas zu vernichten, nicht erreicht hat und auch in Zukunft nicht erreichen wird. Selbst das Wall Street Journal lobte in einem Artikel vom 29. Februar die erfolgreichen Angriffe der Besatzungsarmee auf die Hamas-Kräfte und räumte ein, dass „Israel noch weit von seinem erklärten Kriegsziel entfernt ist, die Hamas als bedeutende militärische und politische Einheit zu eliminieren.“

Israels Versäumnisse können aus zwei unterschiedlichen Perspektiven analysiert werden. Erstens ist die Form des militärischen Widerstands der Hamas asymmetrisch und ermöglicht es ihr, einem weitaus größeren Gegner Schaden zuzufügen, ohne nennenswerte Verluste zu erleiden.

Die Hamas ist sich der Notwendigkeit bewusst, ihre doppelte politisch-militärische Struktur zu schützen, und organisiert ihre militärischen Operationen in unabhängigen Zellen, die den Al-Qassam-Brigaden unterstellt sind.

Zweitens besteht die Hamas nicht nur aus einer Kampftruppe, sondern auch aus einer Ideologie, die tief im palästinensischen Kampf für die nationale Befreiung im Rahmen des islamischen Begriffs des Dschihad – oder der „verdienstvollen Anstrengung“ – verwurzelt ist. Die Stärke dieser antikolonialen Bewegung und vor allem ihre breite, tief verwurzelte Popularität in der Bevölkerung machen ihre Auslöschung zu einer nahezu unlösbaren Aufgabe.

Im Gegensatz zu der von der Fatah geführten und von den USA und Israel unterstützten Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), die die Selbstverwaltung mit zahlreichen Einschränkungen akzeptiert hat – ein Beispiel dafür sind die Osloer Abkommen -, spiegelt die Ablehnung solcher Abkommen durch die Hamas ihre unerschütterliche Ablehnung der kolonialen Vision Israels wider und bietet eine attraktive politische Alternative.

Bewertung des Krieges als Mittel der Politik

Kurz gesagt: Drohungen, die Hamas zu vernichten und den Gazastreifen zu zerstören, sind zwecklos. Aus der rationalen Perspektive der palästinensischen Widerstandsgruppe ist klar, dass die Konsequenzen weitaus schwerwiegender wären, wenn sie sich den Forderungen Israels beugen würde.

Diese grundlegende Logik des Widerstands wird von der überwältigenden Mehrheit der Hamas-Anhänger geteilt, auch von säkularen Anhängern. Darüber hinaus wird die Logik des antikolonialen Widerstands von einer Generation zur nächsten weitergegeben, und die völkermörderische Dynamik des Zionismus dient nur dazu, dieselbe Logik fortzusetzen.

Das anerkannte Scheitern des zionistischen Strebens nach einem „totalen Sieg“ über die Hamas muss aus einer politischen Perspektive betrachtet werden. Solange die koloniale Besatzung Israels an ihren Zielen der Vertreibung und Eroberung Palästinas festhält, wird die Ideologie des Widerstands, die heute von der Hamas verkörpert wird, ihre Vorherrschaft unter den Kolonisierten behalten.

Unter Palästinensern durchgeführte Umfragen bestätigen diese Analyse. Eine Umfrage des Palästinensischen Zentrums für Politik- und Umfrageforschung vom Dezember 2023 zeigt eine wachsende Unterstützung für die Hamas in allen besetzten palästinensischen Gebieten, während die Unterstützung für die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) erstaunlich stark abnimmt.

Die Daten zeigen außerdem eine weit verbreitete Zustimmung zu den Aktionen der Hamas, einschließlich der Widerstandsoperation „Al-Aqsa-Flut“ vom 7. Oktober, und eine deutliche Forderung nach dem Rücktritt von Mahmoud Abbas, dem Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde.

Die Erklärung des ehemaligen stellvertretenden Vorsitzenden des israelischen Nationalen Sicherheitsrates, der einräumt, dass es „keine militärischen Lösungen für die Konflikte gibt, in die Israel verwickelt ist, insbesondere in der südlichen Region“, bestätigt die politische Blindheit des derzeitigen israelischen Status quo.

Die Achse des Widerstands verstehen

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass manchmal davon ausgegangen wird, dass eine Ideologie einer Reihe von politischen Interessen untergeordnet ist, was dazu führen könnte, dass diese Ideologie ihre politischen Ziele irgendwann einmal ändert. Dies ist jedoch weder bei der Hamas noch bei der Analyse der Gründe für die Opposition der Hisbollah und des Irans gegenüber Israel der Fall.

Weder die Hamas noch die übrigen Mitglieder der Achse des Widerstands können bedroht oder zur Unterwerfung gebombt werden, da diese autonomen Gruppen ihre eigene politische Agenda haben, die sie selbst angesichts des israelischen Völkermordes als nicht verhandelbar betrachten. Wie der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah, in einer am 16. Februar im Fernsehen übertragenen Rede wiederholt betonte:

Wir stehen vor zwei Möglichkeiten – Widerstand oder Kapitulation – und der Preis der Kapitulation … bedeutet Unterwerfung, Demütigung, Sklaverei und Verachtung für unsere Alten, unsere Kinder, unsere Ehre und unseren Reichtum … Der Preis der Kapitulation im Libanon bedeutet Israels politische und wirtschaftliche Hegemonie über unser Land.

Betrachten Sie zur Veranschaulichung das unerschütterliche Engagement des Irans für Palästina trotz der internen Risiken, die es für die nationale Sicherheit des Irans in der Konfrontation sowohl mit den USA als auch mit Israel darstellt. Diese Risiken und Bedrohungen haben jedoch keinen Einfluss auf die regionalpolitische Strategie Teherans, die fest in seiner revolutionären Vision verwurzelt ist.

Dies ist ein grundlegender Unterschied zu den klassischen westlichen Militärkoalitionen, die ad hoc von gleichgesinnten Staaten geschaffen werden, um eine gemeinsame Bedrohung ohne langfristige Verpflichtungen zu bekämpfen. Der „Zusammenbruch“ der glanzlosen, von den USA angeführten Koalition zur Bekämpfung der israelfeindlichen Marineoperationen des Jemen im Roten Meer ist ein typisches Beispiel dafür.

Im Gegensatz dazu ist die Achse des Widerstands mehr als nur eine Koalition von Gruppen; sie ist in einer antikolonialen Ideologie verankert, die nicht verhandelbare Ziele verfolgt, aber unterschiedliche Strategien zur Erreichung dieser Ziele zulässt.

Mit anderen Worten: Alle Gruppen, aus denen sich die Achse des Widerstands zusammensetzt – ob Sunniten, Schiiten, Araber, Nicht-Araber, Säkulare oder Islamisten – sind in der Lage, unter Verwendung derselben Sprache der antikolonialen islamischen Tradition gelegentliche Vereinbarungen und Meinungsverschiedenheiten zu erzielen.

Der seit einem halben Jahr andauernde Krieg im Gazastreifen hat einen noch nie dagewesenen Tribut an palästinensischem Leben und Infrastruktur gefordert. Trotz einiger taktischer Fortschritte der Besatzungstruppen wird es immer deutlicher, dass Israel auf eine strategische Niederlage zusteuert.

Das Scheitern Israels, seine Ziele zu erreichen, steht in krassem Gegensatz zur unerschütterlichen Entschlossenheit des palästinensischen Widerstands, der von einer regionalen Allianz unterstützt wird, die in ihrer kompromisslosen Haltung gegen den Besatzungsstaat geeint ist.
Übersetzt mit deepl.com