Die USA planen für die Folgen des Ukraine-Krieges von Sonja van den Ende

The U.S. Is Planning for the Aftermath of Ukraine War

According to the Rand Corporation, there are two scenarios for the United States: „after“ the less favorable war or „after“ the more favorable war. ❗️Join…

© Foto: SCF

Die USA planen für die Folgen des Ukraine-Krieges

von Sonja van den Ende

20. Februar 2024

Nach Angaben der Rand Corporation gibt es für die Vereinigten Staaten zwei Szenarien: „nach“ dem ungünstigeren Krieg oder „nach“ dem günstigeren Krieg.

Der prominente Think Tank für die US-Politik hat kürzlich einen langen Bericht über die so genannten Nachwirkungen des Krieges in der Ukraine veröffentlicht.

Washington und seine NATO-Verbündeten müssen zugeben, dass die USA zusammen mit ihren Satellitenstaaten in Europa einen weiteren Stellvertreterkrieg verlieren. Zuvor haben sie in Afghanistan verloren (nach mehr als 20 Jahren ein zweites Vietnam), kürzlich auch in Syrien und im Irak, und nun in der Ukraine.

Selbst sogenannte „Russland-Experten“ in Europa geben zu, dass die Ukraine verliert.

„Ich schließe nicht aus, dass die Ukraine den Krieg in diesem Jahr verlieren wird. Europa hat die russische Armee falsch eingeschätzt“, sagt der belgische „Russland-Experte“ Joris van Blade gegenüber De Standaard.

Russland hat wieder die Initiative und das russische Volk wird den Krieg nicht beenden, meint er. „Wir haben eine historische Chance verpasst, Europa sicherer zu machen.“

Der Rand-Studie zufolge sind zwei Szenarien möglich: eine so genannte „Hardline“ oder eine „Softline“ nach dem Krieg. Natürlich bevorzugen die USA eine „Softline“-Nachkriegslösung, bei der sie immer noch Spielraum für Manipulationen, mögliche Staatsstreiche und die Balkanisierung (Teilung) Russlands haben, wie sie es im ehemaligen Jugoslawien getan haben. Nach Angaben von Rand hat sich die US-Militärpräsenz in Europa seit Beginn der russischen Militäroperation im Februar 2022 auf rund 100.000 Mann erhöht.

Die Vereinigten Staaten haben Kampfflugzeuge aus Deutschland nach Litauen, Patriot-Luftabwehrsysteme aus Deutschland in die Slowakei und nach Polen sowie F-15-Kampfflugzeuge aus dem Vereinigten Königreich nach Polen entsandt. Darüber hinaus entsenden europäische Länder F-16 nach Rumänien, wie die Niederlande kürzlich mitteilten. Diese F-16 sind in der Lage, russische Städte anzugreifen. Washington bezeichnete diese Stationierungen als Teil einer kriegsbedingten Verstärkung, um Russland davon abzuhalten, seine Aggression über die Ukraine hinaus auszuweiten und US-Verbündete in Europa anzugreifen.

Die führenden Politiker in Europa sind geradezu hysterisch. Einer nach dem anderen verkünden sie, dass Russland in Europa einmarschieren wird, angefangen bei Moldawien, den baltischen Staaten und Polen. Die Niederlande, Deutschland und Frankreich warnen ihre Bevölkerung vor einem Angriff Russlands, ebenso wie Schweden, das kürzlich der NATO beigetreten ist.

Die Bevölkerung wird durch die verquere Rhetorik ihrer Politiker verängstigt. Die Wehrpflicht muss reaktiviert werden, und Deutschland hat sogar ein Konzept zur Anwerbung von Migranten (etwa 1,5 Millionen wehrfähige Männer) und zur Beschaffung eines Passes parat.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind auch besorgt über die bevorstehenden Wahlen in den USA, nachdem der republikanische Kandidat Donald Trump angedeutet hat, dass er aus der NATO austreten und Europa sich selbst überlassen wolle. Sie sind besorgt, dass die USA sie im Stich lassen könnten.

Auf einer kürzlich abgehaltenen NATO-Konferenz in Brüssel wurde viel Kriegsrhetorik geäußert. „Wir leben in einer Zeit, in der wir das Unerwartete erwarten müssen“, sagte der niederländische NATO-Admiral Rob Bauer. Inzwischen haben der dänische und der deutsche Verteidigungsminister vor einem möglichen Krieg mit Russland innerhalb von fünf Jahren gewarnt.

Die führenden Politiker der USA und Europas gehen davon aus, dass das „Hardline“-Szenario in den nächsten Jahren wahrscheinlich ist. Über ihre Sprachrohre in den konzerngesteuerten Nachrichtenmedien verkünden sie, dass Russland sehr viel „risikofreudiger“ wird. Es wird daher davon ausgegangen, dass ein harter Kurs die Fähigkeit der NATO zur Abschreckung vor einer angeblichen russischen Aggression erhöhen könnte.

Es ist wieder einmal die Zeit der Münchner Sicherheitskonferenz in Bayern, Deutschland. Auf diesem Forum sorgte Präsident Putin für Aufregung, als er 2007 seine berühmte Rede hielt, in der er deutlich machte, dass die unipolare Welt vorbei sei und in absehbarer Zeit eine multipolare Welt entstehen werde. Putins Prognose löste bei den westlichen Staats- und Regierungschefs großen Unmut aus.

Das diesjährige Thema in München wird durch Trumps vermeintliche Aushöhlung der NATO belebt. Der Ruf nach Unterstützung durch die USA ist bei einigen europäischen Politikern dringlicher geworden. Der Ukraine fehle es an Waffen und Munition, sagen sie offen. Russland ist auf dem Schlachtfeld manchmal fünfmal überlegen. Darüber hinaus hat der Senat letzte Woche ein US-Hilfspaket im Wert von rund 60 Milliarden Dollar gebilligt, aber das von den Republikanern dominierte Repräsentantenhaus könnte es ablehnen – und bisher sieht es so aus, als würde es das tun.

Europa wiederum wäre nicht in der Lage, diese Lücke zu schließen, so dass die Ukraine den Stellvertreterkrieg für die USA und den Westen verlieren würde.

Neben der Anwesenheit des ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenskij werden die europäischen Politiker und Lobbyisten die Gelegenheit in München auch nutzen, um republikanische Senatoren und Abgeordnete zur Unterstützung der Ukraine (mit Geld) zu bewegen. Nirgendwo außerhalb der USA findet man so viele amerikanische Politiker an einem Ort wie auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz.

Zelenskys Teilnahme an der Konferenz wurde schon seit einiger Zeit erwartet, war aber noch nicht offiziell bestätigt worden.

Im vergangenen Jahr hatte er das wichtigste Treffen westlicher Politiker und Experten für Sicherheitspolitik per Videoansprache eröffnet. Nun nimmt er zum ersten Mal seit Beginn der russischen militärischen Sonderoperation vor fast zwei Jahren persönlich teil. Er fürchtet um seine Position, er verliert den Stellvertreterkrieg im Auftrag der USA und der EU/NATO.

Der Schauspieler und Präsident der Ukraine Zelensky will sich unbedingt die künftige Unterstützung Europas sichern.

US-Vizepräsidentin Kamala Harris nimmt anstelle von Joe Biden an der Münchner Konferenz teil. In den westlichen Medien kursieren Gerüchte, dass sich Bidens kognitiver Zustand weiter verschlechtert hat und er nicht kommen kann. Sollte Biden die Präsidentschaftswahlen im November gewinnen, wird Harris nach seinem unvermeidlichen Rücktritt während einer zweiten Amtszeit der nächste Präsident werden? Das ist wahrscheinlich die Absicht.

Wie Präsident Putin sagte, würde er lieber Biden als Trump als Sieger sehen. In seiner diplomatischen Art sagte er, Biden sei ein Politiker der „alten Schule“, was natürlich bedeutet, dass eine demokratische Regierung mit Biden/Harris leichter zu verstehen und einzuschätzen ist als Trump, der launisch und unberechenbar ist.

Das sind die Fakten: Die vermeintliche Hegemonie der westlichen Staaten bricht zusammen. Der „kollektive Westen“ verliert seine Kriege. Ihr Status und ihre Volkswirtschaften befinden sich in einer Abwärtsspirale, und das schon vor der militärischen Sonderoperation.

Die Politiker und die Eliten, die hinter ihnen stehen, das Weltwirtschaftsforum (WEF) und andere halbinternationale Organisationen (in der Regel westlich orientiert) wollen diesen historischen Verlust der unipolaren Welt mit einem neuen System kompensieren, weg von fossilen Energien, angeblich für das Klima, aber in Wirklichkeit, um zu versuchen, Russland zu schwächen und zu isolieren, indem sie seine auf reichlichen Öl- und Gasressourcen basierende Wirtschaft zerstören.

Die so genannten europäischen Staats- und Regierungschefs, in Wirklichkeit „Vasallen“ der USA, sind sklavisch der Agenda gefolgt, einen neuen Kalten Krieg zu schaffen, der sich zu einem heißen Krieg ausweiten könnte. Anstatt auf Diplomatie zu setzen, haben sie den Weg des Krieges gewählt, was im Widerspruch zur (westlichen) UN-Agenda 2030 steht, die die westlichen Länder dem globalen Süden aufgezwungen haben. Diese Agenda besagt auch, dass wir Frieden und Wohlstand für alle anstreben müssen. Es handelt sich also um eine weitere Lüge des globalen Westens, oder besser gesagt des Lügenimperiums, das nun in seinen eigenen Lügen versinkt.
Übersetzt mit deepl.com