Israelisches Hauptquartier befiehlt Truppen, israelische Gefangene am 7. Oktober zu erschießen Von Asa Winstanley

Israeli HQ ordered troops to shoot Israeli captives on 7 October

Reactivated „Hannibal Directive“ was ordered from top, Israeli journalists confirm.

Im November stapelten sich Fahrzeuge in der Nähe der südisraelischen Stadt Netivot in der Nähe des Gazastreifens. Sie wurden zerstört, kurz nachdem palästinensische Kämpfer am 7. Oktober begonnen hatten, Gefangene zu machen. Eine neue Untersuchung israelischer Journalisten ergab, dass 70 solcher Fahrzeuge durch israelisches Feuer in die Luft gesprengt wurden. Jim Hollander UPI

Übersetzt mit Deepl.com

Israelisches Hauptquartier befiehlt Truppen, israelische Gefangene am 7. Oktober zu erschießen

Von Asa Winstanley

Rechte und Rechenschaftspflicht

20. Januar 2024

Im November stapelten sich die Fahrzeuge in der Nähe der südisraelischen Stadt Netivot in der Nähe des Gazastreifens. Sie wurden zerstört, kurz nachdem palästinensische Kämpfer am 7. Oktober mit der Gefangennahme begonnen hatten. Eine neue Untersuchung israelischer Journalisten hat ergeben, dass 70 solcher Fahrzeuge durch israelisches Feuer in die Luft gesprengt wurden. Jim Hollander UPI

Am Mittag des 7. Oktober befahl Israels oberstes Militärkommando allen Einheiten, die Gefangennahme israelischer Bürger „um jeden Preis“ zu verhindern – auch durch Beschuss.

Das Militär „wies alle seine kämpfenden Einheiten an, die Hannibal-Direktive in der Praxis auszuführen, obwohl es diesen Namen nicht ausdrücklich nannte“, wie israelische Journalisten am vergangenen Wochenende enthüllten.

Die Enthüllungen stammen aus einem neuen investigativen Artikel von Ronen Bergman und Yoav Zitun, zwei Journalisten mit umfangreichen Quellen innerhalb des israelischen Militär- und Geheimdienstapparats.

Sie enthüllten auch, dass „etwa 70 Fahrzeuge“ palästinensischer Kämpfer, die in den Gazastreifen zurückkehrten, von israelischen Kampfhubschraubern, Drohnen oder Panzern gesprengt wurden.

In vielen dieser Fahrzeuge befanden sich israelische Gefangene.

Die Journalisten schrieben, dass „zum jetzigen Zeitpunkt nicht klar ist, wie viele der Gefangenen durch den Einsatz dieses Befehls“ an die Luftwaffe, die Rückkehr nach Gaza um jeden Preis zu verhindern, getötet wurden.

„Zumindest in einigen Fällen wurden alle Insassen des Fahrzeugs getötet“, erklären die Journalisten.

Der hebräische Artikel wurde von seinem Herausgeber, Yedioth Ahronoth, einer Zeitung, die viele ihrer Artikel übersetzt, nicht ins Englische übersetzt. Sie können die vollständige englische Version von The Electronic Intifada, übersetzt von Dena Shunra, unten lesen.

Die geheime „Hannibal“-Doktrin ist nach einem antiken karthagischen General benannt, der sich lieber vergiftete, als sich lebendig vom Römischen Reich gefangen nehmen zu lassen.

Der Befehl soll verhindern, dass Israelis von Widerstandskämpfern gefangen genommen werden, die sie später als Druckmittel bei Gefangenenaustauschgeschäften einsetzen könnten.
„Überwältigt“

Die jüngsten Enthüllungen bestätigen die Berichte von The Electronic Intifada seit dem 7. Oktober, dass viele – wenn nicht sogar die meisten – der an diesem Tag getöteten israelischen Zivilisten von Israel selbst und nicht von palästinensischen Kämpfern getötet wurden.

Ursprünglich hieß es, dass bei dem am 7. Oktober begonnenen palästinensischen Angriff 1.400 Israelis von der Hamas getötet worden seien. Israel hat diese Zahl jedoch wiederholt nach unten korrigiert, so dass sie jetzt bei „über 1.000“ liegt.

Außerdem war von Anfang an klar, dass es sich bei Hunderten von Toten in Wirklichkeit um israelische Soldaten handelte.

Die Hamas behauptet, sie hätten Militärbasen und Außenposten angegriffen und ihr Ziel sei es gewesen, israelische Zivilisten gefangen zu nehmen, anstatt sie zu töten, und israelische Soldaten zu töten oder gefangen zu nehmen.

In dem neuen Artikel, der sich auf Interviews mit Anwesenden stützt, heißt es, dass hochrangige Offiziere in Israels unterirdischem Militärhauptquartier in Tel Aviv am 7. Oktober schockiert erklärten, dass „die Gaza-Division überwältigt wurde“.
Eine Person, die an diesem Tag anwesend war, sagte den Journalisten unter Verweis auf frühere israelische Schocks wie den überraschenden Gegenangriff Ägyptens und Syriens im Oktober 1973: „Wir dachten, dass so etwas nie wieder passieren könnte, und dies wird eine Narbe bleiben, die sich für immer in unser Fleisch einbrennt.“

Neben dem, was sie als „Heldentum“ bezeichnen, enthüllt die Untersuchung von Bergman und Zitun, was sie als „eine lange Reihe von Versäumnissen, Pannen und Chaos in der Armee“ beschreiben, einschließlich „einer Befehlskette, die fast vollständig versagte“.

Palästinensische Widerstandskämpfer hätten erfolgreich die Kommunikationsinfrastruktur angegriffen und 40 Prozent der Kommunikationsanlagen an der Grenze zum Gazastreifen zerstört, darunter Türme und Relaisantennen.

Die israelische Führung war daher stundenlang über das Ausmaß des Angriffs im Unklaren.

Um dies zu kompensieren, „wandten sie sich dem Fernsehen und den sozialen Medien zu, vor allem Telegram, israelischen Kanälen, aber vor allem Hamas-Kanälen.“
1.000 Drohnenziele innerhalb Israels

Im November berichtete The Electronic Intifada über Bildmaterial der israelischen Luftwaffe sowie über Interviews mit Kampfhubschrauberpiloten, aus denen hervorging, dass diese den Befehl erhalten hatten, auf alles zu schießen, was sich zwischen den israelischen Grenzsiedlungen und dem Gazastreifen bewegte.

In dem israelischen Artikel heißt es, dass „in den ersten vier Stunden … Hubschrauber und Kampfflugzeuge etwa 300 Ziele angegriffen haben, die meisten auf israelischem Gebiet“.

In dem neuen Artikel von Bergman und Zitun heißt es, dass am Ende des Tages allein das Drohnengeschwader 161 (das die Hermes-450-Drohne von Elbit fliegt) „nicht weniger als 110 Angriffe auf etwa 1.000 Ziele durchführte, von denen die meisten innerhalb Israels lagen.“
Wie The Electronic Intifada zum ersten Mal in englischer Sprache berichtete, zeigten israelische Nachrichtenmedien im vergangenen Monat Aufnahmen von Panzerfahrern, die während der Kämpfe mit dem palästinensischen Widerstand am 7. Oktober israelische Häuser innerhalb der Kibbuzes beschossen.

Die Electronic Intifada war auch die erste, die im Oktober die Aussage von Yasmin Porat, einer der beiden einzigen Überlebenden eines israelischen Angriffs auf ein Haus im Kibbuz Be’eri, in dem sich rund ein Dutzend Gefangene palästinensischer Kämpfer befanden, auf Englisch veröffentlichte.

Porat erklärte gegenüber israelischen Medien, dass die Palästinenser sie „menschlich“ behandelt hätten, die israelische Armee jedoch eine Pattsituation mit den Kämpfern beendet habe, indem sie absichtlich das gesamte Haus mit Panzergeschossen beschoss, obwohl die Gefangenen noch anwesend waren.

Später führte sie aus, dass unter den Opfern des israelischen Angriffs auch der 12-jährige israelische Gefangene Liel Hatstroni war. Das Foto von Hatstroni wurde später von israelischen Beamten in der Propaganda verwendet, die fälschlicherweise behaupteten, sie sei von der Hamas bei lebendigem Leibe verbrannt worden – „weil sie Jüdin ist“, wie der ehemalige Premierminister Naftali Bennett log.
Letzten Monat berichtete The Electronic Intifada auch über einen Oberst der israelischen Luftwaffe, der zugab, dass der 7. Oktober ein „hannibalisches Massenereignis“ war und dass ihre Drohnen an diesem Tag israelische Häuser in die Luft gesprengt hatten.

Bergman und Zitun erklären, dass die ursprüngliche Hannibal-Richtlinie 1986 nach der Gefangennahme von zwei israelischen Soldaten im damals besetzten Südlibanon durch die libanesische Widerstandsorganisation Hisbollah im Geheimen erstellt wurde.

In ihrem neuen Artikel heißt es, dass die ursprüngliche Hannibal-Direktive den israelischen Streitkräften befahl, „die gefangennehmenden Kräfte um jeden Preis aufzuhalten“ und dass „im Verlauf einer Gefangennahme die Hauptaufgabe darin besteht, unsere Soldaten vor den Gefangenen zu retten, selbst um den Preis, dass unsere Soldaten getroffen oder verletzt werden“.
Zwei Jahre nachdem sie von Journalisten während des Gaza-Krieges 2014 aufgedeckt wurde, wurde die Doktrin angeblich widerrufen oder zumindest „präzisiert“. Aber Bergman und Zitun bestätigen in ihrem neuen Artikel, dass das israelische Militär am Mittag des 7. Oktobers „beschlossen hat, zu einer Version der Hannibal-Direktive zurückzukehren.“

Sie schreiben, dass „die Anweisung lautete, jeden Versuch von Hamas-Terroristen, in den Gazastreifen zurückzukehren, ‚um jeden Preis‘ zu unterbinden, wobei eine Sprache verwendet wurde, die der ursprünglichen Hannibal-Direktive sehr ähnlich war, trotz wiederholter Versprechen des Verteidigungsapparats, dass die Direktive annulliert worden sei“.

Der neue Artikel erklärt, dass das Hauptquartier allen Einheiten befahl, die Hannibal-Direktive auszuführen, kurz nachdem die ersten Videos der israelischen Gefangenen aufgetaucht waren.
„Feuer frei“

Seit dem 7. Oktober mehren sich die Hinweise, dass Israel für eine große Zahl von Todesopfern unter der israelischen Zivilbevölkerung an diesem Tag verantwortlich sein könnte – angesichts der jüngsten Enthüllungen wahrscheinlich sogar für die Mehrzahl der Opfer.

Diese Beweise wurden von den westlichen Mainstream-Medien geflissentlich ignoriert.

Unabhängige Medien, darunter The Electronic Intifada, The Grayzone, The Cradle und Mondoweiss, haben auf Englisch darüber berichtet.

Die beiden erstgenannten Publikationen sind sogar Gegenstand einer geplanten Hetzschrift der Washington Post, und zwar genau wegen ihrer sachlichen Berichterstattung über die Ereignisse des 7. Oktober.
Letzten Monat gab das israelische Militär zu, dass es am 7. Oktober zu einer „immensen und komplexen Anzahl“ von Vorfällen kam, die es als „friendly fire“ bezeichnete.

Vor diesem neuen Artikel deutete also alles darauf hin, dass Israel die Hannibal-Richtlinie heimlich reaktiviert hatte – wie The Electronic Intifada seit dem 7. Oktober berichtet.

Aber der neue Artikel von Bergman und Zitun ist das erste Mal, dass bestätigt wird, dass die Befehle dazu von ganz oben in der israelischen Militärhierarchie kamen.

Dennoch scheint es, dass noch vor Mittag, am Morgen der brutalen und wahllosen israelischen Reaktion auf den palästinensischen Militärangriff, lokale Offiziere die Dinge selbst in die Hand nahmen und beschlossen, Hannibal selbst zu reaktivieren.

Gegen 8 Uhr morgens beschloss das Drohnengeschwader 161, „dass es für sie keinen Sinn hat, auf Befehle des Luftwaffenkommandos oder der Gaza-Division zu warten.“ Das Divisionshauptquartier in der Siedlung Re’im wurde zu diesem Zeitpunkt von palästinensischen Kämpfern heftig angegriffen. Dennoch gelang es dem Geschwader, es zu erreichen, und es bat darum, „dass alle Verfahren, Befehle und Vorschriften in den Papierkorb geworfen werden“, berichten Bergman und Zitun.

Die Antwort kam vom Divisionskommando: „Sie haben die Befugnis, nach Belieben zu schießen.“
Auf Befehl junger Offiziere aus der so genannten mobilen Kommandozentrale „Fire Canopy“ wurde auch den Kampfhubschrauberpiloten mitgeteilt: „Sie haben die Erlaubnis [das Feuer zu eröffnen] bis auf weiteres – und zwar auf dem gesamten Gebiet.“

Der Artikel enthüllt auch die Tatsache, dass Dutzende von Mitarbeitern des israelischen Folter- und Mordgeheimdienstes Shin Bet an den Kämpfen vom 7. Oktober beteiligt waren.

Direktor Ronen Bar befahl persönlich „jedem, der eine Waffe tragen kann“, sich zu mobilisieren und sagte, dass „alle Mitarbeiter mit Kampftraining, die Waffen haben, nach Süden gehen und bei den Kämpfen helfen sollten“.

Dem Artikel zufolge wurden an diesem Tag 10 Shin Bet-Mitarbeiter getötet.

Wenn dies zutrifft, ist es wahrscheinlich, dass weitere 10 der Zivilisten, die als israelische Opfer genannt wurden, bewaffnete Shin Bet-Mitarbeiter waren.

In der von der israelischen Zeitung Haaretz geführten Opferdatenbank werden drei dieser Shin Bet-Offiziere immer noch als Yossi Tahar, Smadar Mor Idan und Omer Gvera bezeichnet.

Idan wird als „Zivilist“ bezeichnet, während Tahar und Gvera nur als Angehörige der „Rettungsdienste“ aufgeführt sind. Alle drei werden auch als „Opfer des 7. Oktober“ eingestuft.

Der Artikel von Bergman und Zitun scheint in der israelischen Gesellschaft Wellen zu schlagen, wo die Familien der verbleibenden israelischen Gefangenen im Gazastreifen versuchen, Druck auf die Regierung auszuüben, damit diese einem Gefangenenaustausch mit der Hamas zustimmt.

Bergman ist ein besonders prominenter israelischer Journalist. Er schreibt nicht nur für Yedioth Ahronoth, sondern auch für das New York Times Magazine und ist Autor mehrerer sympathischer Bücher über israelische Spionageagenturen, darunter Rise and Kill First.

In einem Gespräch mit dem Haaretz-Podcast in dieser Woche schloss sich Asa Kasher, der Autor des „Ethik-Kodex“ der israelischen Armee, dem Chor an, der eine Untersuchung des Einsatzes der Hannibal-Doktrin am und kurz nach dem 7. Oktober fordert.

„Kasher stimmte den Familien nachdrücklich zu, dass eine Untersuchung sofort notwendig ist“, schrieb Haaretz, und dass diese nicht bis zum Ende des Krieges in Gaza warten sollte.

Doch Kasher ist alles andere als eine ethische Stimme. „40 Zivilisten“ in Gaza auf einen Schlag zu töten, sei „vernünftig“, sagte er 2014 gegenüber The Electronic Intifada.

Mit Übersetzung von Dena Shunra.
Vollständig übersetzter Artikel

Die schwarze Zeit

Von Ronen Bergman und Yoav Zitun

Veröffentlicht in der Wochenendbeilage 7 Days von Yedioth Ahronoth, 12. Januar 2024.

Übersetzung von Dena Shunra für The Electronic Intifada, basierend auf der Druckausgabe.

Am Morgen des 7. Oktober wurden einige der beeindruckendsten Geschichten von Heldentum und Selbstaufopferung in der Geschichte des Landes geschrieben, aber auch eine lange Reihe von Misserfolgen, Pannen und Chaos in der Armee. Diese 7-Tage-Recherche skizziert die ersten Stunden des Schwarzen Sabbats und deckt auf: Der Kommandobunker unter der Kirya [in Tel Aviv] war im Dunkeln und musste seine Informationen aus den Telegrammkanälen der Hamas beziehen. Das Südkommando veröffentlichte antiquierte und irrelevante Befehle. Die IDF beschlossen, eine der Hannibal-Direktive ähnliche Direktive anzuwenden, in deren Verlauf sie auch auf Fahrzeuge schossen, in denen sich möglicherweise Gefangene befanden. Kommando-Kämpfer gingen ohne Visier auf ihre Waffen und ohne kugelsichere Westen ins Feld. Und das ist nur der Anfang. Der IDF-Sprecher: „Die IDF werden eine detaillierte und gründliche Untersuchung durchführen.“

* * *

In der Nacht des 7. Oktober, während die Hamas bereits letzte Vorbereitungen für den am Morgen geplanten Anschlag traf, hielten hochrangige Vertreter des israelischen Sicherheitsdienstes (Shin Bet) und der IDF einige Telefonkonferenzen ab. Der Hauptgrund für diese Telefonate war, dass der israelische Geheimdienst kurz nach Mitternacht einige wichtige Hinweise erhalten hatte. Diese Hinweise folgten auf einige frühere Hinweise, die in den Tagen und Wochen zuvor aufgetaucht waren.

Das Problem bei diesen Hinweisen war, dass keiner von ihnen einen eindeutigen Kriegsalarm darstellte: Sie konnten Kampfbereitschaft bedeuten, aber auch Training, das Kampfbereitschaft simuliert. Einige dieser Signale waren bereits in der Vergangenheit empfangen worden und hatten tatsächlich zu Trainingsmanövern geführt.

Aber die Häufung all dieser Signale löste in den hohen Rängen des Sicherheitsapparats ein gewisses Maß an Besorgnis aus, und die Leiter des Militärs und des Shin Bet riefen sich gegenseitig zur Beratung an. Der Leiter des Shin Bet, Ronen Bar, kam persönlich in sein Hauptquartier, und der Befehlshaber des Südkommandos brach seinen Wochenendausflug ab und fuhr in Richtung Süden. Gegen drei oder vier Uhr morgens wies Bar die Tequila-Truppe, eine Spezialeinheit des Shin Bet und der Anti-Terror-Einheit Yamam, an, nach Süden zu fahren. Dies war ein höchst ungewöhnlicher Schritt, der für das Szenario einer Infiltration durch mehrere einzelne Gruppen von Terroristen über einen oder zwei Durchbruchspunkte gedacht war, um Bürger und Soldaten zu ermorden oder gefangen zu nehmen.

Trotz dieser Befürchtungen stellte ein hochrangiger Geheimdienstmitarbeiter um 3.10 Uhr fest, dass „wir immer noch glauben, dass Sinwar nicht auf eine Eskalation abzielt“, mit anderen Worten, es handelt sich offenbar um ein weiteres Hamas-Training.

Diese Signale beunruhigten auch den Kommandeur der Gaza-Division, der militärischen Einheit, die für den Schutz der Frontlinie an der Grenze zwischen Israel und dem Gazastreifen zuständig ist, Brigadegeneral Avi Rosenfeld, der an diesem Wochenende als Kommandeur der Division im Einsatz war. Er beschloss, seine hochrangigen Kommandeure zu alarmieren, darunter die Kommandeure der beiden regionalen Brigaden – der nördlichen und der südlichen – sowie den Nachrichtendienst der Division, den militärtechnischen Offizier und andere. Als sie in ihrer Kommandozentrale auf dem Stützpunkt Re’im eintrafen, leiteten sie einige Maßnahmen ein, um die Wachsamkeit an der Grenze zu erhöhen.

Einigen hochrangigen Vertretern des Südkommandos zufolge planten der Divisionskommandeur und seine Offiziere zusätzliche Maßnahmen, um die Wachsamkeit in den Stützpunkten und Außenposten der Division entlang der Grenze und in der Nähe der Siedlungen, die sie schützen sollten, zu erhöhen, aber aufgrund der Informationen, die ursprünglich die Bedenken hervorgerufen hatten, wurden sie von Vertretern des IDF-Kommandos gebeten, keine „lauten“ Schritte zu unternehmen. Andererseits sagen andere Personen im Sicherheitsapparat, dass das Divisionskommando viele Schritte hätte unternehmen können, die auf der anderen Seite nicht registriert worden wären.

Tief unter dem Kirya-Gebäude in Tel-Aviv, an einem Ort, der offiziell Mizpeh (IDF-Oberkommandoposition) heißt, aber von allen nur „die Grube“ genannt wird, gingen die ersten Informationen über die Anzeichen ein. Daraufhin wurde der Leiter der Southern Arena in der Operationsabteilung dringend in die Grube gerufen, damit ein ranghoher Offizier anwesend sein konnte, der befugt war, wichtige Anweisungen zu geben. Gegen 4:00 Uhr morgens wies dieser Offizier die Luftwaffe an, ein weiteres unbemanntes Luftfahrzeug (UAV) vom Typ „Zik“ [Elbit Hermes 450] in Bereitschaft zu bringen. Dabei handelte es sich jedoch um ein unbewaffnetes Zik, das ausschließlich zu Aufklärungszwecken eingesetzt wurde, und auch dieser Schritt deutete darauf hin, dass man sich nur um ein örtlich begrenztes Eindringen sorgte.

Doch die besorgniserregenden Signale häuften sich, und schließlich, wenige Minuten vor 6.30 Uhr, wurde in einem Gespräch zwischen dem Shin Bet und den IDF beschlossen, das verschlüsselte Telefon des Militärsekretärs des Premierministers, Generalmajor Avi Gil, anzurufen, um ihn über die Entwicklungen zu informieren und vorzuschlagen, den Premierminister zu wecken. Gil teilte dem ranghohen Geheimdienstoffizier, der ihn kontaktiert hatte, mit, dass er Netanjahu sofort anrufen würde, doch noch während sie miteinander sprachen, ertönten in ganz Israel Alarmsirenen. Die Uhr in der Grube zeigte 6:26 Uhr an. Gil und der ranghohe Geheimdienstoffizier erkannten sofort, dass es sich angesichts der Uhrzeit und des Ausmaßes des Angriffs um ein Ereignis anderer Größenordnung handelte, anders und aggressiver, da die Hamas wusste, dass der Abschuss von Tausenden von Raketen und Flugkörpern zu einer israelischen Reaktion führen würde. Keiner von ihnen wusste, wie anders und aggressiv diese ausfallen würde.

Premierminister Netanjahu wurde noch während des Ertönens der Sirenen über die Ereignisse informiert, und es wurde beschlossen, dass er sofort nach Kirya kommen würde. In der Grube waren die folgenden und kritischsten Stunden sehr verworren, umhüllt von Kriegsnebel und Informationsmangel. „Ein Überblick über die Situation ist das wichtigste Element für einen Kriegsraum wie den Pit“, sagte eine hochrangige Persönlichkeit, die sich seit Jahren mit den Produkten aus dem IDF-Kommandobunker beschäftigt. „Aber wenn man nicht genau weiß, wohin man sie schicken soll oder mit welcher Ausrüstung und wer und wo und wie groß der Feind ist, auf den sie auf der anderen Seite treffen werden, ist man dazu verdammt, für seine Blindheit teuer zu bezahlen.“

Und tatsächlich wusste niemand in der Grube wirklich viel. Deshalb gab es einen fast totalen Schock in der Grube, als ein hoher Offizier ein paar Worte sagte, wie man sie seit dem Jom-Kippur-Krieg [Oktober 1973] nicht mehr gehört hatte: „Die Gaza-Division wurde überwältigt.“

In dem mit Technik und riesigen blinkenden Bildschirmen gefüllten Raum herrschte Stille. „Diese Worte lassen mich immer noch erschaudern“, sagte eine Person, die sie in diesem Moment hörte. „Es ist unvorstellbar. Es ist wie die Altstadt von Jerusalem im Unabhängigkeitskrieg oder die Außenposten entlang des Suezkanals während des Jom-Kippur-Krieges. Wir dachten, dass so etwas nie wieder passieren könnte, und dies wird eine Narbe bleiben, die für immer in unser Fleisch eingebrannt ist.“

* * *

In jenen Stunden, in den brennenden Sicherheitsräumen von Nir Oz und Be’eri, in den Unterkünften unter freiem Himmel bei der Re’im-Party, in den verschlossenen Häusern in Sderot und Ofakim, auf der blutverschmierten Straße 232, ja im ganzen Land, hallte überall eine Frage wider: Wo ist die IDF?

Und das ist die Frage, die im Mittelpunkt dieser Untersuchung steht: Wo waren die israelischen Verteidigungskräfte in den ersten Stunden des Morgens des 7. Oktober?

In den vergangenen Monaten haben wir mit Dutzenden von Offizieren und Kommandeuren gesprochen, von denen einige sehr hohe Positionen in den IDF innehaben. Wir haben versucht, anhand ihrer Erzählungen und interner Sicherheitsdokumente zu skizzieren, was in den ersten Stunden jenes Morgens wirklich geschah, um eine Zeitleiste der Stunden zu zeichnen, die das Land für immer veränderten.

Wir wollen es gleich vorwegnehmen: An diesem Schwarzen Sabbat gab es eine Menge Initiative, eine Menge Mut, eine Menge Selbstaufopferung. Zivilisten, Soldaten und Offiziere, Polizisten und Mitarbeiter des Shin Bet stürzten sich aus eigenem Antrieb in die Kampfhandlungen; sie beschafften sich Waffen, erhielten teilweise Informationen, beteiligten sich an der komplexen Kriegsführung und gaben manchmal ihr Leben. Sie haben einige der schönsten und heldenhaftesten Kapitel in der Geschichte Israels geschrieben. Aber die 7-Tage-Untersuchung zeigt, dass in denselben Stunden auch einige der schwierigsten, peinlichsten und ärgerlichsten Kapitel in der Geschichte der Armee geschrieben wurden. Dazu gehören eine Befehlskette, die fast vollständig versagte und völlig überrumpelt wurde; Befehle, das Feuer auf Terroristenfahrzeuge zu eröffnen, die in Richtung Gaza rasten, selbst wenn die Sorge bestand, dass sie Gefangene enthielten – eine Art erneuerte Version der Hannibal-Direktive; Kämpfer, die aufgrund mangelnder Kommunikation Luftunterstützung mit ihren Handys dirigieren mussten; Kriegsreservelager, die Kämpfer mit Waffen in den Kampf schickten, denen Zielfernrohre fehlten und die keine kugelsicheren Westen hatten; veraltete und unangemessene Befehle, die kopiert und auf das Schlachtfeld geschickt wurden; Kampfflugzeuge, die in den kritischen Momenten des Angriffs ohne Führung durch die Luft flogen; Offiziere, die zu dem Schluss kamen, dass es keine Alternative zur Beschaffung von Hubschraubern auf Umwegen gab, um ihre Truppen von Ort zu Ort zu bewegen; und sogar Betreiber unbemannter Flugzeuge, die sich den WhatsApp-Gruppen der Kibbuz-Bewohner anschließen mussten, um sich von belagerten Zivilisten bei der Erstellung einer Liste von Zielen helfen zu lassen. Und alles war so verrückt, chaotisch, improvisiert und planlos, dass man es lesen muss, um zu glauben, dass es tatsächlich so passiert ist. Und nein, wir müssen nicht auf eine offizielle Untersuchungskommission warten, die sicherlich eingerichtet wird und sich mit all dem befassen wird, was wir hier dargelegt haben: Einige Dinge müssen hier und jetzt korrigiert werden.

6:26

Massiver Beschuss mit Raketen und Flugkörpern. Der Angriff der Hamas beginnt.

6:30

Abgesehen von Iron Dome, das sofort in Betrieb genommen wurde, bestand die erste militärische Reaktion der IDF in der Mobilisierung von zwei F-16I (Sufa)-Flugzeugen des Kampfgeschwaders 107 auf dem Luftwaffenstützpunkt Hatzerim, der an diesem Samstag in Abfangbereitschaft war. Über die spärliche und konfuse Reaktion der Luftwaffe am Morgen des Schwarzen Sabbats gab es zahlreiche Beschwerden. Die Untersuchung von 7 Days zeigt, dass selbst die Luftwaffe, die als die ordentlichste und am besten organisierte der IDF gilt, Schwierigkeiten hatte, das Ausmaß des Ereignisses zu begreifen, und dass die Reaktion, zumindest in den ersten Stunden, unvollständig und spärlich war.

Die Piloten und Navigatoren der Sufa-Flugzeuge sahen auf ihrem Weg nach Israel die Kondensstreifen der vielen Raketen, aber laut Befehl haben die ersten Abfangjäger, die in die Luft steigen, die Aufgabe, strategische militärische und zivile Einrichtungen zu schützen. In den ersten Stunden gab es niemanden, der diesen Befehl änderte und die Flugzeuge in die angegriffenen Regionen lenkte, wo sie wirklich gebraucht wurden, und aus 20.000 Fuß Höhe ist es fast unmöglich, Ziele ohne Bodenunterstützung zu identifizieren. So kam es, dass etwa 45 kritische Minuten lang bewaffnete Kampfflugzeuge am Himmel kreisten, ohne irgendetwas zu unternehmen. Erst gegen acht Uhr, als die Piloten landeten und Berichte vom Boden erhielten, erfuhren sie, was nur wenige Kilometer entfernt geschehen war. Ihre Frustration und Wut waren groß. „Wenn sie es gewusst hätten, hätten sie zumindest in niedriger Höhe fliegen können, um die Hamas-Terroristen zu erschrecken, indem sie laut über ihre Köpfe hinweg fliegen“, sagte ein ranghoher Offizier der Flugstaffel. „Aber sie wussten einfach nicht, was vor sich ging. So oder so hoben diese Piloten mit ihren Kollegen wieder ab, in erster Linie, um Ziele in Gaza anzugreifen.

Wenige Minuten nach den F-16 starteten zwei Tarnkappenflugzeuge des Geschwaders 140 F-35 (Modell Adir) vom Stützpunkt Nevatim, die ebenfalls auf Abruf bereitstanden. Auch ihre Piloten wussten nicht, was am Boden geschah, obwohl es ihnen gelang, in geringerer Höhe zu fliegen und Brände in der Region um den Gaza-Streifen zu erkennen. Daraufhin handelten die Piloten nach einem Notfallplan für Angriffe auf Ziele im Gazastreifen. Es gab niemanden, der ihnen sagte, dass diese Angriffe jetzt unwirksam seien und dass sie zu diesem Zeitpunkt an einem ganz anderen Ort gebraucht würden.

6:37

Zwei bewaffnete Zik-Drohnen wurden vom Geschwader 161 auf dem Stützpunkt Palmachim abgezogen, das an diesem Samstag in Alarmbereitschaft war. Dies geschah als direkte Reaktion auf die „Code Red“-Sirenen, die wenige Minuten nach ihrer Auslösung ertönten. In den folgenden Stunden mussten die Zik-Operatoren improvisieren und unabhängig operieren. Weder sie noch das Zentralkommando der Luftwaffe waren in der Lage, das Gesamtbild zu verstehen. So oder so, wie es an diesem Samstag häufig geschah, leiteten die Offiziere am Boden von sich aus Maßnahmen ein, und das Geschwader wartete nicht auf einen ordnungsgemäßen Befehl und wies drei weitere bewaffnete Ziks an, sich in die Lüfte zu erheben und in den Kampf zu ziehen.

6:50

Kurz vor 7:00 Uhr wurde auch das erste Paar Apache-Hubschrauber in den Gazastreifen entsandt. Die beiden Apache-Kanonenboote gehören zur Flugstaffel 190, deren Heimatbasis in Ramon liegt, 20 Flugminuten vom Gazastreifen entfernt. Aufgrund von Haushaltskürzungen in den vergangenen Jahren befanden sich die Hubschrauber an jenem Samstag jedoch auf dem Stützpunkt Ramat David im Norden in der Nähe des Libanon, eine Flugdistanz, die viele Minuten ohne Luftabdeckung in der Region Gaza Envelope zur Folge hatte.

In den letzten Jahren hat die Luftwaffe ihren Bestand an Kampfhubschraubern in der Annahme verringert, dass Israel gegen den Iran mehr Tarnkappenflugzeuge und weniger dieser „fliegenden Panzer“ benötigt. Der 7. Oktober soll auch dieses Verständnis ändern.

7:00

Gegen 6:45 Uhr fand das erste Gespräch zwischen dem Pit und einem Einsatzoffizier des Südkommandos statt, in dem der Generalstab zunächst darüber informiert wurde, dass es sich nicht nur um Raketenbeschuss handelte, sondern dass auch der Zaun durchbrochen und ein Teil der Beobachtungsinfrastruktur beschädigt worden war. Dies war einer der Gründe dafür, dass der Pit de facto im Stich gelassen wurde: Die drei großen Beobachtungsballons, die den südlichen, zentralen und nördlichen Gazastreifen beobachten sollten, waren in den Tagen vor dem Angriff abgestürzt. Die Hamas zielte auch direkt auf Kameras und andere Beobachtungsinfrastrukturen, unter anderem mit „Selbstmorddrohnen“.

Aber nicht nur die Beobachtungsinfrastruktur wurde in Mitleidenschaft gezogen. Eine in den letzten Tagen durchgeführte vorläufige Untersuchung über die Kommunikationskapazitäten der Gaza-Division ergab, dass etwa 40 Prozent der Kommunikationseinrichtungen wie Türme mit Relaisantennen, die die Telekommunikationsabteilung in den letzten Jahren in der Nähe der Grenze zum Gazastreifen aufgestellt hatte, am Morgen der Invasion von der Hamas zerstört wurden. So hat die [Hamas] Nukhba Force [Anmerkung der Redaktion: „nukhba“ ist arabisch für „Elite“] nicht nur die „see and shoot“ Raphael-Turmsysteme und die Beobachtungsinfrastruktur entlang des Zauns direkt beschädigt, sondern auch versucht, die grundlegenden Funkkommunikationsmöglichkeiten zu manipulieren. Die Terroristen brachten auch Sprengsätze in der Nähe der Turmsockel am unteren Teil der Antennen an, also an Stellen, die offensichtlich gegen diese Art von Angriffen ungeschützt sind. Diese Explosionen waren teilweise erfolgreich: einige der Türme stürzten ein, andere kippten lediglich.

In der Grube in der Kirya wurde versucht, Berichte aus dem Kriegsraum der Gaza-Division zu erhalten, aber wie bereits erwähnt, war dieser Kriegsraum fast völlig blind, und außerdem wurde kurz vor 7.00 Uhr morgens ein heftiger Angriff in Re’im von Terroristen gestartet, die in die Kommandobasis der Division eingedrungen waren. Der Gefechtsstand der Division war zwar besetzt und einsatzbereit, hatte aber große Schwierigkeiten, seinen Hauptzweck zu erfüllen: Informationen über die aktuelle Lage vor Ort zu erhalten, die Kräfte entsprechend zu mobilisieren und das Kommando Süd und den Pit in der Kirya über neue Entwicklungen zu informieren.

Dies führte dazu, dass die Grube in der Kirya bereits kurz nach Beginn des Angriffs einige ständige vorläufige Befehle für den Fall einer vermuteten Infiltration aus dem Gazastreifen in Kraft setzte. Diese Verfahren spiegelten immer noch den Gedanken wider, dass der Angriff an einem oder wenigen Punkten stattfand und dass er von begrenztem Ausmaß war. Ein Militäroffizier, der in jenen Stunden im Kommandobunker in Tel Aviv anwesend war, berichtet, dass man in der Grube verstanden hatte, dass es sich um ein weitaus bedeutenderes Ereignis als eine punktuelle Infiltration handelte, dass man sich aber aufgrund der Blindheit vor Ort dem Fernsehen und den sozialen Medien zuwandte, vor allem Telegram, israelischen Kanälen, aber vor allem Hamas-Kanälen, die Texte, Bilder und Videos der Ereignisse enthielten. Daraus schlossen sie, dass es sich um einen ausgedehnten Vorfall handelte, aber sie hatten immer noch Schwierigkeiten, sich ein Gesamtbild von allem zu machen, was geschah. Dieser Moment, in dem die Pit, das Allerheiligste der israelischen Sicherheitsbehörden, ahnungslos blieb und sich darauf beschränkte, in den Telegrammen der Hamas zu surfen, um zu verstehen, was innerhalb des Staates Israel geschah, ist ein Moment, den man nicht so schnell vergessen wird.

Wie groß das Durcheinander war, kann man zum Beispiel aus den Erfahrungen der Duvdevan-Kämpfer in jenen Stunden lernen. An jenem Wochenende war Duvdevan eigentlich in Alarmbereitschaft für eine Geiselnahme, aber das geschah weit weg in der Region Judäa und Samaria [Westjordanland]. Gegen 7:00 Uhr morgens erhielt der Kommandeur von Duvdevan, Oberstleutnant D, einen Anruf. Es handelte sich nicht um einen offiziellen Anruf, sondern um den eines Freundes, eines Offiziers des Südkommandos, der ihm beunruhigt mitteilte, was in seinem Sektor vor sich ging. D. verschwendete keine Zeit und rief seine Kompanie aus der Region Judäa und Samaria an und wies sie an, sich zu bewaffnen, in die Fahrzeuge der Einheit zu steigen und in Richtung der Region Gaza Envelope zu eilen. Unterwegs erhielten sie keine neuen Informationen über Überfälle an Straßenkreuzungen, weil es niemanden gab, der sie darüber informieren konnte. Doch durch reines Glück entdeckte D. ein ungepanzertes Savannah-Fahrzeug der Tequila-Einheit, das zuvor mit Kugeln beschossen worden war, und hielt den Konvoi an. Er wies seine Leute an, alle regulären Fahrzeuge zu verlassen, sich den gepanzerten Jeeps anzuschließen, die Kreuzung zu umfahren und in die Schlacht bei Kfar Azza einzugreifen.

Erst 60 Stunden und Dutzende getöteter Terroristen später verließen sie den Ort. Der Kommandeur einer anderen Duvdevan-Kompanie, der nach einer Möglichkeit suchte, seine Männer in die Region um den Gazastreifen zu bringen, und vom Kommando keine Antwort erhielt, rief einfach einen guten Freund bei der Luftwaffe an und besorgte einen Hubschrauber, der seine Männer zum Kampf bei Nir Yitzchak bringen sollte.

7:14

Der Gaza-Division gelang es, der Zik-Staffel eine Bitte zu übermitteln: einen Angriff am Grenzübergang Erez. Die UAV-Operatoren sahen auf ihren Bildschirmen unglaubliche Bilder: Der Übergang war zu einer belebten Autobahn für Terroristen geworden. Die Operatoren berichteten uns, dass sie zumindest in den ersten zwei Stunden das Gefühl hatten, die Kontrolle zu verlieren, und in vielen Fällen entschieden sie sich eigenständig für einen Angriff. Am Ende dieses verfluchten Tages führte das Geschwader nicht weniger als 110 Angriffe auf etwa 1.000 Ziele durch, von denen die meisten innerhalb Israels lagen.

Während dieses ganzen Schlamassels mussten die Operateure in erhöhter Alarmbereitschaft sein: 7 Days wurde über mindestens einen kritischen Fall informiert, als ein Offizier, der in der Nähe des Kibbuz Nir Am kämpfte, fünf Terroristen ausmachte, die von einer nahe gelegenen Baumgruppe in Richtung Sderot unterwegs waren. Dem Offizier gelang es, mit den Zik-Betreibern Kontakt aufzunehmen und sie an die Einheit zu verweisen. Der UAV-Operator hatte das Ziel bereits im Visier, aber von seinem tragbaren Gerät in Palmachim aus erkannte er, dass es sich nicht um verkleidete Terroristen handelte, sondern um fünf IDF-Soldaten, die den Ort erkundeten. Sie waren nur einen Knopfdruck vom sicheren Tod entfernt.

7:30

Die beiden Apache-Hubschrauber, die in Ramat David gestartet waren, trafen in der Region Be’eri ein und meldeten dem Geschwader ein Chaos und Rauchpilze. Der Kommandeur des Geschwaders 190, Oberstleutnant A., beschloss, seinen Stellvertreter anzurufen, und befahl allen Piloten, schnell aus ihren Häusern zu kommen, noch bevor er von der Operationszentrale der Luftwaffe dazu aufgefordert wurde. Die beiden Apache-Hubschrauber über Be’eri begannen, außerhalb der Kibbuzim zu schießen, um die Ankunft weiterer Terroristen zu verhindern.

Unterdessen gingen die Kämpfe um den Stützpunkt Re’im, wo sich das Hauptquartier der Gaza-Division befindet, mit voller Kraft weiter, und Dutzende von Terroristen griffen das Gelände an. Dem Kommandeur der Division, Brigadegeneral Avi Rosenfeld, gelang es, mit vielen seiner Soldaten in den befestigten Kriegsraum einzudringen, von wo aus er versuchte, sowohl den Kampf der Division als auch den Kampf um den Stützpunkt zu leiten. Nach der Aussage einer Offizierin wollte Rosenfeld selbst den Kriegsraum verlassen und angreifen. Doch draußen waren die Voraustrupps der Nukhba überall. Erst um 13.00 Uhr gelang es Kämpfern der „Shaldag“-Einheit 5101 und anderen Einheiten, den Stützpunkt mit Hilfe eines Kampfhubschraubers wieder zu besetzen.

All dies machte das, was die IDF als „Kommando und Kontrolle“ bezeichnet, sehr schwierig. Wenn das Divisionshauptquartier überrumpelt und angegriffen wird, erhält auch das Hauptquartier des Südkommandos keine ausreichenden Informationen, ebenso wenig wie der Kommandobunker in der Kirya. Dies führte dazu, dass Kommandeure, die bereits aus den Medien oder von Freunden erfahren hatten, dass etwas im Gange war, und sich auf den Weg zum Gaza-Umschlag gemacht hatten, keine Antwort von ihren Vorgesetzten erhielten. „Ich kam mit meinem Privatfahrzeug zur Yad-Mordechai-Kreuzung, nachdem ich zu Hause in den Nachrichten das Video von den Nukhba-Terroristen auf einem Pick-up-Truck in Sderot gesehen hatte“, erzählt ein Brigadekommandeur im regulären Dienst. „Während der gesamten Fahrt versuchte ich, mit meinen Freunden in der Gaza-Division und im Südkommando in Kontakt zu treten, um zu erfahren, wo ich am besten zuerst hingehen sollte und um von ihnen zu erfahren, was vor Ort geschah und wohin ich meine Soldaten schicken sollte. Als sie schließlich abnahmen, hörte ich vor allem Geschrei auf der anderen Seite der Leitung, und als ich um so etwas Elementares wie eine Beschreibung der aktuellen Lage bat, sagte mir die Gaza-Division: „Wir haben keine Beschreibung der aktuellen Lage. Finden Sie einen Brennpunkt der Kämpfe und sagen Sie uns, wie die Lage ist. Und hier bin ich, komme von zu Hause, meine Brigade ist in anderen Sektoren verstreut oder übt im Norden, und wie viele andere sehe ich bereits Terroristen am Grenzübergang Erez, und ich bin mir sicher, dass der Vorfall genau dort stattfindet, wo ich bin.“ Übrigens, dieses Gefühl, dass jeder Kommandeur dachte, dass das zentrale Gefecht genau dort stattfand, wo er sich befand, ohne zu wissen, dass ein paar Kilometer weiter sein Kollege eine ähnliche Schlacht kämpfte, war vielen der Offiziere, mit denen wir sprachen, gemein. Keiner von ihnen wusste, dass es in diesen Stunden in Wirklichkeit etwa 80 verschiedene Kampfpunkte gab.

7:43

Einem Offizier des Südkommandos zufolge rief der Kommandeur der Gaza-Division, Brigadegeneral Avi Rosenfeld, erst gegen 7:30 Uhr, also mehr als eine Stunde nach Beginn des Angriffs, in Tel Aviv an und berichtete, dass der Stützpunkt der Division in Re’im und das gesamte Gebiet unter schwerem Beschuss stünden. Er teilte mit, dass er das Ausmaß und die Einzelheiten des Angriffs noch nicht beschreiben könne, und bat den diensthabenden Kommandeur, ihm alle verfügbaren IDF-Kräfte zu schicken.

Um 7:43 Uhr erließ das Kommando in Tel Aviv den Pleshet-Befehl: Der erste Einsatzbefehl, demzufolge sich alle Einsatzkräfte und alle Einheiten in der Nähe der Grenzregion zum Gazastreifen sofort nach Süden begeben müssen. [Anmerkung des Übersetzers: Pleshet – פלשת – ist ein Wortspiel. Es ist der biblische Name von Palästina und verwendet die Verbwurzel für Invasion: פ.ל.ש.]. Der Befehl erwähnte jedoch nicht, was weder im Südkommando noch im Pit in Tel Aviv klar war, nämlich dass es sich um eine breit angelegte Invasion handelte, deren Ziel es war, Teile des Südens des Landes zu besetzen und dabei auch Knotenpunkte für Hinterhalte einzunehmen und Verstärkungen zu neutralisieren. Dies hatte zur Folge, dass ein großer Teil der Truppen, die sich auf den Weg machten, nicht wusste, dass sie auf dem Weg zu der Siedlung oder dem Stützpunkt, zu dem sie geschickt wurden, auf feindliche Truppen stoßen könnten.

Es gab noch ein weiteres Problem mit dem Pleshet-Befehl: Er war eigentlich dazu gedacht, Israel vor einer ganz anderen Art von Übergriffen zu schützen. Bis zur Errichtung der „Sperranlage“ bestand die Hauptbedrohung darin, dass Terroristen über ein Netz von Tunneln nach Israel eindrangen und von dort aus versuchten, die Siedlungen zu erreichen. Der Pleshet-Befehl sollte vor dieser Art von Bedrohung schützen und konzentrierte sich auf Regionen innerhalb Israels, so dass Terroristen, die aus Tunneln innerhalb Israels auftauchen würden, neutralisiert werden konnten. Mit anderen Worten: Der Befehl konzentrierte sich weder auf den Schutz des Grenzzauns vor der Infiltration durch Hamas-Terroristen, die überirdisch operieren müssten, noch auf die Bedrohung durch Tausende von Terroristen, die über mehr als 30 Durchbruchsstellen fast ungehindert nach Israel eindringen könnten. Die IDF hatten sich ein solches Szenario nicht ausgemalt und ihre Befehle nicht darauf vorbereitet. Dieses Versäumnis ist umso merkwürdiger, als die IDF den „Jericho Wall“-Kampfplan der Hamas erhalten hatte, der genau diese Art von Angriff beschrieb, und dennoch den Pleshet-Befehl nicht widerrief oder ihre Verteidigungspläne aktualisierte.