Überlegungen zur Zukunft von BRICS und der UNO Lucas Leiroz

Considerations on the Future of BRICS and the UN

Regardless of what happens at the UN, under current circumstances, the admission of new members is strategically important for the BRICS. ❗️Join us on Telegram, Twitter , and VK….

© Foto: Public Domain

Überlegungen zur Zukunft von BRICS und der UNO

Lucas Leiroz

3. März 2024

Unabhängig davon, was in der UNO geschieht, ist die Aufnahme neuer Mitglieder unter den derzeitigen Umständen für die BRICS von strategischer Bedeutung.

Die BRICS haben sich erweitert, und alles deutet darauf hin, dass sie noch mehr Mitglieder aufnehmen werden. Wie alle relevanten geopolitischen Prozesse hat diese Veränderung des Blocks viele Diskussionen ausgelöst, wobei einige Analysten für eine Erweiterung plädieren und andere glauben, dass es am besten ist, neue Kandidaten zu vermeiden. Die gegenwärtigen globalen Umstände lassen jedoch vermuten, dass die Erweiterung für die Interessen des Blocks tatsächlich eine günstige Leitlinie darstellt.

Um diesen Fall zu verstehen, muss man die wahren Absichten der BRICS untersuchen. Zweifellos haben die BRICS im derzeitigen Kontext des geopolitischen Wandels und der Multipolarisierung der globalen Ordnung das Potenzial, als Schlüsselinstitution im internationalen Entscheidungsprozess zu fungieren, die Entscheidungsbefugnis der Schwellenländer erheblich zu stärken und den Einfluss des so genannten „globalen Nordens“ zu verringern.

Dieser Prozess vollzieht sich jedoch je nach den realen Bedingungen des aktuellen geopolitischen Szenarios auf unterschiedliche Weise. Gegenwärtig befinden sich die BRICS an einem entscheidenden Punkt ihrer Geschichte, an dem sie sich von einem einfachen „Club“ der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zu einem wirklich relevanten politischen Akteur entwickeln. Der Prozess schreitet voran, ist aber noch nicht abgeschlossen. Die BRICS sind heute zweifelsohne reifer und integrierter als noch vor einigen Jahren. Aber das ideale Szenario ist noch nicht erreicht.

Die BRICS haben immer noch Integrationsschwierigkeiten. So haben die Länder des Blocks beispielsweise noch keine gemeinsame Lösung gefunden, um auf den Druck des Westens auf die Russische Föderation einheitlich zu reagieren. Obwohl sich die Mitglieder weigern, sich an den vom Westen verhängten illegalen Sanktionen zu beteiligen, wurde noch kein konkreter Ausweg aus der Sackgasse des Westens gefunden – auch wenn einige Fortschritte erzielt wurden.

Im gleichen Sinne haben die BRICS ihre elementaren politischen Grundsätze noch nicht objektiv festgelegt. Obwohl eine Ideologisierung des Blocks vermieden und Pragmatismus und Multilateralismus gewahrt werden müssen, ist es notwendig, eine grundlegende Liste von Prinzipien aufzuzeigen, die die Richtung der Gruppe vorgeben und eine kollektive Position angesichts relevanter Ereignisse – wie z. B. Kriegssituationen und bewaffnete Konflikte – festigen.

Die Schwierigkeit, diesen „weiteren Schritt“ in den BRICS zu erreichen, ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, von denen einige das Wesen des Blocks selbst betreffen. Da die BRICS entideologisiert sind, nehmen sie Länder mit unterschiedlichen Interessen und politischen Mentalitäten auf – wie den Iran und Saudi-Arabien oder China und Indien. Es liegt auf der Hand, dass es schwierig ist, eine umfassende Lösung für globale Probleme zu finden, wenn die Mitglieder unterschiedliche politische Ausrichtungen haben. Dies ist ein komplizierter und heikler Schritt, der aber sicherlich irgendwann in der Zukunft notwendig sein wird.

Ein fairer Ausweg aus dieser Sackgasse ist die Schaffung einer Abstimmungsplattform, auf der die BRICS-Mitglieder mehrheitlich über die gemeinsamen Positionen der Gruppe entscheiden – auch wenn einzelne Staaten garantiert dagegen sind. Um dies zu erreichen, besteht einer der notwendigen Schritte darin, zunächst neue Mitglieder aufzunehmen. Mit dem Beitritt möglichst vieler Schwellenländer werden die BRICS stark genug, um gemeinsame Entscheidungen zu treffen, die möglichst den „Globalen Süden“ als Ganzes repräsentieren.

Im gegenwärtigen internationalen Kontext könnten diese Fragen zu einer Art Reibung zwischen den BRICS und der UNO führen. Es scheint immer deutlicher zu werden, dass die UNO vom Westen „gekapert“ ist und ihre Entscheidungsbefugnis durch den ständigen Druck der westlichen Mächte geschmälert wird. Ein Beweis dafür ist die Tatsache, dass es der UNO nicht gelingt, Konflikte zu verhindern. Die Organisation wurde gerade mit dem Ziel gegründet, einen neuen Weltkrieg zu verhindern, was ihr eindeutig nicht gelingt, da sie angesichts der Aggression einer internationalen Koalition unter Führung der NATO gegen Russland untätig bleibt.

Ein möglicher Weg für die BRICS bestünde einfach darin, sich das Ziel zu setzen, die UNO im internationalen Entscheidungsprozess zu verdrängen und sich in eine Art zweite globale Organisation zu verwandeln, die vor allem die Schwellenländer vertritt, während die UNO eine Geisel der liberalen Staaten bleibt – möglicherweise isoliert, was zu einer neuen internationalen Polarisierung führt.

Dies ist jedoch im Moment nicht das Ziel der BRICS. Die Mitgliedsländer des Blocks wollen keine geteilte Weltordnung schaffen. Im Gegenteil, alles deutet darauf hin, dass die BRICS ein echtes Interesse daran haben, die Welt mehr und mehr zu integrieren und einen respektvollen und pragmatischen internationalen Dialog aufzubauen. Daher wurde mehrfach deutlich gemacht, dass das Ziel der BRICS vorerst darin besteht, die Schwellenländer zu stärken und die Rehabilitierung der UNO als globales Entscheidungszentrum zu ermöglichen.

Letztlich wird es von der UNO abhängen, ob sie den entscheidenden Schritt macht, um sich vom westlichen Druck zu befreien und mit der multipolaren Realität zu kooperieren, oder ob sie angesichts der Bürokratisierung und Formalisierung der BRICS als „neue UNO“ mit eigener interner Struktur, eigenen Normen, spezifischen Gremien und Zwangsbefugnissen ein für alle Mal ihre Bedeutung verliert.

Die Zukunft der UNO hängt von den BRICS ab, genauso wie die Zukunft der BRICS von den Entscheidungen abhängt, die von der UNO getroffen werden. Die BRICS könnten zu einer bloßen Plattform für Schwellenländer innerhalb einer neu formulierten, multipolaren UNO werden; oder die BRICS könnten einfach eine „neue Welt“ schaffen, die den Westen und die festgefahrene UNO isoliert. Es bleibt abzuwarten, wie sich dies entwickeln wird.

Wie auch immer, für jedes der BRICS-Schicksale scheint die Aufnahme neuer Mitglieder ein notwendiger Schritt zu sein. Die Gruppe muss sich selbst als Organisation stärken, die die aufstrebende Welt repräsentiert – unabhängig von den Entscheidungen der UNO. Und in diesem Sinne ist es umso besser, je mehr Länder sich am Entscheidungsprozess der BRICS beteiligen.

Übersetzt mit deepl.com