USA verteidigen israelische Besatzung vor dem Weltgerichtshof Von Jake Johnson

US Defends Israeli Occupation at World Court

Among nations participating in the ICJ proceedings on Israel’s occupation, only the U.S. and Fiji are urging the court not to issue an opinion that declares the nearly six-decade occupation of Palestinian territory illegal. By Jake Johnson Common Dreams An attorney from the U.S. State Depar

Richard Visek, der amtierende Rechtsberater des US-Außenministeriums, spricht am Mittwoch vor dem Internationalen Gerichtshof. (Internationaler Gerichtshof)

Von den Nationen, die am IGH-Verfahren zur israelischen Besatzung teilnehmen, drängen nur die USA und Fidschi das Gericht, keine Stellungnahme abzugeben, die die fast sechs Jahrzehnte andauernde Besetzung palästinensischer Gebiete für illegal erklärt.

USA verteidigen israelische Besatzung vor dem Weltgerichtshof
Von Jake Johnson
Common Dreams
23. Februar 2024

Ein Anwalt des US-Außenministeriums sagte diese Woche vor dem Internationalen Gerichtshof, dass er sich nicht hinter die weltweiten Forderungen nach einem Abzug Israels aus den besetzten palästinensischen Gebieten stellen sollte.

Richard Visek, der stellvertretende Rechtsberater des US-Außenministeriums, argumentierte, dass es nicht, wie von einigen Teilnehmern behauptet, der Erreichung eines dauerhaften Friedens dienlich wäre, wenn das höchste Gericht der Vereinten Nationen ein Gutachten abgeben würde, das einen einseitigen, sofortigen und bedingungslosen Rückzug fordert, der die Sicherheitsbedürfnisse Israels nicht berücksichtigt“.

„Das Gericht sollte nicht feststellen, dass Israel rechtlich verpflichtet ist, sich sofort und bedingungslos aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen“, sagte der US-Vertreter.

Visek bekräftigte die erklärte Unterstützung der Regierung Biden für eine Zwei-Staaten-Lösung, wies aber das von anderen Nationen vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) vorgebrachte Argument zurück, dass ein Ende der illegalen, jahrzehntelangen israelischen Besetzung des Gazastreifens, des Westjordanlandes und Ostjerusalems eine notwendige Voraussetzung für die Sicherung des Friedens und einer dauerhaften politischen Lösung sei.

„Das Völkerrecht schreibt keine spezifischen Fristen für eine Besetzung vor“, sagte Visek am Mittwoch.

Die US-Präsentation kam zwei Tage nachdem Paul Reichler, ein amerikanischer Anwalt, der Palästina während des IGH-Verfahrens zur israelischen Besatzung vertritt, sagte, dass „Besatzung nur ein vorübergehender Zustand sein kann“ und die US-Regierung dafür kritisierte, dass sie „alle Verstöße gegen das Völkerrecht, die Israel begeht“, verteidige.

„Eine dauerhafte Besatzung ist ein rechtliches Oxymoron“, sagte Reichler. „Was Israels andauernde Besetzung der palästinensischen Gebiete rechtswidrig macht, ist genau ihr permanenter Charakter.“

Von den am IGH-Verfahren zur israelischen Besatzung teilnehmenden Staaten fordern nur die USA und die Fidschi-Inseln das Gericht auf, keine Stellungnahme abzugeben, die die fast sechs Jahrzehnte andauernde Besetzung palästinensischer Gebiete für illegal erklärt.

Israel hat sich entschieden, nicht an den Anhörungen teilzunehmen, und der rechtsextreme Premierminister Benjamin Netanjahu hat sie als unrechtmäßig bezeichnet.

Die Anhörungen finden mehr als ein Jahr nach dem Ersuchen der UN-Generalversammlung um ein unverbindliches Gutachten des IGH über die „rechtlichen Folgen“ der unbefristeten israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete statt. Erst letzten Monat entschied der IGH, dass Israels andauernde Angriffe auf den Gazastreifen einem Völkermord gleichkommen – eine Charakterisierung, die die USA und andere israelische Verbündete zurückgewiesen haben.

Unmittelbar vor Visek verurteilten am Mittwoch Vertreter von Kolumbien, Kuba und Ägypten die israelische Besatzung und forderten den IGH auf, entschlossen zu handeln.

„Die Situation, die sich in den Augen aller abspielt, bestätigt den anhaltenden Völkermord. Die Zahl der unschuldigen Opfer – Mädchen, Jungen, Frauen – geht in die Tausende“, sagte die kubanische Diplomatin Anayansi Rodriguez Camejo am Mittwoch und prangerte „diejenigen an, die seit Jahren jede einzelne der Politiken und Praktiken Israels unterstützt haben, die die Existenz des palästinensischen Volkes und seine Rechte leugnen“.

„In Anbetracht der unerträglichen Situation des palästinensischen Volkes sollte der ehrenwerte Internationale Gerichtshof mit den klarsten, stärksten und eindringlichsten juristischen Begriffen zur Unterstützung des internationalen Rechts Stellung beziehen“, sagte sie.

Jake Johnson ist ein Mitarbeiter von Common Dreams.

Dieser Artikel stammt von Common Dreams.
Übersetzt mit deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*