Warum die Palästinensische Autonomiebehörde zum Gaza-Krieg geschwiegen hat Von Awni Almashni

Why the Palestinian Authority has remained silent on the Gaza war

Consumed with its own political agenda, the PA has done nothing to stop Israel’s war machine

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas am 5. März 2024 in Ankara (Adem Altan/AFP)

Warum die Palästinensische Autonomiebehörde zum Gaza-Krieg geschwiegen hat
Von Awni Almashni
5. Juni 2024

Die Palästinensische Autonomiebehörde ist mit ihrer eigenen politischen Agenda beschäftigt und hat nichts getan, um Israels Kriegsmaschinerie zu stoppen

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas in Ankara am 5. März 2024 (Adem Altan/AFP)

Während des gesamten israelischen Krieges gegen den Gazastreifen war die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) auffallend abwesend.

Die PA war nicht an dem von der Hamas geführten Angriff vom 7. Oktober beteiligt, was verständlich ist, da sie sich nicht als bewaffnete Widerstandskraft versteht. Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO), die eigentlich einen umfassenden nationalen Rahmen und eine Führung für den Widerstand bieten sollte, ist unter Präsident Mahmoud Abbas auf weniger als eine Tochtergesellschaft der PA reduziert worden.

Auf der Skala zwischen der Führung des bewaffneten Widerstands und dem passiven Zuschauen, wie es die Palästinensische Autonomiebehörde getan hat, gab es jedoch eine breite Palette von Maßnahmen, die sie hätte ergreifen können.

Die Ereignisse vom 7. Oktober haben alle überrascht, auch die Palästinensische Autonomiebehörde, die sich darüber im Klaren war, dass das Ausmaß des Angriffs zu einer noch nie dagewesenen israelischen Reaktion führen würde.

Die Palästinensische Autonomiebehörde ging wahrscheinlich davon aus, dass dies zur endgültigen Ausschaltung der Hamas als militärische Kraft oder als Regierungsmacht im Gazastreifen führen würde, und richtete sich nach diesem Verständnis, indem sie eine Position negativer Neutralität einnahm, um dieses Ergebnis abzuwarten, damit sie die Kontrolle über den Gazastreifen mit reichlich finanzieller Hilfe für den Wiederaufbau übernehmen konnte.

Diese Haltung hat dazu geführt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde nahezu schweigt und die aktuelle Situation indirekt akzeptiert. Wenige Tage nach dem Anschlag vom 7. Oktober verurteilte Abbas die Hamas, die im Vereinigten Königreich und anderen Ländern als terroristische Vereinigung gilt. Außerdem beschuldigte er die Hamas, Israel einen Vorwand für den Angriff auf Gaza zu liefern.

Letztlich hat die Palästinensische Autonomiebehörde nichts getan; sie hat die israelische Kriegsmaschinerie tun lassen, was sie nicht selbst tun konnte.
Fataler Fehler

Die Palästinensische Autonomiebehörde hätte den Krieg zwar nicht verhindern können, aber ihre Aufrufe zur Beendigung des Krieges, die größtenteils wohlklingend und selbstdarstellerisch waren, haben nicht zu politischen Maßnahmen geführt. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat sich damit auf die Seite der jordanisch-ägyptisch-saudisch-emiratischen Achse gestellt, die den Krieg als notwendiges Übel ansieht, vor allem wenn er die Herrschaft der Hamas in Gaza beendet.

Diese Voreingenommenheit zu einem so historischen Zeitpunkt hat das Ansehen der Palästinensischen Autonomiebehörde in der Welt geschwächt, insbesondere angesichts der unverhohlenen Feindseligkeit Washingtons gegenüber den Bestrebungen des palästinensischen Volkes.

Die Palästinensische Autonomiebehörde befand sich vor dem Gaza-Krieg in der Tat auf derselben Achse, hat jedoch einige geschickte Manöver durchgeführt, um die USA unter Druck zu setzen, indem sie ihre Beziehungen zu Russland und China als Druckmittel einsetzte. Im Gegensatz zu Saudi-Arabien kann sie jedoch durch solche Taktiken keinen nennenswerten Druck ausüben.

Manche mögen sich fragen: Hätte die Palästinensische Autonomiebehörde eine andere Position einnehmen können? Es gibt immer andere Möglichkeiten. In diesem Fall hätte die Palästinensische Autonomiebehörde eine Form der palästinensischen Einheit anstreben sollen, die die Hamas angesichts der Versuche, sie zu isolieren und zu dämonisieren, wahrscheinlich begrüßt hätte.

Verschiedene lokale und regionale Kräfte haben diesbezügliche Vorschläge gemacht. Doch die Palästinensische Autonomiebehörde hat in ihrem Bestreben, die Hamas in der Regierung des Gazastreifens zu ersetzen, alle derartigen Versuche vereitelt.

Dadurch, dass die Palästinensische Autonomiebehörde keine Wahlen abgehalten hat, wurde ihre Legitimität zu einem Trumpf in den Händen externer Kräfte, insbesondere der USA.

Dies war ein fataler Fehler. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und seine rechtsextreme Regierung, die die Hamas ausschalten wollen, akzeptieren die PA nicht als Alternative, da sie der Ansicht sind, dass eine vereinigte PA im Westjordanland und im Gazastreifen eine politische Bedrohung für ihre Herrschaft darstellen könnte. Eine einheitliche palästinensische Führung wäre auch ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur palästinensischen Eigenstaatlichkeit.

Da die Palästinensische Autonomiebehörde keine Wahlen abgehalten hat, ist ihre Legitimität in die Hände externer Kräfte, insbesondere der USA, geraten. Der Slogan einer „erneuerten“ Palästinensischen Autonomiebehörde ist die bevorzugte amerikanische Alternative zu regelmäßigen Wahlen, solange diese Erneuerung mit Washington abgestimmt ist. Dadurch wird die Palästinensische Autonomiebehörde zur Gefangenen der US-Position, die wiederum die israelische Position widerspiegelt.

In den fast acht Monaten des Krieges im Gazastreifen wurden Israels Ziele wiederholt vereitelt, es sei denn, die Tötung Tausender unschuldiger Palästinenser gehörte zu den Zielen. Die Hamas wird den Gazastreifen vielleicht nie wieder so beherrschen wie früher, aber sie wird die Oberhand darüber haben, was als nächstes kommt.

Awni Almashni ist Mitglied des Beratungsrates der Fatah-Bewegung und Kolumnist für Ma’an.

Übersetzt mit deepl.com