Die Weigerung des Westens, zu einem Waffenstillstand aufzurufen, ist ein grünes Licht für Israels ethnische Säuberung Von Richard Falk

The West’s refusal to call for a ceasefire is a green light to Israel’s ethnic cleansing

Western states have provided cover for Israel’s lawless extremism and possible end goal of massive dispossession and ethnic cleansing of the Palestinian people

Ein bei israelischen Angriffen verletztes Kind wird am 23. Oktober 2023 in das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt gebracht (Reuters)

Die Weigerung des Westens, zu einem Waffenstillstand aufzurufen, ist ein grünes Licht für Israels ethnische Säuberung

Von Richard Falk

24. Oktober 2023

Westliche Staaten haben Israels gesetzlosen Extremismus und sein mögliches Endziel, die massive Enteignung und ethnische Säuberung des palästinensischen Volkes, gedeckt

In der Lawine emotionsgeladener Kommentare zum Angriff palästinensischer Kämpfer auf Israel am 7. Oktober und dem anschließenden israelischen Angriff auf den Gazastreifen scheinen Medien und Politiker vergessen zu haben, dass der Gazastreifen aus völkerrechtlicher Sicht weiterhin ein besetztes Gebiet ist, das der Vierten Genfer Konvention (Genf IV) unterliegt.

Obwohl Israel im Jahr 2005 einseitig seinen „Rückzug“ aus dem Gazastreifen verkündete – es zog seine Truppen zurück, löste 21 Siedlungen auf und vertrieb 8.000 Siedler (was durch eine Entschädigung in Höhe von Hunderttausenden von Dollar für jede unrechtmäßig angesiedelte Familie etwas ausgeglichen wurde) -, wurden dadurch die völkerrechtlichen Verpflichtungen Israels nicht aufgehoben.

Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen hat diese Schlussfolgerung auf der Grundlage gezogen, dass Israels Rückzug weder die existenziellen Realitäten der israelischen Kontrolle über den Gazastreifen beendete noch dem Gebiet die Möglichkeit gab, die Vorteile einer autonomen politischen Entwicklung zu genießen.

Vielmehr beinhaltete der Prozess eine aufdringliche Verlegung der militärischen und polizeilichen Besatzungstruppen an die Grenzen des Gazastreifens, einschließlich der totalen Kontrolle über die Ein- und Ausreise von Palästinensern und Waren an den Grenzübergängen, sowie die fortgesetzte exklusive Herrschaft über den Luft- und Seeraum des Gazastreifens.

Diese Besatzungsstruktur wurde nach 2005 durch häufige israelische Übergriffe verstärkt, darunter gezielte Ermordungen von politischen und militärischen Funktionären der Hamas, beängstigende Überschallknalle von überfliegenden israelischen Kampfjets und große Militäroperationen in den Jahren 2008-09, 2012, 2014 und 2021, bei denen Israel zahlreiche Kriegsverbrechen beging.

Darüber hinaus hat eine harte und strafende Blockade seit 2007 dazu geführt, dass die verarmte Bevölkerung des Gazastreifens mit der weltweit höchsten Arbeitslosenquote und einer kollektiven Erfahrung des lebensbedrohlichen wirtschaftlichen Niedergangs konfrontiert ist.

Israels kriminelles Verhalten gegenüber dem Gazastreifen wurde vor allem im Goldstone-Bericht der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2009 dokumentiert, dessen Empfehlungen aufgrund des politischen Drucks, der auf Israel ausgeübt wurde, nicht umgesetzt wurden.

Diese typische Erfahrung, dass die Politik und die Praktiken Israels verurteilt werden, aber keine präventiven oder strafenden Maßnahmen vorgeschlagen werden, hat sich immer wieder wiederholt, was die palästinensische Desillusionierung gegenüber den Vereinten Nationen und dem Völkerrecht erklärt.

Unverhältnismäßige Reaktion

Die Frage nach dem Rechtsstatus des Gazastreifens ist für die wahllosen und unverhältnismäßigen israelischen Vergeltungsmaßnahmen, die von Israel und seinen Anhängern als Racheakt mit dem Ziel der Zerstörung der Hamas gerechtfertigt werden, von großer Bedeutung.

Die Operation der palästinensischen Kämpfer vom 7. Oktober innerhalb Israels, bei der mehr als 1.400 Israelis getötet und etwa 200 Geiseln genommen wurden, war selbst ein eindeutiges Kriegsverbrechen.

Weder der Angriff der palästinensischen Kämpfer noch die Antwort Israels sind frei von den Zwängen des Rechts und der Moral. Einfach ausgedrückt: Die begangenen Verbrechen lassen die israelische Vergeltung für Kriegsverbrechen nicht straffrei.

Der zentrale Punkt, der im öffentlichen Diskurs bisher untergegangen ist, ist folgender: Genauso wenig wie die bewaffneten palästinensischen Gruppen die Befugnis hatten, Kriegsverbrechen zu begehen, weil sie durch jahrzehntelange kriminelle Handlungen Israels massiv provoziert wurden, hat Israel die Befugnis, bei der Vergeltung außerhalb der Grenzen des Rechts zu handeln.

Die Beziehung zwischen Israel und der Hamas wurde in den meisten Medien und in den politischen Stellungnahmen einflussreicher westlicher Politiker nicht in einem angemessenen internationalen Rahmen behandelt, obwohl dies für die Interpretation der rechtlichen, moralischen und politischen Fragen, um die es geht, von entscheidender Bedeutung ist.

Indem sie sich nicht für einen Waffenstillstand eingesetzt haben, haben die westlichen Staaten grünes Licht für Israels Agenda der kollektiven Bestrafung gegeben

Israel hat die aufrührerischste und expansivste Sprache verwendet, um seine Vergeltungsmaßnahmen zu rechtfertigen. Dieser gesetzlose israelische Extremismus wurde von den Regierungen der USA, Frankreichs, Deutschlands und des Vereinigten Königreichs stillschweigend gebilligt. In solchen Verlautbarungen wird die Verpflichtung der Besatzungsmacht, die von ihr kontrollierten Gebiete so zu verwalten, dass der Schutz und das Wohlergehen der besetzten Zivilbevölkerung Vorrang haben, nicht erwähnt. Die Besatzungsmacht hat das Recht, ihre Sicherheit so zu gewährleisten, dass Nichtkombattanten respektiert und geschützt werden.

Aus einer solchen Perspektive ist es konzeptionell irreführend und normativ inakzeptabel, dass Israel einem besetzten Gebiet den Krieg erklärt, als ob die einheimische Verwaltungsbehörde eine feindliche ausländische Regierung wäre – aber genau das hat Israel getan, einschließlich der Behauptung der Selbstverteidigung, die nicht der Situation einer kriegerischen Besetzung entspricht.
Völkermörderische Belagerung

Israel hat dem Gazastreifen den totalen Krieg erklärt und eine völkermörderische Belagerung auferlegt, die die Versorgung mit Lebensmitteln, Strom und Treibstoff unterbrochen hat und keinerlei Vorkehrungen trifft, um die Zivilbevölkerung auszunehmen – von denen die meisten keinen direkten Kontakt zu den militärischen Aktivitäten der Hamas haben.

Artikel 55 des Genfer Abkommens IV verpflichtet Israel als Besatzungsmacht, dafür zu sorgen, dass die Menschen, die in dem von ihm „besetzten“ Gebiet leben, ausreichend mit Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten versorgt werden. Zu Israels wahllosen Vergeltungsmaßnahmen gehören jedoch wiederholte nächtliche Luftangriffe auf Wohngebiete sowie der verbotene Beschuss von Krankenhäusern, Schulen und UN-Gebäuden, in denen viele Palästinenser unter diesen außergewöhnlichen Bedingungen Schutz gesucht haben.
Die USA machen sich mitschuldig an Israels Völkermord an den Kindern im Gazastreifen
Mehr lesen “

Ein 24-stündiger Evakuierungsbefehl, der sich an 1,1 Millionen Palästinenser im nördlichen Gazastreifen richtete, ohne dass ein angemessener Zeitraum vorgesehen war, um eine solche gefährliche Abreise von den langjährigen Wohnorten zu organisieren, wurde durch das Fehlen eines sicheren und bewohnbaren Ortes für die Palästinenser verschärft, wodurch die Gefahren für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen – und ihr Leiden – noch verstärkt wurden. Eine solche Maßnahme stellt eine extreme kollektive Bestrafung dar, die nach Artikel 33 des Genfer Abkommens IV verboten ist. Sie hat weniger mit Sicherheit zu tun als damit, die Palästinenser aus dem Gazastreifen zu vertreiben und damit die Endspiel-Visionen der extremistischen israelischen Koalitionsregierung umzusetzen.

Es sei darauf hingewiesen, dass Michael Lynk, der UN-Sonderberichterstatter für Palästina, der Organisation einen detaillierten Bericht vorgelegt hat, in dem er darlegt, warum Israels Autorität als Besatzungsmacht beendet werden sollte, da das Land die geltenden internationalen Menschenrechtsbestimmungen nicht einhält.

Diese Empfehlung wurde von den Vereinten Nationen ignoriert, aber die Generalversammlung war über Israels Verhaltensmuster im besetzten Palästina so beunruhigt, dass sie den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten über die fortdauernde Rechtmäßigkeit von Israels Status als Besatzungsmacht im Rahmen von Genf IV ersuchte. Der Fall wird derzeit vom Gerichtshof geprüft.

Wenn der Westen die Doppelmoral, die während der humanitären Katastrophe im Gazastreifen an den Tag gelegt wird, weiterhin unterstützt, wird dies eine Erinnerung daran sein, dass die postkoloniale Welt ein Ethos des orientalischen Rassismus beibehält, wenn es darum geht, Fragen des Friedens und der Gerechtigkeit im Nahen Osten anzugehen.

Indem sie sich nicht für einen Waffenstillstand eingesetzt haben, haben die westlichen Staaten grünes Licht für Israels Agenda der kollektiven Bestrafung gegeben, die selbst ein grotesker Deckmantel für das Endziel des Regimes, die massive Enteignung und ethnische Säuberung des palästinensischen Volkes, sein könnte.Übersetzt mit Deepl.com

Richard Falk ist ein Wissenschaftler für internationales Recht und internationale Beziehungen, der vierzig Jahre lang an der Princeton University lehrte. Im Jahr 2008 wurde er von der UNO für eine sechsjährige Amtszeit zum Sonderberichterstatter für die Menschenrechte der Palästinenser ernannt.