Gefängnis riskieren, um Israels Elbit auszuschalten Von Huda Ammori

https://consortiumnews.com/2024/01/17/risking-prison-to-shut-israels-elbit-down/?eType=EmailBlastContent&eId=dc5bb596-d93a-401c-b075-34d0b389c756

Elbit-Raketen auf der Londoner Waffenmesse im September 2023. (Matt Kennard/DeclassifiedUK)

Übersetzt mit Deepl.com

Die britische Regierung wollte uns als Kriminelle brandmarken, weil wir den Londoner Hauptsitz des israelischen Waffenherstellers und drei seiner Fabriken besetzt und verunstaltet hatten, schreibt Huda Ammori.

Gefängnis riskieren, um Israels Elbit auszuschalten

Von Huda Ammori
Declassified UK

17. Januar 2024

Während Israels verschärftem Völkermord am palästinensischen Volk saß ich auf der Anklagebank und sah mich mit 11 Anklagen konfrontiert, weil ich die Produktion von Waffen gestört hatte, die zur Ermordung des palästinensischen Volkes eingesetzt wurden.

Unter uns acht Angeklagten gab es 35 Punkte in der Anklageschrift zu besiegen.

Während ich vor Gericht aussagte, beharrte der Staatsanwalt darauf, dass ich diese Aktion aus freien Stücken unternommen habe – das stimmte nicht. Ja, ich habe aus freiem Willen gehandelt, aber es gab keine andere praktikable Möglichkeit.

Hier ist, was mich zu diesem Schluss gebracht hat.

Elbit-Systeme

Seit über einem Jahrzehnt ist das Vereinigte Königreich ein sicherer Hafen für Israels größten Waffenhersteller, Elbit Systems.

Das Geschäftsmodell von Elbit umfasst die Herstellung von Kugeln, Drohnen, Kampffahrzeugen, elektronischen Kriegsführungssystemen und Raketen, wobei die verbrecherischen Angriffe des israelischen Staates auf Gaza als Gelegenheit genutzt werden, um die neuesten tödlichen Erfindungen zu testen und zu entwickeln.

[Siehe: Chris Hedges: Israel schließt das Menschenlabor in Gaza].

Das Unternehmen wurde aus dem Bedürfnis heraus geboren, von Israels brutaler Besetzung des palästinensischen Volkes zu profitieren und diese aufrechtzuerhalten.

Seit dem 7. Oktober hat Israel über 23.000 Palästinenser getötet, darunter 9.600 Kinder, mehr als 58.000 Menschen verletzt, über 70 Prozent der zivilen Infrastruktur des Gazastreifens zerstört und über 1,9 Millionen Menschen vertrieben.

Zerstörungen durch israelische Luftangriffe im Stadtteil El-Remal von Gaza-Stadt am 9. Oktober 2023. (Naaman Omar, Wafa für APA Images, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Der CEO von Elbit, Bezhalel Machlis, prahlte damit, dass das Unternehmen für den laufenden Völkermord von entscheidender Bedeutung ist und ihm das israelische Militär für seine Dienste gedankt hat.

Raketen und Drohnen

Zu diesen Dienstleistungen gehört die Bereitstellung der neuen „Iron Sting“-Raketen von Elbit, die bei getöteten und verletzten Palästinensern chemische Verbrennungen hinterlassen, wie sie Ärzte noch nie zuvor gesehen haben.

Diese Raketen wurden erstmals während des israelischen Angriffs auf den Gazastreifen im Mai 2021 an Palästinensern eingesetzt, was laut Elbit ein „voroperativer Test“ war.

Israelische Piloten haben auch zugegeben, dass sie die Drohne Hermes 450 von Elbit zur Überwachung und zum Abwurf von Raketen während der laufenden Operation in Gaza eingesetzt haben. Die Drohne wird oft als „das Rückgrat der israelischen Luftwaffe“ bezeichnet.

1992 gründete Elbit UAV Engines in Lynn Lane, Shenstone, einer Fabrik, die zuvor Norton Motorcycles gehörte. Dieses Fachwissen wurde in die Herstellung von Motoren für die Hermes 450 Drohne von Elbit umgewandelt.

Scheitern des demokratischen Prozesses

Elbit Hermes 900 und Elbit Hermes 450 unbemanntes Luftfahrzeug in Formation, 2011. (Nehemia Gershuni-Aylho, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Bevor ich mich auf direkte Aktionen einließ, glaubte ich, dass wir mit Fakten, Vernunft und einer Volksbewegung im Rücken in der Lage sein würden, unsere Regierung und öffentliche Einrichtungen dazu zu bewegen, sich vom israelischen Apartheidregime zu trennen und Sanktionen gegen es zu verhängen.

Diese Überzeugung führte dazu, dass ich die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne (BDS-Kampagne) an der Universität Manchester ins Leben rief. Später recherchierte ich die Investitionen aller britischen Universitäten und Stadtverwaltungen in Unternehmen, die von der Kolonisierung Palästinas profitieren, und mobilisierte die entsprechenden Gruppen, um auf die Desinvestition zu drängen.

Während meiner früheren Tätigkeit als Kampagnenbeauftragte bei der Palestine Solidarity Campaign war ich an einem Lobbytag für Abgeordnete beteiligt, an dem die Bürger ihre Vertreter dazu drängten, ein beidseitiges Waffenembargo gegen Israel zu unterstützen.

Diese Bemühungen gingen Hand in Hand mit den Bemühungen der Labour-Partei von Jeremy Corbyn, ein Waffenembargo zu unterstützen, das schließlich zum ersten Mal in der Geschichte der Politik zu einem Versprechen im Wahlprogramm für 2019 wurde.

All unsere Bemühungen haben jedoch nicht ausgereicht, um wesentliche Veränderungen herbeizuführen.

Das Problem war nicht nur, dass unsere Bitten auf taube Ohren stießen, sondern auch, dass wir uns an genau die Institutionen wandten, die für die Kolonialisierung Palästinas verantwortlich waren.

Da der „demokratische Prozess“ keine Veränderungen bewirken konnte und Elbit weiterhin israelische Waffen auf britischem Boden herstellte, blieben mir zwei Möglichkeiten: entweder die Taktik fortzusetzen, die nicht funktionierte, oder direkte Maßnahmen zu ergreifen, um Elbit auszuschalten.

Ich und viele andere entschieden sich für die letztere Option. Das führte zur Gründung von Palestine Action und schließlich dazu, dass ich sechs Wochen lang auf der Anklagebank des Snaresbrook Crown Court saß.

[Siehe: Direct-Action zielt auf britische Firmen, die Israel bewaffnen]

Die Verhandlung

Wir acht standen vor Gericht, weil der Staat uns als Kriminelle brandmarken wollte, weil wir den Londoner Hauptsitz von Elbit und seine Waffenfabriken in Kent, Oldham und Shenstone besetzt und verwüstet hatten.

Wir wussten, dass wir unabhängig vom Endergebnis bereits erfolgreich gewesen waren: Palestine Action war nun eine globale Bewegung, die eine echte Bedrohung für die globale Expansion von Elbit und die Herstellung von Waffen für Israel darstellte.

Dieser Prozess war eine Gelegenheit, den Kampf im Gerichtssaal fortzusetzen und deutlich zu machen, dass wir auf „nicht schuldig“ plädieren, weil Elbit schuldig ist, und nicht diejenigen, die handeln, um sie zu stoppen.

Für die Staatsanwaltschaft gab Ofer Meishar, der Leiter der globalen Sicherheitsabteilung von Elbit, eine Erklärung über den Schaden ab, den wir der britischen Abteilung des Unternehmens zugefügt haben. Unser Verteidigungsteam forderte Meishar auf, persönlich zu kommen, damit wir ihm unsere Fragen stellen konnten.

Daraufhin schrieb die israelische Regierung ein Schreiben, in dem es hieß, Meishar sei für die israelische Regierung zu diesem Zeitpunkt von entscheidender Bedeutung und dürfe die israelische Gerichtsbarkeit nicht verlassen. Damit waren die Kräfte, mit denen wir es zu tun hatten, auf den Punkt gebracht.

Anstelle von Meishar wurde Paul Imm, der neue Sicherheitschef von Elbit U.K., als Zeuge in den Prozess geladen. Er war zu diesem Zeitpunkt erst seit neun Monaten für Elbit tätig.

Obwohl er behauptete, wenig bis gar keine Ahnung davon zu haben, was Elbit U.K. herstellt, bestand er darauf, das Unternehmen von seinem Eigentümer, Elbit Systems Israel, zu distanzieren. Er ging sogar so weit zu behaupten, dass er die Haupt-Website von Elbit nie gesehen habe: elbitsystems.com.

Wie meine Anwältin Audrey Mogan in ihrem Schlussplädoyer sagte, „will nicht einmal Elbit mit Elbit in Verbindung gebracht werden“.

Im Zeugenstand

Jeder von uns trat in den Zeugenstand, um zu begründen, warum unsere Aktionen gegen den israelischen Waffenhandel gerechtfertigt waren.

Während er vom Staatsanwalt befragt wurde, zog Robin Licker, einer meiner Mitangeklagten, ein Gummigeschoss aus seiner Tasche. Er erklärte, wie dieses Geschoss, das von der Elbit-Tochter IMI Systems hergestellt wurde, während einer Demonstration in Palästina auf ihn geschossen wurde.

Diese Kugel verfehlte ihn, aber eine andere traf den 15-jährigen Mohammed Tamimi in den Hinterkopf und ließ ihn drei Tage lang im Koma liegen.

Nicola Stickels, die zusammen mit mir und drei anderen vor Gericht stand, weil sie drei Tage lang das Dach von UAV Engines besetzt hatte, wies darauf hin, dass unser Prozess angesichts der Rolle von Elbit in einem laufenden Völkermord „ein Witz“ sei.

Dem Richter gefiel es nicht, dass sie diese Heuchelei anprangerte, und er forderte sie auf, „das Gericht zu respektieren“.

Nachdem ich im Zeugenstand meine palästinensische und irakische Herkunft erklärt hatte, stellte mir die Staatsanwaltschaft eine ganze Reihe lächerlicher Fragen.

Wer war die Regierungsbehörde von Palästina? Wer lieferte Waffen an die Hamas? Hatten jüdische Studenten Angst, nachdem ich den BDS-Antrag an der Universität von Manchester angenommen hatte?

Während des gesamten Prozesses setzte die Staatsanwaltschaft israelische Propaganda gegen uns ein und fragte, ob wir daran gedacht hätten, uns für die Rechte von Frauen und Homosexuellen in Palästina einzusetzen, was „Allahu Akbar“ bedeute, wo wir die Grenze zögen und ob in den Plänen von Palestine Action für Elbit „Bomben am Horizont“ zu finden seien.

Zustimmung

Obwohl wir alle ausführlich darlegten, dass wir uns unseres Rechts bewusst waren, ein größeres Verbrechen zu verhindern, Leben zu retten und die weitere Zerstörung Palästinas zu verhindern, erlaubte der Richter den Geschworenen nur, unsere Unschuld auf der Grundlage einer einzigen Verteidigung zu prüfen: Zustimmung.

Wir argumentierten, dass die Eigentümer der von uns angegriffenen Gebäude unseren Aktionen zustimmen würden, wenn sie sich des vollen Ausmaßes der Verbrechen von Elbit bewusst wären. Nach fünf Wochen Beweisaufnahme berieten die Geschworenen eine Woche lang über die verschiedenen Anklagepunkte, die uns zur Last gelegt wurden.

Insgesamt wurden wir in 13 Anklagepunkten freigesprochen.

Richard Barnard wurde in einem Anklagepunkt wegen krimineller Beschädigung der Elbit-Fabrik in Oldham schuldig gesprochen, nachdem er gesagt hatte, er glaube nicht, dass Elbit, der Eigentümer dieser Fabrik, einwilligen würde.

Kurz nach der Verkündung des Schuldspruchs fragten die Geschworenen, ob der Schuldspruch geändert werden könne – das war nicht möglich. Die Geschworenen konnten keine Mehrheitsentscheidung zu den übrigen Anklagepunkten gegen uns treffen, so dass die Staatsanwaltschaft entscheiden muss, ob sie das Verfahren gegen uns in diesen Punkten wieder aufnehmen wird.

Letztendlich sahen wir uns mit unterschiedlich hohen Haftstrafen konfrontiert und erhielten keine. Mir wurde gesagt, dass ich im Falle einer Verurteilung in allen Anklagepunkten mit einer Haftstrafe von vier bis fünf Jahren zu rechnen hätte.

Doch wir kamen alle als freie Menschen heraus, und zwei der acht wurden von allen Anklagen freigesprochen. Ein unglaubliches Ergebnis, wenn man den Zorn des britischen Staates auf sich zieht, weil man sich auf die richtige Seite der Geschichte gestellt hat.

Links zum Schluss

IDF vernetztes Präzisionsfeuersystem Iron Sting, 2021. (IDF Spokesperson’s Unit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Die Komplizenschaft unseres Staates bei der Besetzung Palästinas ließ mir zwar keine andere Möglichkeit als das direkte Handeln, aber das persönliche Opfer, das ich dabei brachte, verblasst im Vergleich zu den Folgen des Einsatzes von Elbit-Waffen gegen das palästinensische Volk.

Unsere Aktionen haben nicht nur dazu beigetragen, die Waffenproduktion von Elbit zu stören und eine weltweite Bewegung aufzubauen – sie haben uns auch ermöglicht, die Verbrechen von Elbit vor Gericht aufzudecken.

Zu allem Überfluss beendeten drei Unternehmen während des Prozesses ihre Verbindungen zu Elbit. Es bedurfte einer zweijährigen Kampagne, damit Fisher German seine Immobilienverwaltung für UAV-Triebwerke beendete, zwei Monate, damit iO associates aufhörte, Elbit-Mitarbeiter einzustellen, und einen Tag, damit Naked Creativity seine Webhosting-Dienste für Elbits Fabrik in Leicester einstellte.

Huda Ammori ist Mitbegründerin des Direct-Action-Netzwerks Palestine Action und hat umfangreiche Recherchen und Kampagnen durchgeführt, die sich gegen die britische Komplizenschaft mit der israelischen Apartheid richten.

Dieser Artikel stammt von Declassified UK