Große tapfere westliche Stellvertreterkrieger jammern, dass ukrainische Truppen Feiglinge sind Caitlin Johnstone

Big Brave Western Proxy Warriors Keep Whining That Ukrainian Troops Are Cowards

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): https://soundcloud.com/going_rogue/big-brave-western-proxy Amid continuous news that the Ukrainian counteroffensive which began in June is not going as hoped, The New York Times has published an article titled „Troop Deaths and Injuries in Ukraine War Near 500,000, U.S. Officials Say.“

Inmitten der ständigen Nachrichten, dass die ukrainische Gegenoffensive, die im Juni begann, nicht wie erhofft verläuft, hat die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Troop Deaths and Injuries in Ukraine War Near 500,000, U.S. Officials Say“ veröffentlicht.  Darin wird berichtet, dass die ukrainischen Bemühungen zur Rückeroberung der von Russland…

Große tapfere westliche Stellvertreterkrieger jammern, dass ukrainische Truppen Feiglinge sind

Caitlin Johnstone

19. August 2023

Inmitten der ständigen Nachrichten, dass die ukrainische Gegenoffensive, die im Juni begann, nicht wie erhofft verläuft, hat die New York Times einen Artikel mit dem Titel „Troop Deaths and Injuries in Ukraine War Near 500,000, U.S. Officials Say“ veröffentlicht.

Die New York Times berichtet, dass die ukrainischen Bemühungen, die von Russland besetzten Gebiete zurückzuerobern, „in dichten russischen Minenfeldern unter ständigem Artillerie- und Hubschrauberbeschuss steckengeblieben sind“ und dass die ukrainischen Streitkräfte ihre Taktik geändert haben, „indem sie Artillerie und Langstreckenraketen einsetzen, anstatt sich unter Beschuss in Minenfelder zu stürzen“.

Dann wird der Artikel richtig unheimlich:

„Amerikanische Beamte sind besorgt, dass die Anpassungen der Ukraine die wertvollen Munitionsvorräte aufbrauchen werden, was dem russischen Präsidenten Wladimir W. Putin zugute kommen und die Ukraine in einem Zermürbungskrieg benachteiligen könnte. Die ukrainischen Kommandeure haben jedoch entschieden, dass der Schwenk die Zahl der Opfer verringert und die Kampfkraft an der Front erhalten bleibt.

„Amerikanische Beamte sagen, dass sie befürchten, dass die Ukraine keine Opfer mehr zu beklagen hat, was ein Grund dafür ist, dass sie mit der Gegenoffensive zurückhaltend ist. Fast jeder große Vorstoß gegen eingegrabene russische Verteidiger, die durch Minenfelder geschützt sind, würde zu einer großen Zahl von Verlusten führen.

Wie bitte? US-Beamte „befürchten“, dass die Ukraine „verlustscheu“ wird? Weil sicherere Taktiken auf dem Schlachtfeld, die viel Munition verbrauchen, nicht so tödlich sind wie das Durchbrechen eines Minenfelds unter schwerem Artilleriefeuer?

Was sollen die Ukrainer denn sein? Verletzungsanfällig? Wäre die Ukraine eher bereit, junge Menschen in diesen Stellvertreterkrieg zu werfen, den das US-Imperium aktiv provoziert und für dessen Aufrechterhaltung es Friedensvereinbarungen gebrochen hat, wenn sie mehr Opfer in Kauf nehmen würde?

Irgendetwas sagt mir, dass die US-Beamten, die gegenüber der New York Times von ihrer „Angst“ vor der ukrainischen Opferbereitschaft sprechen, nicht wissen, was echte Angst ist. Irgendetwas sagt mir, dass, wenn man diese US-Beamten durch russische Minenfelder unter ständigem Artillerie- und Hubschrauberbeschuss marschieren ließe, sie die Angst verstehen würden.

Westliche Beamte haben die letzten Wochen damit verbracht, in den Medien zu jammern, dass die Unfähigkeit der Ukraine, an Boden zu gewinnen, auf eine irrationale Abneigung dagegen zurückzuführen sei, getötet zu werden. Unter dem Deckmantel der Anonymität haben sie der Presse die ukrainische Feigheit vorgeworfen, und zwar von ihren sicheren Schreibtischen aus.

In einem am Donnerstag veröffentlichten Artikel mit dem Titel „U.S. intelligence says Ukraine will fail to meet offensive’s key goal“, zitiert die Washington Post anonyme „U.S. and Western officials“, um zu berichten, dass die massiven Verluste, die die Ukraine in dieser Gegenoffensive erleidet, in Kriegsspielen im Vorfeld „vorweggenommen“ worden seien, dass man aber „davon ausgegangen sei, dass Kiew die Verluste als Preis für das Durchbrechen von Russlands Hauptverteidigungslinie akzeptiere“.

Im selben Artikel wird der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba zitiert, der den Kritikern der Gegenoffensive riet, „sich der Fremdenlegion anzuschließen“, wenn ihnen die bisherigen Ergebnisse nicht gefielen, und hinzufügte: „Es ist leicht zu sagen, dass man will, dass alles schneller geht, wenn man nicht dabei ist“.

In einem im letzten Monat veröffentlichten Artikel mit dem Titel „U.S. Cluster Munitions Arrive in Ukraine, but Impact on Battlefield Remains Unclear“ (US-Streumunition kommt in der Ukraine an, aber die Auswirkungen auf das Schlachtfeld bleiben unklar) berichtete die New York Times, dass ungenannte hochrangige US-Beamte „privat Frustration“ darüber geäußert hätten, dass ukrainische Kommandeure „aus Angst vor höheren Verlusten in ihren Reihen“ auf Artilleriegeschütze umstiegen, „anstatt sich an die westliche Taktik zu halten und härter gegen die russische Verteidigung vorzugehen.“

„Ein ehemaliger ukrainischer Verteidigungsminister sagte der New York Times als Reaktion auf die amerikanische Kritik: „Warum kommen sie nicht und machen es selbst?

In einem Artikel mit dem Titel „Ukraine’s lack of Weaponry and Training Risks Stalemate in Fight With Russia“ berichtete das Wall Street Journal im vergangenen Monat, dass ungenannte westliche Militärs „wussten, dass Kiew nicht über die nötige Ausbildung oder die Waffen verfügte“, um Russland zu verdrängen, aber dass sie „gehofft hatten, dass der ukrainische Mut und Einfallsreichtum sich trotzdem durchsetzen würde“.

„Das tat es nicht“, fügte das Wall Street Journal hinzu.

Im selben Artikel zitierte das Wall Street Journal einen Professor des US Army War College namens John Nagle, der zugab, dass die USA selbst niemals die Art von Gegenoffensive versuchen würden, zu der sie die Ukrainer gedrängt haben.

„Amerika würde niemals versuchen, eine vorbereitete Verteidigung ohne Luftüberlegenheit zu besiegen, aber sie [die Ukrainer] haben keine Luftüberlegenheit“, sagte Nagl und fügte hinzu: „Man kann gar nicht hoch genug einschätzen, wie wichtig die Luftüberlegenheit ist, um einen Bodenkampf mit vertretbaren Kosten an Opfern zu führen.“

Und jetzt gibt es Berichte in den Massenmedien, dass US-Beamte – natürlich immer noch unter dem Deckmantel der Anonymität – sich zu fragen beginnen, ob es vielleicht besser gewesen wäre, zu versuchen, den Frieden auszuhandeln, anstatt diese Gegenoffensive zu starten, von der sie wussten, dass sie von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.

In einem Artikel mit der Überschrift „Milley hatte Recht“ zitiert Politico mehrere anonyme US-Beamte, die sagen, dass „die Realitäten der Gegenoffensive in Washington immer deutlicher werden“ und die Manager des Imperiums sich zu fragen beginnen, ob sie den Vorschlag des scheidenden Vorsitzenden der Joint Chiefs, Mark Milley, vom November hätten beherzigen sollen, dass es ein guter Zeitpunkt sei, Friedensgespräche in Betracht zu ziehen.

„Wir haben vielleicht ein Zeitfenster verpasst, um auf frühere Gespräche zu drängen“, sagt ein anonymer Beamter und fügt hinzu: „Milley hatte nicht ganz unrecht.“

Ups. Ups, da ist ihnen ein kleiner Fauxpas unterlaufen. Na ja, es geht ja nur um ukrainische Leben.

Stellen Sie sich vor, Sie lesen das alles als Ukrainer, vor allem als Ukrainer, der seine Heimat oder einen geliebten Menschen durch diesen Krieg verloren hat. Ich stelle mir vor, dass mir heiße Tränen über das Gesicht laufen. Ich stelle mir Wut vor, und ich stelle mir überwältigende Frustration vor.

Dieser ganze Krieg hätte mit ein wenig Diplomatie und ein paar milden Zugeständnissen an Moskau vermieden werden können. Er hätte bereits in den ersten Wochen des Konflikts beendet werden können, als ein vorläufiges Friedensabkommen geschlossen wurde. Er hätte bereits im November vor dieser katastrophalen Gegenoffensive gestoppt werden können.

Aber das geschah nicht. Die USA hatten die Absicht, Moskau in einen kostspieligen militärischen Sumpf zu verwickeln, um Russland zu schwächen, und bis heute brüsten sich US-Beamte offen damit, dass dieser Krieg den Interessen der USA dient. Also haben sie weitergemacht und die ukrainischen Leichen als riesigen Schwamm benutzt, um so viel teuren militärischen Sprengstoff wie möglich aufzusaugen, um die russischen Kassen zu leeren, während sie gleichzeitig die US-Energieinteressen in Europa vorantreiben und Moskau beschäftigt halten, während das Imperium seinen nächsten Schritt gegen China orchestriert.

Letzten Monat schrieb David Ignatius von der Washington Post einen Artikel, in dem er erklärte, warum die Menschen im Westen angesichts der Entwicklung in der Ukraine nicht „düster“ sein sollten, und schrieb das Folgende darüber, wie sehr dieser Krieg den US-Interessen in Übersee zugute kommt:

„Für die Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten waren diese 18 Monate Krieg ein strategischer Glücksfall zu relativ geringen Kosten (außer für die Ukrainer). Der rücksichtsloseste Widersacher des Westens ist erschüttert worden. Die NATO ist durch den Beitritt Schwedens und Finnlands wesentlich stärker geworden. Deutschland hat sich von der Abhängigkeit von russischer Energie befreit und in vielerlei Hinsicht seinen Sinn für Werte wiederentdeckt. Die Streitigkeiten in der NATO sorgen für Schlagzeilen, aber insgesamt war dies ein triumphaler Sommer für das Bündnis.

„Abgesehen von den Ukrainern“, sagt er in einer Nebenbemerkung.

Jeder, der diesen schrecklichen Stellvertreterkrieg unterstützt hat, sollte diesen Absatz auf seine verdammte Stirn tätowiert bekommen. Übersetzt mit Deepl.com

________________

Meine Arbeit wird vollständig von den Lesern unterstützt. Wenn Ihnen dieser Artikel also gefallen hat, haben Sie hier die Möglichkeit, etwas Geld auf mein Spendenkonto zu werfen, wenn Sie das möchten. Alle meine Arbeiten sind frei zum Raubkopieren und zur Verwendung in jeglicher Form; veröffentlichen Sie sie neu, übersetzen Sie sie, verwenden Sie sie auf Merchandise-Artikeln; was immer Sie wollen. Der beste Weg, um sicherzugehen, dass Sie die Sachen, die ich veröffentliche, sehen, ist, die Mailingliste auf Substack zu abonnieren, die Sie per E-Mail über alles informiert, was ich veröffentliche. Alle Werke wurden gemeinsam mit meinem Mann Tim Foley verfasst.