Der Weg, das Verständnis des Ukraine-Krieges zu verhindern, besteht darin, seine Geschichte zu unterdrücken. Von Joe Lauria

Remains of an Eastern Orthodox church after shelling near Donetsk International Airport. Eastern Ukraine, 18 May 2015

 

May 18, 2015: Remains of an Eastern Orthodox church after shelling near Donetsk International Airport. Eastern Ukraine. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

 

Der Weg, das Verständnis des Ukraine-Krieges zu verhindern, besteht darin, seine Geschichte zu unterdrücken.

Von Joe Lauria
Speziell für Consortium News

30. Juni 2023

 

Eine Karikaturversion besagt, dass der Konflikt im Februar 2022 begann, als Wladimir Putin eines Morgens aufwachte und beschloss, in die Ukraine einzufallen.

Dieser Version zufolge gab es keine andere Ursache als die unprovozierte russische Aggression gegen ein unschuldiges Land.

Bitte verwenden Sie diesen kurzen historischen Leitfaden, um ihn mit denjenigen zu teilen, die immer noch in den Comicseiten blättern, um herauszufinden, was in der Ukraine vor sich geht.

Der Mainstream-Bericht ist wie ein Roman, den man in der Mitte des Buches aufschlägt, um ein zufälliges Kapitel zu lesen, als ob es der Anfang der Geschichte wäre.

In dreißig Jahren werden Historiker über den Kontext des Ukraine-Krieges schreiben: den Putsch, den Angriff auf den Donbass, die NATO-Erweiterung, die Ablehnung russischer Vertragsvorschläge – ohne als Putin-Marionetten bezeichnet zu werden. Es wird so sein, wie Historiker über den Versailler Vertrag als Ursache für den Nationalsozialismus und den Zweiten Weltkrieg schreiben, aber nicht als Nazi-Sympathisanten bezeichnet werden.

Solange der Krieg in der Ukraine andauert, ist es ein Tabu, Zusammenhänge aufzuzeigen, wie es auch im Zweiten Weltkrieg der Fall gewesen wäre. Solange der Krieg andauert, müssen sich die Journalisten an die Kriegspropaganda halten. Lange nach dem Krieg steht es den Historikern frei, die Fakten zu sichten.

Journalisten haben eindeutig nicht die gleichen Freiheiten wie Historiker.

Für unsere Bemühungen, Echtzeit-Kontext in der Ukraine zu liefern, die Sie unten zusammengefasst finden, haben PropOrNot, PayPal und NewsGuard versucht, uns zu behindern, und Hamilton 68 hat den CN-Redakteur auf sein Desinformations-„Dashboard“ gesetzt. Consortium News hat sich dank der großzügigen Unterstützung seiner Leser nicht beirren lassen.

 

DIE UKRAINE ZEITLEISTE

Zweiter Weltkrieg – Ukrainische Nationalfaschisten unter der Führung von Stepan Bandera, die zunächst mit den deutschen Nazis verbündet waren, massakrieren mehr als hunderttausend Juden und Polen.

1950er bis 1990 – Die CIA holte ukrainische Faschisten in die USA und arbeitete mit ihnen zusammen, um die Sowjetunion in der Ukraine zu untergraben. Der ukrainische Faschistenführer Mykola Lebed wurde nach New York gebracht, wo er mindestens bis in die 1960er Jahre mit der CIA zusammenarbeitete und der CIA noch bis 1991, dem Jahr der Unabhängigkeit der Ukraine, nützlich war. Die Beweise finden sich in einem Bericht der US-Regierung ab Seite 82.

November 1990: Ein Jahr nach dem Fall der Berliner Mauer wird die Charta von Paris für ein neues Europa (auch bekannt als Charta von Paris) von den USA, Europa und der Sowjetunion angenommen. Die Charta basiert auf den Vereinbarungen von Helsinki und wird 1999 in der Charta für europäische Sicherheit aktualisiert. Diese Dokumente bilden die Grundlage der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. Die OSZE-Charta besagt, dass kein Land oder Block seine eigene Sicherheit auf Kosten eines anderen Landes wahren kann.

25. Dezember 1991: Die Sowjetunion bricht zusammen. In den folgenden zehn Jahren ziehen Wall Street und Washington ein, um das Land von ehemals staatlichem Eigentum zu befreien, sich selbst zu bereichern, Oligarchen hervorzubringen und die russische, ukrainische und andere ehemalige Sowjetvölker zu verarmen.

1990s: Die USA brechen ihr Versprechen gegenüber dem letzten sowjetischen Führer Gorbatschow, die NATO nicht auf Osteuropa auszudehnen, im Austausch für ein vereinigtes Deutschland. George Kennan, der führende Experte der US-Regierung für die UdSSR, lehnt die Erweiterung ab. Senator Joe Biden, der die NATO-Erweiterung unterstützt, sagt voraus, dass Russland feindselig darauf reagieren wird.

1997: Zbigniew Brzezinski, ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA, schreibt in seinem 1997 erschienenen Buch The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, schreibt:

„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Platz auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land dazu beiträgt, Russland zu verändern. Ohne die Ukraine hört Russland auf, ein eurasisches Imperium zu sein. Russland kann ohne die Ukraine immer noch den Status eines Imperiums anstreben, aber es würde dann ein vorwiegend asiatischer imperialer Staat werden.

Silvesternacht 1999: Nach acht Jahren der Dominanz der USA und der Wall Street wird Wladimir Putin Präsident von Russland. Bill Clinton weist ihn im Jahr 2000 zurück, als er um den Beitritt zur NATO bittet.

Putin beginnt, die Tür gegen westliche Eindringlinge zu schließen, stellt die russische Souveränität wieder her und verärgert damit Washington und die Wall Street. Dieser Prozess findet in der Ukraine nicht statt, die weiterhin der westlichen Ausbeutung und Verarmung der ukrainischen Bevölkerung ausgesetzt ist.

10. Februar 2007: Putin hält seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in der er den aggressiven Unilateralismus der USA verurteilt, einschließlich der illegalen Invasion im Irak 2003 und der NATO-Osterweiterung.

Er sagte: „Wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen richtet sich diese [NATO-]Erweiterung? Und was ist aus den Zusicherungen geworden, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Pakts gegeben haben? Wo sind diese Erklärungen heute? Niemand erinnert sich mehr an sie.“

Putin spricht drei Jahre, nachdem die baltischen Staaten, ehemalige Sowjetrepubliken an der Grenze zu Russland, dem westlichen Bündnis beigetreten sind. Der Westen demütigt Putin und Russland, indem er dessen berechtigte Bedenken ignoriert. Ein Jahr nach seiner Rede erklärt die NATO, dass die Ukraine und Georgien Mitglieder werden. Vier ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten treten 2009 bei.

2004-5: Orangefarbene Revolution. Die Wahlergebnisse werden annulliert, so dass der mit den USA verbündete Viktor Juschtschenko in einer Stichwahl die Präsidentschaft über Viktor Janukowitsch erringt. Juschtschenko macht den Faschistenführer Bandera zum „Helden der Ukraine“.

3. April 2008: Auf einer NATO-Konferenz in Bukarest wird in einer Gipfelerklärung „das euro-atlantische Streben der Ukraine und Georgiens nach einer Mitgliedschaft in der NATO begrüßt. Wir haben heute vereinbart, dass diese Länder Mitglieder der NATO werden“. Russland lehnt dies strikt ab. William Burns, der damalige US-Botschafter in Russland und jetzige CIA-Direktor, warnt in einem von WikiLeaks veröffentlichten Telegramm an Washington, dass,

„Außenminister Lawrow und andere hochrangige Beamte haben sich erneut entschieden dagegen ausgesprochen und betont, dass Russland eine weitere Osterweiterung als potenzielle militärische Bedrohung ansehen würde. Die NATO-Erweiterung, insbesondere um die Ukraine, ist für Russland nach wie vor „ein emotionales und neuralgisches Thema“, aber auch strategisch-politische Erwägungen liegen der starken Ablehnung einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens zugrunde. In der Ukraine wird u.a. befürchtet, dass die Frage das Land in zwei Teile spalten und zu Gewalt oder sogar, wie manche behaupten, zu einem Bürgerkrieg führen könnte, was Russland zu einer Entscheidung über ein Eingreifen zwingen würde. … Lawrow betonte, dass Russland die fortgesetzte Osterweiterung der NATO, insbesondere in der Ukraine und in Georgien, als eine potenzielle militärische Bedrohung ansehen müsse.“

Vier Monate später bricht in Georgien eine Krise aus, die zu einem kurzen Krieg mit Russland führt, den die Europäische Union auf Provokationen seitens Georgiens zurückführt.

November 2009: Russland strebt eine neue Sicherheitsvereinbarung in Europa an. Moskau veröffentlicht den Entwurf eines Vorschlags für eine neue europäische Sicherheitsarchitektur, die nach Ansicht des Kremls überholte Institutionen wie die NATO und die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) ersetzen soll.

Der Text, der am 29. November auf der Website des Kremls veröffentlicht wurde, kommt mehr als ein Jahr nachdem Präsident Dmitri Medwedew das Thema zum ersten Mal offiziell angesprochen hat. In einer Rede in Berlin im Juni 2008 sagte Medwedew, der neue Pakt sei notwendig, um die Vereinbarungen aus der Zeit des Kalten Krieges endlich zu aktualisieren.

„Ich bin überzeugt, dass die Probleme Europas erst dann gelöst werden können, wenn seine Einheit hergestellt ist, eine organische Ganzheit aller seiner Bestandteile, einschließlich Russlands“, sagte Medwedew.

2010: Viktor Janukowitsch wird in einer freien und fairen Wahl zum Präsidenten der Ukraine gewählt, so die OSZE.

2013: Janukowitsch entscheidet sich für ein Wirtschaftspaket aus Russland und nicht für ein Assoziierungsabkommen mit der EU. Dies bedroht die westlichen Ausbeuter in der Ukraine sowie die politischen Führer und Oligarchen der ukrainischen Kompradoren.

Februar 2014: Janukowitsch wird in einem gewaltsamen, von den USA unterstützten Putsch gestürzt (der durch das Nuland-Pyatt-Abkommen vorbereitet wurde), wobei ukrainische faschistische Gruppen wie der Rechte Sektor eine führende Rolle spielen. Ukrainische Faschisten ziehen in Fackelzügen mit Porträts von Bandera durch die Städte.

Zusammenstoß zwischen Demonstranten und der Polizei in Kiew, Ukraine, Februar 2014. (Wikimedia Commons)

16. März 2014: In Ablehnung des Putsches und der verfassungswidrigen Einsetzung einer antirussischen Regierung in Kiew stimmen die Krimbewohner in einem Referendum mit 97 Prozent für den Anschluss an Russland, die Wahlbeteiligung liegt bei 89 Prozent. Die private Militärorganisation Wagner wird gegründet, um die Krim zu unterstützen. Bei dem, was in den westlichen Medien fälschlicherweise als „russische Invasion der Krim“ dargestellt wird, fallen praktisch keine Schüsse, und es wird niemand getötet.

2. Mai 2014: Dutzende russischstämmige Demonstranten werden in einem Gebäude in Odessa von neonazistischen Schlägern bei lebendigem Leib verbrannt. Fünf Tage später erklären Luhansk und Donezk ihre Unabhängigkeit und stimmen für den Austritt aus der Ukraine.

12. April 2014: Die Putschregierung in Kiew beginnt einen Krieg gegen die putschkritischen und demokratiefeindlichen Separatisten im Donbass. Das offen neonazistische Asow-Bataillon spielt eine Schlüsselrolle bei den Kämpfen für Kiew. Wagner-Kräfte kommen zur Unterstützung der Milizen im Donbass. Die USA übertreiben erneut und sprechen von einer russischen „Invasion“ in der Ukraine. „Man verhält sich im 21. Jahrhundert nicht wie im 19. Jahrhundert, indem man unter einem völlig erfundenen Vorwand in ein anderes Land einmarschiert“, sagt US-Außenminister John Kerry, der als Senator für den Einmarsch der USA in den Irak im Jahr 2003 unter einem völlig erfundenen Vorwand gestimmt hat.

5. September 2014: Das erste Minsker Abkommen wird in Minsk, Weißrussland, von Russland, der Ukraine, der OSZE und den Führern der abtrünnigen Donbass-Republiken unter Vermittlung Deutschlands und Frankreichs in einem Normandie-Format unterzeichnet. Eine Lösung des Konflikts wird damit nicht erreicht.

12. Februar 2015: In Weißrussland wird Minsk II unterzeichnet, das die Kämpfe beenden und den Republiken Autonomie gewähren soll, während sie Teil der Ukraine bleiben. Das Abkommen wird am 15. Februar einstimmig vom UN-Sicherheitsrat gebilligt. Im Dezember 2022 gibt die frühere deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel zu, dass der Westen nie die Absicht hatte, auf die Umsetzung von Minsk zu drängen, und dass er es im Wesentlichen als Trick benutzte, um der NATO Zeit zu geben, die ukrainischen Streitkräfte zu bewaffnen und auszubilden.

2016: Die Demokratische Partei und die mit ihr verbündeten Medien in den Vereinigten Staaten werden von dem als „Russiagate“ bekannten Skandal erfasst, in dem fälschlicherweise behauptet wird, Russland habe sich in die US-Präsidentschaftswahlen 2016 eingemischt, um Donald Trump zu wählen. Der fingierte Skandal dient dazu, Russland in den USA weiter zu dämonisieren und die Spannungen zwischen den atomar bewaffneten Mächten zu erhöhen und die Öffentlichkeit auf einen Krieg gegen Russland vorzubereiten.

12. Mai 2016: Die USA aktivieren ein Raketensystem in Rumänien und verärgern damit Russland. Die USA behaupten, es sei rein defensiv, aber Moskau sagt, das System könne auch offensiv eingesetzt werden und würde die Zeit für einen Angriff auf die russische Hauptstadt auf 10 bis 12 Minuten verkürzen.

6. Juni 2016: Symbolisch zum Jahrestag der Invasion in der Normandie beginnt die NATO mit Angriffsübungen gegen Russland. Sie beginnt Kriegsspiele mit 31.000 Soldaten in der Nähe der russischen Grenzen, die größte Übung in Osteuropa seit dem Ende des Kalten Krieges. Zum ersten Mal seit 75 Jahren begeben sich deutsche Truppen auf die Spuren des Naziüberfalls auf die Sowjetunion in Polen.

Der deutsche Außenminister Frank Walter-Steinmeier ist dagegen: „Was wir jetzt nicht tun sollten, ist die Situation durch Säbelrasseln und Kriegshetze weiter anzuheizen“, sagt Steinmeier gegenüber der Bild am Sonntag. „Wer glaubt, dass eine symbolische Panzerparade an der Ostgrenze des Bündnisses Sicherheit bringt, der irrt.“

Stattdessen ruft Steinmeier zum Dialog mit Moskau auf. „Wir sind gut beraten, keine Vorwände zu schaffen, um eine alte Konfrontation zu erneuern“, sagt er und fügt hinzu, es wäre „fatal, nur nach militärischen Lösungen und einer Politik der Abschreckung zu suchen.“

Dezember 2021: Russland legt den Vereinigten Staaten und der NATO Vertragsentwürfe vor, die eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa vorschlagen und damit den gescheiterten russischen Versuch aus dem Jahr 2009 wieder aufgreifen. In den Verträgen wird die Abschaffung des rumänischen Raketensystems und der Abzug der NATO-Truppen aus Osteuropa vorgeschlagen. Russland sagt, dass es eine „technisch-militärische“ Antwort geben wird, wenn es keine ernsthaften Verhandlungen über die Verträge gibt. Die USA und die NATO lehnen sie grundsätzlich ab.

Februar 2022: Russland beginnt seine militärische Intervention im Donbass im noch immer andauernden ukrainischen Bürgerkrieg, nachdem es zuvor die Unabhängigkeit von Luhansk und Donezk anerkannt hatte.

Vor der Intervention zeigen OSZE-Karten eine deutliche Zunahme des Beschusses der Separatistenrepubliken durch die Ukraine, in denen seit 2014 mehr als 10.000 Menschen getötet wurden.

Ukrainische Truppen in der Region Donbass, März 2015. (OSZE-Sonderbeobachtermission in der Ukraine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

März 2022: Russland und die Ukraine einigen sich auf ein Rahmenabkommen zur Beendigung des Krieges, in dem sich die Ukraine verpflichtet, nicht der NATO beizutreten. Die USA und das Vereinigte Königreich sind dagegen. Premierminister Boris Johnson fliegt nach Kiew, um dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij mitzuteilen, dass er die Verhandlungen mit Russland einstellen soll. Der Krieg geht weiter, und Russland nimmt große Teile des Donbass ein.

26. März 2022: Biden gibt in einer Rede in Warschau zu, dass die USA durch ihren Stellvertreterkrieg gegen Russland versuchen, die Regierung Putin zu stürzen.

September 2022: Die Donbass-Republiken stimmen für den Beitritt zur Russischen Föderation, ebenso wie zwei weitere Regionen: Kherson und Zaporizhzhia.

Mai 2023: Die Ukraine beginnt eine Gegenoffensive, um die von Russland kontrollierten Gebiete zurückzuerobern. Wie aus Anfang des Jahres durchgesickerten Dokumenten hervorgeht, kommen die US-Geheimdienste zu dem Schluss, dass die Offensive scheitern wird, bevor sie beginnt.

Juni 2023: Ein 36-stündiger Aufstand der Wagner-Gruppe scheitert, als ihr Anführer Jewegny Prigoschzin sich auf ein Exil in Belarus einlässt. Die Wagner-Privatarmee, die vom russischen Verteidigungsministerium finanziert und bewaffnet wurde, wird in die russische Armee eingegliedert.

Die Zeitleiste zeigt deutlich die aggressiven Absichten des Westens gegenüber Russland und wie die Tragödie hätte vermieden werden können, wenn die NATO den Beitritt der Ukraine nicht zugelassen hätte, wenn die Minsker Vereinbarungen umgesetzt worden wären und wenn die USA und die NATO eine neue Sicherheitsvereinbarung in Europa ausgehandelt hätten, die den russischen Sicherheitsbedenken Rechnung getragen hätte.

* * *
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger UN-Korrespondent für das Wall Street Journal, den Boston Globe und zahlreiche andere Zeitungen, darunter The Montreal Gazette und The Star of Johannesburg. Er war ein investigativer Reporter für die Sunday Times of London, ein Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Stringer für die New York Times. Sie können ihn unter joelauria@consortiumnews.com erreichen und ihm auf Twitter folgen @unjoe

 

Tags: C.I.A. Frank-Walter Steinmeier George Kennan Joe Biden Joe Lauria Michail Gorbatschow NATO Sergej Lawrow Stepan Bandera Viktor Janukowitsch Viktor Juschtschenko Wladimir Putin Volodymyr Zelensky Zbigniew Brzezinski
Beitrag Navigation
← AS`AD AbuKHALIL: Warum Israel Angst vor der Hisbollah hat

1 Kommentar zu Der Weg, das Verständnis des Ukraine-Krieges zu verhindern, besteht darin, seine Geschichte zu unterdrücken. Von Joe Lauria

  1. Wieder eine gute Kurzfassung der Anfänge dieses Krieges. Zutreffend und für jeden verständlich, wie so viele, die belegen, dass der Krieg von Seiten Russlands aus guten Gründen geführt wird. Wie blind oder böswillig muss man sein, dem Kreml stattdessen immer nur Imperialismus zu unterstellen!

Kommentar hinterlassen

Entdecke mehr von Sicht vom Hochblauen

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen