Bereitet Biden den Boden für einen Ausstieg aus dem Ukraine-Krieg vor? Von Martin Jay

https://strategic-culture.org/news/2023/08/03/is-biden-preparing-the-ground-to-get-out-of-ukraine-war/

© Foto: SCF

Bereitet Biden den Boden für einen Ausstieg aus dem Ukraine-Krieg vor?

Von Martin Jay

3. August 2023

Es wäre sehr sinnvoll, wenn Biden Gespräche aufnehmen würde, schreibt Martin Jay.

Gibt es Hinterzimmergespräche zwischen dem Lager von Biden und dem von Putin? Trotz einer Reihe von Artikeln in der US-Presse, die darauf hindeuten, lehnen einige russische Experten, die solche Angelegenheiten genau verfolgen, diese Idee ab. Ihre Argumente lauten kurz und bündig, dass Putin auf so vielen Ebenen eine so starke Position innehat, dass er eine solche Idee nicht in Erwägung ziehen würde, und dass die Berichte, so schwer fassbar und undurchsichtig sie auch sein mögen, nichts als Wunschdenken derjenigen im Westen sind, die die Punkte zusammengefügt haben und kein Endspiel in der Ukraine sehen.

Und doch gibt es einige, vielleicht am Rande der Ereignisse, die darauf beharren, dass solche Gespräche entweder bereits stattfinden oder kurz vor dem Beginn stehen. Edward Luttwak, ein Autor über das Weltgeschehen und Berater zahlreicher Staats- und Regierungschefs, wird von Russlandexperten oft als Exzentriker abgetan, wenn überhaupt. In einem Interview, das er kürzlich gab, erklärte er jedoch, dass solche Gespräche unmittelbar bevorstehen, wenn sie nicht bereits begonnen haben. Außerdem behauptet er, dass er weiß, wer an ihnen teilnimmt – der CIA-Direktor selbst und sein Gegenüber in Moskau.

Die russischen Schreiberlinge, die ihn nicht ernst nehmen, behaupten, dass Luttwak von der Idee eines bevorstehenden Krieges zwischen China und dem Westen besessen ist und dass Biden sich vor einer Konfrontation mit China fürchtet und deshalb so schnell wie möglich aus der Ukraine abziehen will, um die USA darauf vorzubereiten. Der geopolitische Experte, der in seiner Karriere weit über 20 Bücher geschrieben hat, glaubt, dass ein Krieg mit China unvermeidlich ist, aber, was vielleicht noch weit hergeholt ist, dass der Westen keine eigenen Truppen schicken würde, sondern einen Partner für das Kanonenfutter wählt: Russland.

Ja, das ist ziemlich verrückt, und manch einer mag innehalten, um sich zu besinnen, nachdem er vor Lachen umgefallen ist. Aber Luttwak, der von den Japanern als China-Experte angesehen wird, könnte im ersten Punkt Recht haben, denn er zweifelt nicht daran, dass die Regierung Biden den drohenden und kriegerischen Ton in Xis Reden in letzter Zeit bemerkt hat.

Wenn Biden die Bedrohung durch China wirklich ernst nimmt, würde dies sicherlich erklären, dass er sich aus der Ukraine zurückziehen will.

Wir sollten dem lächerlichen Narrativ, das von Biden und seinem Zirkus von Schwachköpfen wie Kirby von Sullivan angeboten wird, die die „Putin ist vorbei“-Linie in der Ukraine nachplappern, sehr skeptisch gegenüberstehen. In Wirklichkeit wissen sie, dass es sich um eine Farce handelt, die darauf abzielt, nicht nur der amerikanischen Öffentlichkeit, sondern auch Putin selbst gegenüber eine geschlossene Haltung einzunehmen. Die Botschaft an Putin lautet: „Auch wenn es uns in der Ukraine nicht gut geht, gewinnen wir doch den Medienkrieg, Kumpel“.

Aber ist das überhaupt wahr?

In den letzten zwei Wochen haben die Journalisten begonnen, sich mit der Tatsache abzufinden, dass der Krieg in der Ukraine für den Westen überhaupt nicht gut ausgeht. Jüngste Artikel im Wall Street Journal und in der New York Times haben dies zugegeben, was ein Meilenstein ist. Aber schlimmer noch, sie bieten auch den Rückgriff auf die Reservesoldaten der Ukraine als letzte Strategie an.

In Anbetracht all dessen wäre es sehr sinnvoll, wenn Biden Gespräche aufnehmen würde. Bevor wir den Gedanken verwerfen, dass er das tut und dass er tatsächlich eine Ausstiegsstrategie aus dem Krieg anstrebt, müssen zwei Punkte hervorgehoben werden. Erstens ist es denkbar, dass den Ukrainern einfach die Munition ausgegangen ist, ohne dass die Chefs des Pentagon und der NATO wussten, dass und wann dies geschehen würde. Biden wusste den genauen Monat, in dem dies geschehen würde, ergriff aber keine Maßnahmen, um weltweit Ausrüstung der zweiten Generation zu beschaffen, um das Loch zu stopfen, sondern zog es vor, den Krieg einfach zu einem abrupten Ende kommen zu lassen. Und warum?

Es wurde auch viel über seine Weigerung berichtet, der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft zu gestatten, wofür eine Reihe von Gründen angeführt wurden, von denen keiner besonders überzeugend war. Könnte die wirkliche Antwort darin bestehen, dass er die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine als Verhandlungsmasse behalten will? Und dass er zugelassen hat, dass der ukrainischen Armee die Munition ausgeht, weil dies beiden Seiten die perfekte Atempause verschafft, um Verhandlungen aufzunehmen? Wenn Luttwaks China-Theorie zutrifft, ergibt vieles einen Sinn. Tatsächlich stellt sich die China-Krise, wie wir sie kennen – der Konflikt -, jedoch in einer anderen Form dar, da wir Zeugen der Normalisierung der Berichterstattung über den Hunter-Biden-Laptop sind. Hat Biden Angst, dass im Zuge der Ermittlungen noch mehr Schmutz über seine schmutzigen Geschäfte in der Ukraine ans Tageslicht kommt? Sind die Bestechungsgelder in Höhe von 5 Mio. USD, die nun in einem FBI-Bericht zumindest detailliert beschrieben und bestätigt werden, Gegenstand von Gesprächen zwischen einem ukrainischen Oligarchen und den Bidens selbst, nur die Spitze des Eisbergs, und es bedarf einer neuen massiven Ablenkung für die Medien, was in der Regel einen Krieg irgendwo bedeutet? Warum nicht China? Übersetzt mit Deepl.com