Das BRICS-Rohstoff-Powerhouse: Kann es eine neue wirtschaftliche „Ordnung“ erzwingen? Von Alastair Crooke

The BRICS Commodity Powerhouse: Can It Force a New Economic ‚Order‘?

Who now controls inflation in the U.S.: A trapped Fed, or the new commodity king? ❗️Join us on Telegram, Twitter , and VK. Contact us: info@strategic-culture.su A quiet ‚watershed’…

© Foto: Social Media

Das BRICS-Rohstoff-Powerhouse: Kann es eine neue wirtschaftliche „Ordnung“ erzwingen?

Von Alastair Crooke

18. September 2023


Wer kontrolliert jetzt die Inflation in den USA: Eine gefangene Fed oder der neue Rohstoffkönig?

Ein stiller „Wendepunkt“ ist vorüber. Er war nicht besonders aufsehenerregend; viele haben ihn vielleicht kaum bemerkt, aber er war wirklich bedeutsam. Der G20-Gipfel artete nicht in die erwartete schmutzige Konfrontation aus, bei der die G7-Staaten (die Jake Sullivan als „Lenkungsausschuss der freien Welt“ bezeichnete) eine ausdrückliche Verurteilung Russlands wegen der Ukraine forderten, im Gegensatz zum Rest – wie es letztes Jahr auf Bali geschah. Nein, die G7 „kapitulierten“ unerwartet vor einem aufstrebenden globalen „Nicht-Westen“, der geschlossen auf seiner kollektiven Haltung beharrte.

Seit dem BRICS-Gipfel im August waren die Anzeichen für einen Aufstand zu erkennen – die Zeichen standen auf Sturm. Der Nicht-Westen würde sich nicht dazu zwingen lassen, die „Linie“ der G7 gegenüber Russland zu unterstützen. Der Krieg in der Ukraine wurde in der abschließenden – vereinbarten – Erklärung kaum erwähnt; die Ausfuhr von Getreide (sowohl russisches als auch ukrainisches) wurde gleichberechtigt behandelt. Es war ein Meisterwerk der indischen Diplomatie.

Die G7 waren offensichtlich der Meinung, dass das „Punktespiel“ mit der Ukraine nicht der Mühe wert war. Man wollte lieber einen Konsens erreichen, als den G20-Gipfel (vielleicht „endlich“ mit einer festgefahrenen Erklärung) zum Scheitern zu bringen.

Aber um der Klarheit willen: Es war nicht die Verharmlosung der Ukraine, die den „Wendepunkt“ markiert. Der Wandel in Bezug auf die Ukraine – der nun im Rahmen einer umfassenderen Änderung der US-Ukraine-Politik konsolidiert wurde – war sehr wichtig, aber nicht entscheidend.

Entscheidend war, dass der Nicht-Westen in der Lage war, sich auf seine dringende Forderung nach einer radikalen Reform des globalen Systems zu einigen. Sie wollen eine Veränderung der globalen Wirtschaftsarchitektur; sie stellen die Strukturen in Frage (d.h. die Abstimmungssysteme, die hinter diesen institutionellen Strukturen wie der WTO, der Weltbank und dem IWF stehen) – und vor allem wenden sie sich gegen die bewaffnete Dollar-Hegemonie.

Die Forderung lautet – um es klar zu sagen – nach einem Sitz am „Top Table“. Punkt.

Das alles ist nicht neu, sondern keimt seit der berühmten Erklärung von Bandung (1955) auf, deren Resolution den Grundstein für die Bewegung der Blockfreien legte. Damals fehlte diesen Staaten die Durchsetzungskraft, um ihre Ziele zu verwirklichen. Heute ist das anders: Unter der Führung Chinas, Russlands, Indiens und Brasiliens haben die BRICS-Staaten das wirtschaftliche Gewicht und die „Frontstellung gegenüber dem Westen“, um die „Regeln der Ordnung“ anzufechten und darauf zu bestehen, dass die „Regeln“, wenn es sie denn geben soll, einvernehmlich sein müssen.

Dies ist eine wirklich radikale Agenda. Auch hier ist der Wendepunkt, dass der Nicht-Westen, auch ohne die Anwesenheit der Präsidenten Xi und Putin, gezeigt hat, dass er das „Gewicht“ hat, die G7 zu Fall zu bringen.

In der Theorie ist das gut – aber jetzt kommt das Konkrete“: Indien strebt ganz klar einen ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat an. Viele würden argumentieren, dass Indien gut qualifiziert ist. Das mag sein – die Struktur des Sicherheitsrates wirkt heute eher wie ein versteinertes Relikt aus der Nachkriegszeit.

Doch wer würde freiwillig seinen Sitz an ein würdiges Indien abtreten? Brasilien (Überraschung, Überraschung) ist der Meinung, dass auch Südamerika ein ständiges Mitspracherecht im Rat haben sollte. Alles in allem war die Reform des Rates ein Thema, das sich zumindest bisher als „unantastbar“ erwiesen hat. Doch die Zeiten ändern sich. Dies ist ein Thema, an dem sich der Globale Süden die Zähne ausbeißt und das er auch weiterhin in Terriermanier durchboxen wird.

Dann ist da noch die Frage der „zwei Sphären“. Sowohl in den Erklärungen der BRICS als auch der G20 wird betont, dass ihr Ziel nicht darin besteht, die bestehende „Ordnung“ zu verdrängen, sondern sie nach einem umfassenden Umbau und einer Neuausrichtung zu fairen Bedingungen zu bewohnen.

Insbesondere Indien zögert, alle Brücken zum Westen abzubrechen, und neigt zu der Vorstellung einer schrittweisen Reform der globalen Wirtschaftsstruktur, die zur Schaffung einer einheitlichen Handelssphäre führen soll (Indien hat viele Interessen im Westen). Auch andere BRICS-Staaten teilen diese Ansicht. Sie lehnen es ab, gezwungen zu werden, zwischen zwei unvereinbaren Sphären zu wählen. (China vertrat diese Ansicht, sieht jetzt aber, dass es die USA sind, die trotz ihrer Dementis die Brücken zu China abbrechen wollen!)

Aber ist es nicht ein wenig naiv, vom Westen zu erwarten, dass er seinen heimlichen Kolonialismus aufgibt?

Die Vormachtstellung des Westens beruht auf der Androhung von Finanz- und Sanktionskriegen, dem Monopol auf Technologiepatente, Regulierungsstandards und -protokolle sowie auf dem Erhalt eines globalen „technologischen Vorsprungs“. Glaubt Premierminister Modi wirklich, dass der Westen dazu gebracht werden kann, diese Vorteile einfach aufzugeben, weil der globale Süden darum bittet?

Das scheint weit hergeholt zu sein (obwohl Xi und Putin Modi zweifellos einige dieser finanziellen „Fakten des Lebens“ erklärt haben).

Nun, diese „Tatsachen des Lebens“, die einige BRICS-Mitglieder noch nicht zu verinnerlichen bereit sind, sind genau der Grund, warum sowohl Russland als auch China einen alternativen Wirtschaftsraum vorbereiten, der völlig vom Dollar und dem an den Dollar gebundenen Banken- und Finanzsystem abgekoppelt ist. Es handelt sich um einen Plan B, der leicht zu einem Plan A werden kann.

Diese Debatte (eine einzige oder zwei Handelssphären) wird möglicherweise zur Schlüsselfrage für die BRICS und den Westen werden. Sie hängt von der Reaktion des Westens ab: Wird es möglich sein, die USA zu so radikalen Reformen der gegenwärtigen, auf die USA ausgerichteten Institutionen und Strukturen zu zwingen, dass ein separater nicht-westlicher Wirtschaftsraum nicht mehr erforderlich ist?

Diese Fragen könnten früher auftauchen, als manche erwarten – vielleicht sogar schon bei der UN-Generalversammlung nächste Woche.

Offen gesagt, die harte Realität ist, dass, sollten die USA ihren Einfluss auf die globale Finanzarchitektur aufgeben, der Lebensstandard der Amerikaner erheblich sinken dürfte, da die Nachfrage nach Dollars sinkt (mit einem verstärkten globalen Handel mit eigenen Währungen). Die Dollarnachfrage wird natürlich nicht gänzlich verschwinden.

Der Zeitpunkt dieser kollektiven Forderung nach einer neuen Finanzarchitektur – einem neuen „Bretton-Woods“-Abkommen – hätte für den Westen nicht besser gewählt werden können. Ein Glücksfall für Russland und China …?

Obwohl viele im Westen der Meinung sind, dass alles „in Ordnung“ ist – dass die US-Notenbank die Inflation wahrscheinlich unter Kontrolle bringen und die Zinssätze bald senken wird. Doch die Ölpreise sind um 37 % gestiegen, Tendenz steigend. Dies ist der Fall, seit der Preis vor ein paar Monaten seinen Tiefpunkt erreicht hat. „Die Leute vergessen, dass die Ölpreise seit ihrem Höchststand um fast 50 % gefallen sind, und dieser Rückgang endete im Mai dieses Jahres. Und dieser starke Rückgang der Ölpreise war der Hauptfaktor für den Rückgang der Gesamtinflation [von 9 % auf 3 %]. Energie ist ein wichtiger Kostenfaktor, der an die Verbraucher weitergegeben werden muss. Das Gleiche gilt für die Schuldzinsen, die mit dem Anstieg der Zinssätze über das gesamte Wirtschaftsspektrum hinweg zunehmen.

Alle warten darauf, dass die Fed die Zinsen senkt, denn die einzige Möglichkeit für die US-Regierung, die amerikanischen Verbraucher und die Unternehmen, ihre gegenwärtige Verschuldung zu bewältigen (die sie zu Nullzinsen angehäuft haben), besteht darin, dass die Zinssätze fallen. Die Menschen mögen das verstehen, aber sie gehen einfach davon aus, dass dies kein Problem sein wird, weil die Fed natürlich die Zinsen senken wird“.

Es ist jedoch sehr unwahrscheinlich, dass die westlichen Behörden in der Lage sein werden, die Zinsen wieder auf Null zu senken. Ein weiterer Verkauf von Öl aus der strategischen Reserve der USA wird einfach nicht möglich sein: Mit den derzeitigen Ölreserven kann die US-Wirtschaft nur noch 20 Tage lang betrieben werden.

Und die Fed wird nicht in der Lage sein, eine weitere Runde des Gelddruckens zu starten, sollte die Wirtschaft in eine Rezession fallen. Die Fed könnte versuchen, die Wirtschaft auf diese Weise zu retten, doch wenn die Inflation das Problem ist, kann man ein Inflationsproblem nicht dadurch lösen, dass man mehr Inflation erzeugt. Die Inflation (und die Zinssätze) würden mit einer kurzen Verzögerung wieder ansteigen.

Der Punkt ist, dass ein Großteil der herrschenden Schichten es immer noch nicht „verstanden“ hat: Die jahrzehntelange Erfahrung einer Inflation nahe Null, die der Westen gemacht hat, hat sich in die kollektive Mentalität eingeprägt – aber diese Welt des mühelosen Geldverdienens war eine Abweichung, nicht die Norm. Einfach ausgedrückt, ist der Westen jetzt irgendwie in verschiedenen finanziellen Situationen gefangen, wie z.B. der fiskalischen Erschöpfung (d.h. die Defizitausgaben in den USA haben 8,5% des BIP erreicht).

Es stimmt zwar, dass viele im Westen nicht verstehen, dass die Ära der Null-Inflation ein Irrtum war, der durch Faktoren verursacht wurde, die heute nicht mehr gelten, aber in Peking und Moskau ist man sich des Irrtums durchaus bewusst.

Liam Halligan stellt ebenfalls fest, dass die Ölpreise in den letzten drei Monaten um fast ein Drittel gestiegen sind: „Das ist ein enormer Anstieg, der die Krise bei den Lebenshaltungskosten ernsthaft verschärfen könnte. Dennoch scheint der Anstieg von einem Großteil unserer politischen und medialen Klasse kaum wahrgenommen worden zu sein“.

Zu Beginn des Sommers begann sich die Lage auf den Rohölmärkten zu verschärfen, nachdem sich das Opec-Exportkartell darauf geeinigt hatte, die Öllieferungen einzuschränken, um die Preise zu erhöhen, wie Halligan scharfsinnig anmerkt: „Jeder, der die Macht der Opec herunterspielt, weiß nichts über die weltweiten Energiemärkte und noch weniger über Geopolitik“. (Hervorhebung hinzugefügt.)

Ist es Zufall, dass ein stiller Finanzkrieg, ausgelöst durch die tröpfchenweise Entwertung des Dollars und höhere Energiekosten, den BRICS schließlich das Druckmittel in die Hand gibt, um einen Politikwechsel im Westen zu erzwingen? Und sollte die westliche Abneigung gegen eine Umstrukturierung anhalten, könnte die BRICS-Führung dann noch mehr Druck ausüben? Schließlich sind die neu erweiterten BRICS jetzt ein Rohstoff-Powerhouse.

Wer also kontrolliert nun die Inflation in den USA? Eine gefangene Fed oder der neue Rohstoffkönig? Übersetzt mit Deepl.com