Der Krieg in der Ukraine: Made in Washington, nicht in Moskau Von Mike Whitney

The War in Ukraine: Made in Washington Not Moscow – Global Research

Putin does not want Washington’s nuclear missiles parked on his western border in the Ukraine. For security reasons, he cannot allow this. He has made this excruciatingly clear over and over again.

Der Krieg in der Ukraine: Made in Washington, nicht in Moskau

Von Mike Whitney
Global Research,

24. Oktober. 2022

„Ihr Volk spürt noch nicht das Gefühl einer drohenden Gefahr. Das beunruhigt mich. Sehen Sie nicht, dass die Welt in eine unumkehrbare Richtung gezogen wird?

Währenddessen tun die Menschen so, als ob nichts geschehen würde. Ich weiß nicht mehr, wie ich zu euch durchdringen soll. Russischer Präsident Wladimir Putin, You Tube, 12 Minuten Video

„Die Russen haben ihre Atomwaffen in höchste Alarmbereitschaft versetzt, was eine wirklich bedeutende Entwicklung ist. Sie senden…. uns ein sehr starkes Signal, wie ernst sie diese Krise nehmen. Wenn wir anfangen zu gewinnen und die Russen anfangen zu verlieren, müssen Sie verstehen, dass wir hier eine nuklear bewaffnete Großmacht in die Enge treiben, die das, was hier passiert, als existenzielle Bedrohung ansieht. Das ist wirklich gefährlich.

Erinnern Sie sich an die Kuba-Krise. Ich glaube nicht, dass das, was in der Kubakrise geschah, für uns so bedrohlich war, wie es diese Situation für die Russen ist. Aber wenn man sich anschaut, was die US-Entscheidungsträger damals dachten, hatten sie eine Heidenangst.“ (Mearsheimer: Die Risiken, Russland in die Enge zu treiben“, Twitter Minute 1:19)

Putin will nicht, dass Washingtons Atomraketen an seiner Westgrenze in der Ukraine geparkt werden. Das kann er aus Sicherheitsgründen nicht zulassen. Das hat er immer wieder unerbittlich klar gemacht. So sagte er am 21. Dezember 2021, also mehr als einen Monat vor Beginn des Krieges:

„Wenn US- und NATO-Raketensysteme in der Ukraine stationiert werden, beträgt ihre Flugzeit nach Moskau nur 7-10 Minuten, bei Hyperschallsystemen sogar nur fünf Minuten.“

Kein amerikanischer Präsident würde einem potenziellen Gegner gestatten, seine Atomraketen an Standorten entlang der mexikanisch-amerikanischen Grenze zu stationieren. Die Risiken für die nationale Sicherheit wären viel zu groß.

In der Tat würde Washington diese Raketenstandorte ohne mit der Wimper zu zucken mit Waffengewalt entfernen. Wir alle wissen das. Warum wird also nicht derselbe Maßstab an Russland angelegt? Warum stellen sich die politischen Entscheidungsträger auf die Seite der USA und der NATO, wenn alle Beteiligten wissen, was auf dem Spiel steht, und wenn sie wissen, dass sie alle Verträge unterzeichnet haben, in denen sie versprechen, „ihre eigene Sicherheit nicht auf Kosten ihrer Nachbarn zu verbessern“? Dabei handelt es sich nicht nur um bedeutungslose „mündliche Zusagen“, die in zwanglosen Gesprächen bei einem Cocktail gemacht wurden; es handelt sich um Versprechen, die in Verträgen unterzeichnet wurden, an die sich die Unterzeichner halten müssen. (Anmerkung: Die Vereinigten Staaten und alle anderen NATO-Staaten haben Verträge unterzeichnet – 1999 in Istanbul und 2010 in Astana -, in denen festgelegt ist, dass sie ihre eigene Sicherheit nicht auf Kosten anderer verbessern dürfen). Es besteht kein Zweifel, dass die NATO-Erweiterung die Sicherheit der Ukraine erhöht und die Sicherheit Russlands schwächt. So viel ist unbestreitbar. Und sie ist nicht nur eine Vertragsverletzung, sondern eine klare Provokation, die einer Kriegserklärung gleichkommt. Sehen Sie sich diesen kurzen Auszug aus einem Artikel von Ray McGovern an, der einige der entscheidenden Details beleuchtet, die von den westlichen Medien ausgelassen wurden:

„Präsident Wladimir Putin hat wiederholt vor der existenziellen Bedrohung gewarnt, die seiner Meinung nach von „offensiven Angriffsraketen“ wie der Tomahawk-Rakete und eventuell Hyperschallraketen entlang der russischen Westgrenze ausgeht.

Sogenannte „ABM-Anlagen“, die bereits in Rumänien errichtet wurden und in Polen kurz vor der Fertigstellung stehen, können Tomahawks und Hyperschallraketen über Nacht durch Einlegen einer Computerdiskette aufnehmen… Putin selbst hat dies vor sechs Jahren in einer ungewöhnlichen Präsentation vor einer kleinen Gruppe westlicher Journalisten deutlich gemacht (siehe die ersten 10 Minuten in diesem Video).

Am 21. Dezember 2021 sagte Präsident Putin zu seinen ranghöchsten Militärs:

„Es ist äußerst besorgniserregend, dass Elemente des globalen US-Verteidigungssystems in der Nähe Russlands stationiert werden. Die Mk 41-Abschussrampen, die sich in Rumänien befinden und in Polen stationiert werden sollen, sind für den Abschuss von Tomahawk-Raketen ausgelegt. Wenn diese Infrastruktur weiter ausgebaut wird und die Raketensysteme der USA und der NATO in der Ukraine stationiert werden, beträgt ihre Flugzeit nach Moskau nur 7-10 Minuten, bei Hyperschallsystemen sogar nur fünf Minuten. Das ist eine große Herausforderung für uns und unsere Sicherheit.

Am 30. Dezember 2021 führten Biden und Putin auf dringenden Wunsch Putins ein Telefongespräch. In der Mitteilung des Kremls heißt es:

„Joseph Biden betonte, dass Russland und die USA eine besondere Verantwortung für die Sicherung der Stabilität in Europa und der ganzen Welt teilen und dass Washington nicht die Absicht hat, offensive Schlagwaffen in der Ukraine einzusetzen.“ Juri Uschakow, ein hochrangiger außenpolitischer Berater Putins, wies darauf hin, dass dies auch eines der Ziele sei, die Moskau mit seinen Vorschlägen für Sicherheitsgarantien gegenüber den USA und der NATO erreichen wolle.

…Am 12. Februar 2022 informierte Uschakow die Medien über das Telefongespräch zwischen Putin und Biden am selben Tag.

„Der Anruf war eine Art Nachbereitung des Telefongesprächs vom … 30. Dezember. … Der russische Präsident machte deutlich, dass die Vorschläge von Präsident Biden nicht wirklich auf die zentralen Schlüsselelemente der russischen Initiativen eingehen, weder in Bezug auf die Nichterweiterung der NATO noch in Bezug auf die Nichtstationierung von Angriffswaffensystemen auf ukrainischem Gebiet … Auf diese Punkte haben wir keine sinnvolle Antwort erhalten.“

Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in die Ukraine ein. Ich kann verstehen, warum so viele Amerikaner die große Lüge glauben, dass es „unprovoziert“ war, denn sie wissen es einfach nicht.“ („Unerbittlich: JFK über Kuba; Putin über die Ukraine“, Ray McGovern, antiwar.com)

Wie wir bereits sagten, war dies der Auslöser für die russische Invasion. Die „besondere Militäroperation“ war im Wesentlichen eine Rettungsmission, die eng mit einer dringenden nationalen Sicherheitsfrage verbunden war. Dennoch war die unmittelbare Ursache des Krieges nicht die NATO-Erweiterung, sondern der Beschuss ziviler Gebiete im Donbass.

In dieser Woche wurde eine vertrauliche Tonaufnahme des ehemaligen italienischen Ministerpräsidenten Silvio Berlusconi im Internet veröffentlicht, die bestätigt, dass unsere Version der Ereignisse, die zur russischen Invasion führten, in der Tat korrekt ist. Werfen Sie einen Blick auf diese Meldung auf Maria Tadeos Twitter-Account:

Hier ist mehr aus einem Artikel bei RT:

Der ehemalige italienische Premierminister beschuldigt Kiew, den Konflikt mit Russland angezettelt zu haben….

Der ehemalige italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi hat Berichten zufolge behauptet, dass Kiew einen Konflikt mit Russland ausgelöst hat, indem es den Friedensplan für die Ostukraine (das Minsker Abkommen) nicht eingehalten hat, wie ein den Medien zur Verfügung gestelltes Tonband suggeriert…..Berlusconi hat Berichten zufolge am Dienstag vor Mitgliedern seiner Partei Forza Italia eine Sichtweise über den Ursprung der Ukraine-Krise geäußert, die mit der von der NATO favorisierten Darstellung einer unprovozierten russischen Aggression gegen den Nachbarn kollidiert….

In dem Audioclip ist Berlusconi zu hören, der Kiew vorwirft, ein Friedensabkommen mit den Volksrepubliken Donezk und Lugansk seit Jahren nicht eingehalten zu haben. Als der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky 2019 an die Macht kam, habe er die Angriffe auf die Regionen „verdreifacht“, so der Politiker

Donezk und Lugansk baten um Moskaus Schutz, fuhr er fort. Der russische Präsident Wladimir Putin schickte Truppen in die Ukraine…“ („Berlusconi trashes NATO narrative on Ukraine – media“, RT)

Was auch immer man von Berlusconi halten mag, seine Version der Ereignisse passt perfekt zu dem Bericht der Beobachter der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) über den verstärkten Beschuss. (OSZE) Man kann sich nur fragen, warum die Medien es versäumt haben, diese offenkundig glaubwürdigen Behauptungen zu untersuchen, die erhebliche Zweifel an der offiziellen Version der Frage aufkommen lassen, wer den Krieg in der Ukraine tatsächlich begonnen hat“.

In einem kürzlich auf You Tube veröffentlichten Interview erläuterte Oberst Douglas MacGregor, wie Putin sich nach Kräften bemühte, die Sicherheit der in der Ukraine unter Belagerung lebenden ethnischen Russen zu gewährleisten, indem er an die USA und die EU appellierte, sich mit der Situation zu befassen und sich auf einen Weg zur Beendigung der Gewalt zu einigen. Putins Bitten stießen jedoch auf taube Ohren. MacGregor fasste die Situation wie folgt zusammen:

„Putin hat verzweifelt versucht, den Briten, den Franzosen, den Deutschen und uns zu verstehen zu geben, dass seine russischen Bürger vor dem Gesetz genauso behandelt werden sollten wie die ukrainischen Bürger in diesem großen Vielvölkerstaat. (Aber) Zelenski und seine Freunde sagten: ‚Nein. Entweder ihr werdet, was wir sind, oder ihr verschwindet.‘ Und das führte zu dieser tragischen (russischen) Intervention…..

Russland hatte kein Interesse an einer „Eroberung der Ukraine“ oder daran, in Kiew einzumarschieren und „mit vorgehaltener Waffe Frieden zu schließen“. Aber Zelensky war unnachgiebig und seine Handlanger waren unnachgiebig, weil wir (die USA) beschlossen haben, Russland „ausbluten“ zu lassen. Wir wollten sie mit Sanktionen belegen und ihre Wirtschaft zerstören. Wir wollten Hunderttausende von ihnen töten und Russland letztlich unserem Willen unterwerfen und es zwingen, sich dem größeren globalen, amerikanisch dominierten Finanzsystem zu unterwerfen.

Das hat nicht funktioniert. Alle Sanktionen sind nach hinten losgegangen. Jetzt sind es unsere europäischen Verbündeten, die in verzweifelten Schwierigkeiten stecken. Auch wir sind in verzweifelten Schwierigkeiten, nur sind sie nicht ganz so akut wie in Europa. Und obendrein ist es uns nicht gelungen, das russische Militär zu zerstören. Es hält sehr, sehr gut zusammen, und – wie ich schon sagte – im Moment haben wir diese „Economy-of-Force“-Operation unten im Süden, wo es einen massiven Truppenaufbau von Minsk bis zurück nach Westrussland gibt, der schließlich (nehme ich an) gestartet wird, wenn der Boden gefriert, weil das die beste Zeit ist, um in dieser Art von Terrain zu operieren.

Vorhin habe ich Ihnen gesagt, worum es hier wirklich geht: Es gibt diesen Versuch, Russland zu zerstören. Wir haben beschlossen, es zu einem Blutfeind zu machen, der eliminiert werden muss, weil es sich weigert, den Weg zu gehen, den Europa eingeschlagen hat.“ („Massive Buildup“, Colonel Douglas MacGregor“, You Tube, 3 Minuten)

Wahrere Worte wurden nie gesprochen: Die USA haben beschlossen, Russland zu ihrem Blutfeind zu machen, weil es sich weigert, mit den Hufen zu scharren und zu tun, was man ihm sagt. Russland weigert sich, ein weiterer wehleidiger Lakai in dem erhabenen „regelbasierten System“ zu sein.

Jetzt befinden wir uns also in einem ausgewachsenen Bodenkrieg mit Russland; ein Krieg, der von Washington ausgeheckt, angezettelt, finanziert, gelenkt und mikromanagt wurde. Ein Krieg, der nach allen objektiven Maßstäben Washingtons Krieg ist, so wie der Irak und Afghanistan Washingtons Kriege waren. Der Unterschied besteht diesmal darin, dass unser Feind sich nicht nur selbst verteidigen kann, sondern auch über die Mittel verfügt, das Festland der Vereinigten Staaten in einen schwelenden Trümmerhaufen zu verwandeln. Wir werden an eine Bemerkung erinnert, die Putin kürzlich gemacht hat und die anscheinend unbemerkt an den Medien vorbeigegangen ist. Er sagte:

„Wir werden unser Land mit allen uns zur Verfügung stehenden Kräften und Ressourcen verteidigen, und wir werden alles tun, was wir können, um die Sicherheit unserer Bevölkerung zu gewährleisten.“

Wir hoffen, dass jemand im Biden-Team klug genug ist, um herauszufinden, was das bedeutet.

*
Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und zu teilen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht.

Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst mit Sitz in Washington State. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden. Übersetzt mit Deepl.com

Er ist ein wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG).

Das Bild stammt aus The Unz Review
Die Originalquelle für diesen Artikel ist Global Research
Urheberrecht © Mike Whitney, Global Research, 2022