Die verdeckte Agenda von Transparency International: Eine Schachfigur im Spiel der westlichen Geheimdienste von Kit Klarenberg

Die verdeckte Agenda von Transparency International: Eine Schachfigur im Spiel der westlichen Geheimdienste

von Kit Klarenberg

7. September 2023

Am 24. Juli wurde bekannt, dass der neuseeländische Zweig von Transparency International den fachlichen Rat einiger der größten und berüchtigtsten Lobbying-Firmen des Landes in Anspruch genommen hat, um die ethischen Standards in der politischen und unternehmerischen Lobbying-Branche zu verbessern. Ein lokaler Geschäftsmann, der unabhängig davon angeboten hatte, TINZ bei der Säuberung des Sektors zu unterstützen, meldete sich.

Sie zeigten sich „erstaunt“ und verglichen TINZs Konsultation hochrangiger Lobbyisten zur Säuberung ihrer eigenen Branche mit „der Rekrutierung von Bandenmitgliedern durch die Polizei zur Festlegung neuer Regeln für die Verfolgung flüchtiger Autofahrer“. Doch wer die Geschichte von Transparency International kennt, wird kaum überrascht sein.

Transparency International (TI) wurde 1993 von Apparatschiks der Weltbank gegründet und hat schonungslos die Korruption im öffentlichen Sektor des globalen Südens aufgedeckt, während die von der Regierung ermöglichte Kriminalität in den reichen Ländern nicht untersucht wurde. Mit anderen Worten, sie ist ein Mittel, um die Privatisierung in Übersee zum Nutzen westlicher Investoren aufrechtzuerhalten. Dementsprechend wird die Organisation von einer ganzen Reihe von Großunternehmen finanziert, darunter auch Firmen, die in Korruption und Steuerhinterziehung im industriellen Maßstab verwickelt sind, wie Google, Microsoft und Siemens.

Die Mainstream-Medien unterziehen Transparency International oder ihr zweifelhaftes jährliches Globales Korruptionsbarometer und ihren Korruptionswahrnehmungsindex nie einer kritischen Prüfung, sondern stellen die regelmäßigen Veröffentlichungen und Verlautbarungen der Organisation stets in den Vordergrund. Dennoch enthielt ein Bericht des neuseeländischen öffentlichen Rundfunks über die TINZ-Kontroverse eine bemerkenswerte Enthüllung. Es wurde festgestellt, dass die Abteilung beträchtliche Finanzmittel von mehreren lokalen Regierungsquellen erhält, darunter Canberras Äquivalente der CIA und NSA, der Security Intelligence Service und das Government Communications Security Bureau.

Der Geschäftsführer von TINZ verteidigte dieses Sponsoring mit dem Argument, dass Spionageagenturen „ein starkes Interesse daran haben, Korruption zu bekämpfen – das ist eines ihrer Hauptthemen, die Dinge, die sie tun“. Westliche Nachrichtendienste haben sich in den letzten Jahren in der Tat stark auf die „Korruptionsbekämpfung“ konzentriert. Wie wir noch sehen werden, besteht das Ziel jedoch darin, das Thema als Waffe einzusetzen, um „feindliche“ Regierungen zu dämonisieren und zu destabilisieren und vielleicht sogar einen Regimewechsel herbeizuführen. Auch Transparency International hat bei diesen Bemühungen häufig eine Hauptrolle gespielt.

Komplex und umstritten

Im Jahr 2013 veröffentlichte Transparency International seinen ersten „Government Defence Anti-Corruption Index“, in dem das Ausmaß der angeblichen Korruption in den Verteidigungssektoren und im Militär von 82 Ländern gemessen wurde. Viele der Regierungen, die schlecht abschnitten, kritisierten die Ergebnisse und die Methodik des Berichts, in dessen Rahmen 77 „technische Fragen“ an lokale Staatsbeamte und Vertreter von Think Tanks und Universitäten gestellt wurden.

Wie Mark Pyman, der damalige Leiter des britischen Verteidigungs- und Sicherheitsprogramms von TI, in seiner Antwort erklärte, reichte die bloße Nichtbeantwortung dieser Fragen aus, um einem Land eine negative Bewertung zu bescheren. Diese Fragen reichten von frivolen Fragen – wie etwa, ob sich die Verteidigungsminister eines Landes öffentlich zur Korruptionsbekämpfung bekennen – bis hin zu intensiven Befragungen zu militärischen Operationen und Beschaffungen. Es ist durchaus verständlich, dass Regierungsbeamte z. B. in Venezuela – das in diesem Jahr zu den Schlusslichtern des Index gehörte – solchen Ansätzen gegenüber sehr misstrauisch wären.

Diese Befürchtungen wurden zweifellos dadurch verstärkt, dass das Verteidigungs- und Sicherheitsprogramm von TI zu dieser Zeit von der NATO und einer Reihe westlicher Regierungen finanziert wurde. Seitdem ist es zu einer eigenständigen Abteilung von TI geworden, die über eine eigene Website verfügt und einen ständigen Strom von Berichten über Korruptionsfragen im internationalen Verteidigungssektor herausgibt, auch wenn die Presse nicht viel darüber berichtet hat.

Diese Veröffentlichungen sind von einer hochtrabenden Rhetorik geprägt und weisen häufig auf sehr ernste Fragen und Probleme hin. Ihre Empfehlungen zielen jedoch in der Regel darauf ab, die Kunst der Invasion und des Tötens effizienter zu gestalten, dafür zu sorgen, dass die Waffen, die Technologie und die Fähigkeiten des NATO-Staates nicht von den „falschen“ Regierungen genutzt werden können, und eine etwas stärkere staatliche Aufsicht über bestimmte Bereiche, wie z.B. private Militärfirmen, zu fördern. Und das auch nur, weil westliche Regierungen Geld verlieren könnten und ihre „außenpolitischen Interessen“ gefährdet sein könnten.

Der Korruptionsrisikoindex von Transparency International konzentriert sich stark auf die Eindämmung von Risiken für „außenpolitische Interessen“.

Maßnahmen zur ernsthaften Eindämmung der gefährlichsten, angeborenen Auswüchse der internationalen Rüstungsindustrie, geschweige denn zur Verhinderung von Konflikten, stehen nie auf der Tagesordnung. Genauso wie TI einen blinden Fleck gegenüber der Korruption in der westlichen Privatwirtschaft hat, übersieht TI Defence and Security unverständlicherweise die ganz alltägliche Bestechung und Schurkerei, die von amerikanischen und europäischen Regierungen und Rüstungsunternehmen betrieben wird, um tödliche Waren in Übersee zu vermarkten und zu verkaufen.

Mark Pyman selbst hat diese Agenda im Jahr 2007 sehr deutlich gemacht, als die Wut über das Al-Yammah-Waffengeschäft einen Fieberpegel erreichte. Das Mitte der 1980er Jahre zwischen Großbritannien und Saudi-Arabien unterzeichnete Abkommen ist nach wie vor das größte Waffenexportabkommen der Geschichte, das London 600.000 Barrel Rohöl pro Tag und BAE Systems viele Milliarden Pfund einbrachte. Regierungsbeamte auf beiden Seiten – und deren Angehörige – haben unrechtmäßig von dem Geschäft profitiert, aber mehrere strafrechtliche Ermittlungen wurden eingestellt.

Pyman schrieb in jenem Jahr an „The Guardian“ und plädierte für die Gründung eines „gemeinsamen saudisch-britischen Ausschusses“, der die Verteidigungsbeziehungen der beiden Länder untersuchen sollte. Allerdings solle dieser „nach vorne gerichtet“ sein und sich nur mit der „Sicherstellung der Redlichkeit“ künftiger Waffengeschäfte befassen. Er warnte aktiv davor, die „komplexe und umstrittene“ Geschichte von Al-Yammah „zu durchforsten“, da dies „durchaus zu einem substanzlosen Ergebnis führen könnte“.

Bis heute ermutigen die offiziellen Websites zahlreicher britischer Botschaften im Ausland einheimische Waffenhändler offen dazu, mit lokalen Märkten zu handeln, und bieten Anleitungen an, wie man dort Geschäfte macht“. Dies reicht bis hin zur Vermittlung von Kontakten, privilegierten Marktinformationen und sogar zur Bereitstellung der Privatresidenz des britischen Botschafters für Geschäftsessen und Empfänge „mit gezielten Spitzenmanagern von staatlichen und/oder privaten Einrichtungen“ im Verteidigungssektor. Natürlich alles gegen ein angemessenes Entgelt.

Nicht tödliches Engagement

Dieser Hintergrund ist von entscheidender Bedeutung, da das britische Verteidigungs- und Sicherheitsprogramm von TI eine formelle, wenn auch weitgehend verdeckte Beziehung zur 77. Brigade, der Abteilung für psychologische Kriegsführung der britischen Armee, unterhält. Die Winterausgabe 2017 von Corruption Cable, dem vierteljährlich erscheinenden Newsletter von TI UK, enthält einen eigenen Abschnitt über diese verdächtige Verbindung, durch die Mitglieder der schattenhaften und höchst umstrittenen Militäreinheit regelmäßig für ein Jahr an das Programm abgeordnet werden.

Ein entsandter Angehöriger der 77. Brigade wird ausführlich zitiert und lobt das Programm, das „Möglichkeiten [bietet], die über die Arbeit im Zusammenhang mit der Armee hinausgehen“. Dazu gehörte die Erstellung von Material für „Fallstudien, Berichte und Unterrichtspakete“:

All dies wird letztendlich der Armee zugute kommen, da ich das erworbene Wissen mit nach Hause nehme und der Wert, von sachkundigen und leidenschaftlichen Menschen umgeben zu sein, nicht unterschätzt werden kann!“

77. Brigade

Das „Korruptionskabel“ 2017 von Transparency International lobt die umstrittene 77. Brigade Großbritanniens in den höchsten Tönen.

Das hört sich gut an, obwohl die 77. Brigade, wie der Abgesandte offen erklärte, zu ihren Kernbestandteilen die wichtigsten Abteilungen für Medien und psychologische Operationen des britischen Militärgeheimdienstes zählt. Als solche, so fügten sie hinzu, befasse sich die Einheit „mit dem Einsatz von nicht-tödlichem Engagement und nicht-militärischen Hebeln, um das Verhalten von gegnerischen Kräften und Gegnern zu verändern“.

Wie sich während der COVID-19-Pandemie herausstellte, gehören zu diesen „Kräften und Gegnern“ auch die durchschnittlichen sozialen Medien auf der ganzen Welt, deren Wahrnehmung und Verhalten die Einheit durch Propaganda, Manipulation und informatorische Täuschung „anzupassen“ versucht. Es scheint fast unvermeidlich, dass das Wissen, das die Mitarbeiter der 77. Brigade während ihrer Abordnung zu TI erlangen – zu dem auch die Antworten auf die von ausländischen Verteidigungsbeamten gestellten Fragen des Government Defence Anti-Corruption Index gehören können – für die psychologische Kriegsführung genutzt wird.

Diese Analyse wird durch eine Reihe von durchgesickerten Dokumenten über die interne Arbeitsweise der Integrity Initiative, einer schwarzen Propagandaeinheit des britischen Geheimdienstes, untermauert. Unter den Papieren befindet sich ein Vorschlag für ein von der Regierung finanziertes Programm zur Aufdeckung staatlicher Korruption auf dem Westbalkan, in dem kein Geringerer als Mark Pyman neben einem Brigadier der britischen Armee, der die Abteilung Verteidigung und Sicherheit von TI gegründet hat, und zwei Veteranen der 77th Brigade, darunter ihr Gründer und Leiter Alex Aiken, als potenzielle Projektmitarbeiter genannt werden.

In der begleitenden Biografie von Aiken heißt es, dass er persönlich für den „Aufbau der strategischen Beziehung zu Transparency International“ verantwortlich war – ein deutlicher Hinweis darauf, wie wertvoll und wichtig das Entsendungsprogramm auf höchster Ebene der britischen Armee und der 77. Der Mitarbeiter der Integrity Initiative, Euan Grant, wurde ebenfalls für das Projekt vorgeschlagen. Aus anderen durchgesickerten Akten geht hervor, dass er eine Reihe von weitreichenden Plänen für „Informationsoperationen“ ausgeheckt hat, um angebliche Korruption des russischen Staates und von Unternehmen aufzudecken.

Quelle | UK Army

Ein Plan sah vor, schädliche Informationen über russische Aktivitäten im Bereich des organisierten Verbrechens von großen Finanzinstituten zu beschaffen und diese dann über eine Reihe von Quellen zu veröffentlichen, wie z. B. Journalisten großer Publikationen und die Produzenten der erfolgreichen Fernsehsendung McMafia, aber vor allem“ die 77. Eine von Grants vorgeschlagenen Informationsquellen war die HSBC, eine große britische Bank, die weltweit mit jeder nur denkbaren Form von Korruption und Amtsmissbrauch in Verbindung gebracht wird. Zufälligerweise gehörten zu seinen Kontakten dort ehemalige hochrangige MI5- und MI6-Beamte.

Jungs aus Brasilien

Man könnte argumentieren, dass der Zweck die Mittel heiligt, selbst wenn die Korruption von Regierungen, Unternehmen, Organisationen und Einzelpersonen durch „Informationsoperationen“ der Geheimdienste aufgedeckt wird. Schließlich ist Korruption ein schweres Verbrechen, für das die Täter immer in vollem Umfang des Gesetzes zur Rechenschaft gezogen werden sollten, was aber selten geschieht.

Das Interesse der Öffentlichkeit und der Medien an der rechtschaffenen Enttarnung korrupter Beamter kann jedoch leicht für bösartige Zwecke ausgenutzt werden. Genau aus diesem Grund haben westliche Geheimdienste über viele Jahre hinweg so zielstrebig versucht, diesen Appetit zu schüren.

Im November 2009 wurde der vierte Kongress der brasilianischen Vereinigung der Bundespolizeibeamten einberufen. Zu den Rednern gehörte Richter Sergio Moro, der vor kurzem durch seine Rolle bei der Vereitelung einer großen Geldwäscheoperation bekannt wurde. Er leitete eine Diskussionsrunde zum Thema „Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität“ und plädierte für Gesetzesänderungen und mehr richterliche Autonomie, um die Verfolgung von Wirtschaftskriminalität im Land zu erleichtern.

Ebenfalls anwesend war die amerikanische Staatsanwältin Karine Moreno-Taxman, die damals in der US-Botschaft in Brasilien tätig war. Sie leitete eine Diskussionsrunde, in der sie dafür plädierte, dass die brasilianischen Behörden ein informelles System der Zusammenarbeit mit ihren amerikanischen Kollegen beibehalten und dabei die in internationalen Verträgen festgelegten formalen Kooperationsstrukturen umgehen sollten. Dabei betonte sie die Notwendigkeit, die öffentliche Meinung bei der Verfolgung hochrangiger Persönlichkeiten zu manipulieren, um eine Abneigung gegen die Personen zu erzeugen, gegen die ermittelt wird:

Die Gesellschaft muss das Gefühl haben, dass diese Person ihre Arbeit wirklich missbraucht hat und ihre Verurteilung fordern. Wenn man diese Person nicht zu Fall bringen kann, sollte man die Ermittlungen nicht durchführen.

Fünf Jahre später waren Moro und Moreno-Taxman Schlüsselfiguren der Operation Lava Jato. Was in der Öffentlichkeit als ein Kreuzzug gegen die Korruption dargestellt wurde, der eine neue Ära in Brasilien einläutete, in der Demokratie und Rechtsstaatlichkeit herrschten, war in Wirklichkeit ein Betrug, der von der CIA, dem FBI und dem US-Justizministerium (DoJ) gesteuert wurde. Ziel war es, die profitabelsten Unternehmen des Landes zu zerstören und die Linke an der Rückkehr an die Macht zu hindern.

Jahrelang wurden die Staatsanwälte von Lava Jato – allesamt Absolventen von Ausbildungsprogrammen des FBI und des Justizministeriums – sowie Moro, der die Ermittlungen leitete, von westlichen Journalisten und Beamten gefeiert. Moro wurde 2016 sogar zu einem der „100 einflussreichsten Menschen“ des Time Magazine ernannt. Im Dezember desselben Jahres verlieh TI dem Lava-Jato-Team seinen jährlichen „Anti-Korruptions-Preis“, der „bemerkenswerte Einzelpersonen und Organisationen weltweit ehrt, die Korruption aufdecken und bekämpfen“.

Weder „Time“ noch TI gaben zu, dass Monate zuvor lokale Medien enthüllt hatten, dass Moro das Verteidigungsteam des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva illegal abgehört hatte. Dies war eine von vielen ungeheuerlichen kriminellen Taktiken, an denen der Richter und die Lava Jato-Ankläger routinemäßig beteiligt waren. Tatsächlich ignorierte TI Brazil viele schädliche Enthüllungen über die Ermittler und berichtete stattdessen pauschal und schmeichelnd über die Operation und dokumentierte und lobte ihre Bemühungen bei jedem Schritt.

Gemäß Moreno-Taxmans Rezept, dass „die Gesellschaft das Gefühl haben muss, dass diese Person ihren Job wirklich missbraucht hat, und verlangen muss, dass sie verurteilt wird“, haben die Ankläger von Lava Jato enorme Anstrengungen unternommen, um Lula zu dämonisieren. In regelmäßigen Pressekonferenzen präsentierten die Staatsanwälte lächerliche PowerPoint-Präsentationen, in denen sie ihn als Epizentrum einer großen, verschlungenen regionalen und internationalen Korruptionsverschwörung darstellten, durch die der ehemalige Präsident in jedes nur denkbare schwere Verbrechen verwickelt war.

Im Juli 2017 begrüßte TI die Verurteilung Lulas wegen Korruption als „ein wichtiges Zeichen dafür, dass die Rechtsstaatlichkeit in Brasilien funktioniert und dass es keine Straffreiheit gibt, auch nicht für die Mächtigen.“ Es fügte hinzu, dass Staatsanwälte und Richter, die an der Untersuchung beteiligt waren, „Angriffen von allen Seiten ausgesetzt waren … ein Beweis dafür, dass Korruption keinen Unterschied zwischen Ideologien oder politischen Parteien macht.“

Demokratische Glaubwürdigkeit

Dennoch war Lava Jato stark parteiisch geprägt. Untersuchungen von „The Intercept“, die sich auf die gehackte Kommunikation der Ermittler stützen, deckten ab Juni 2019 den betrügerischen Charakter der Operation und die engen Verbindungen zu den US-Geheimdiensten auf. Ein Staatsanwalt bezeichnete die Inhaftierung Lulas, die ihn aus dem Rennen warf und den Grundstein für den Sieg des rechtsextremen Jair Bolsonaro legte, als „ein Geschenk der CIA“.

Als Reaktion auf diese bahnbrechenden Enthüllungen gab TI schnell eine Erklärung ab, in der sie behauptete, die Berichterstattung genau zu verfolgen“. Bemerkenswerterweise verurteilte die Organisation jedoch nicht, wie Lava Jato die Korruption für bösartige Zwecke unrechtmäßig als Waffe einsetzte, sondern lobte stattdessen in erster Linie die Operation. Sie hatte behauptet, TI habe „kriminelle Machenschaften aufgedeckt“ und „mächtige Politiker und Geschäftsleute herausgefordert“, während sie „eine positive Anti-Korruptions-Dynamik in Lateinamerika gestärkt hat, die in mehreren Ländern zu bedeutenden Ergebnissen geführt hat.“

TI räumte zwar ein, dass die Staatsanwälte von Lava Jato „angebliche Unregelmäßigkeiten und Verstöße gegen die Grundsätze der Waffengleichheit und Unparteilichkeit“, die von „The Intercept“ aufgedeckt wurden, erklären müssten, hielt aber eine „rigorose Untersuchung der Verletzung privater Kommunikation“ für „ebenso wichtig“. Ein Zyniker könnte vermuten, dass TI befürchtete, die nachfolgenden Enthüllungen würden die Organisation direkt in die bösartigen Machenschaften von Lava Jato verwickeln, was auch der Fall war.

Aus der gehackten Kommunikation geht hervor, dass der Direktor von TI Brasilien, Bruno Brandão, eine sehr herzliche Beziehung zu dem leitenden Lava-Jato-Ankläger Delton Dallagnol hatte und Mitglied mehrerer Messaging-App-Gruppen war, in denen verschiedene Absprachen formuliert und diskutiert wurden. Darüber hinaus half Brandão persönlich bei der Erstellung einer von TI Brasilien genehmigten Liste von Kandidaten für die Wahlen 2018, die erklärtermaßen das Ethos von Lava Jato teilen, sowie bei der Erstellung einer Rangliste von Politikern nach ihren rechtlichen Problemen und ihrem angeblichen Engagement für die Demokratie.

Brandão hat seitdem versucht, sich von Lava Jato zu distanzieren, und behauptet, er und TI hätten einfach einen Fehler gemacht, „als sie glaubten, dass die Führer von Lava Jato demokratische Referenzen hätten“. Im April 2022 leiteten der brasilianische Bundesrechnungshof und die Staatsanwaltschaft jedoch eine Untersuchung gegen TI Brasilien ein, weil die Organisation illegal mit den Staatsanwälten zusammengearbeitet hatte. Es gibt Hinweise darauf, dass die Organisation von dieser Beziehung finanziell profitiert haben könnte.

Es stellt sich die Frage, ob Brandão – und damit auch TI Brasilien – die ganze Zeit über in den Betrug verwickelt war. Im Jahr 2016 trat er in Dutzenden von Auftritten in nationalen und internationalen Medien auf und bestritt, dass ein Staatsstreich im Gange sei, nachdem Dilma Rousseff aufgrund falscher Korruptionsvorwürfe unrechtmäßig abgesetzt worden war. Unmittelbar nach ihrem Ausscheiden aus dem Amt begann Brasilia mit der Versteigerung seiner Offshore-Ölreserven an ausländische Käufer. Zwei der größten Nutznießer waren Shell und ExxonMobil, beides Geldgeber von Transparency International.

Dies war nur eines von vielen Beispielen für die wirtschaftliche Zerstörung durch Lava Jato. Die Operation schuf ein Klima, in dem selbst vage Andeutungen von Unregelmäßigkeiten großen Unternehmen, wenn nicht gar ganzen Branchen, schaden konnten. Sie legte das Baugewerbe lahm, während Millionen von Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen verloren gingen und das BIP des Landes um mindestens 3,6 % schrumpfte. Für die CIA, die Brasilien auf seinen verarmten, autoritären und leicht ausbeutbaren Status aus der Zeit des Kalten Krieges zurückführen wollte, war dies genau der Punkt. Übersetzt mit Deepl.com

Kit Klarenberg ist Enthüllungsjournalist und Mitarbeiter von MintPress News, der die Rolle der Geheimdienste bei der Gestaltung von Politik und Wahrnehmung untersucht. Seine Arbeiten sind bereits in The Cradle, Declassified UK und Grayzone erschienen. Folgen Sie ihm auf Twitter @KitKlarenberg.