Großen Dank an meinen Freund Joseph Massad für seienen neuen Artikel zu der aktuellen Lage
Der Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, der nach Angaben der USA näher an das östliche Mittelmeer heranrücken wird, um Israel mit zusätzlicher militärischer Ausrüstung und Munition zu versorgen (Reuters)
Israelisch-palästinensischer Krieg: Warum sich der Westen um die letzte Siedlerkolonie schart
Von Joseph Massad
10. Oktober 2023
Die Ankündigung der USA, einen modernen Flugzeugträger näher an Israel zu verlegen, wäre nicht das erste Mal, dass amerikanische oder europäische Schiffe zum Schutz der Siedler in Palästina entsandt werden
Am zweiten Tag des Krieges zwischen dem palästinensischen Widerstand und den israelischen Kolonialherren hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin den amerikanischen Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, den modernsten Flugzeugträger der USA, mit seinen 5.000 Besatzungsmitgliedern in das östliche Mittelmeer beordert, um das israelische Siedler- und Apartheidregime gegen die Palästinenser zu unterstützen.
Die Ford verfügt über einen Lenkwaffenkreuzer und vier Lenkwaffenzerstörer. Die USA entsenden auch die USS Normandy, einen Lenkwaffenkreuzer mit Marinegeschützen, sowie die Zerstörer USS Thomas Hudner, USS Ramage, USS Carney und USS Roosevelt.
Austin fügte hinzu, dass die USA zusätzlich zu den F-15-, F-16- und A-10-Kampfflugzeugstaffeln in der Region auch die F-35 der Luftwaffe, das modernste Kampfflugzeug der Welt, aufstocken würden. Austin bezieht sich dabei wahrscheinlich auf Kampfflugzeuge, die auf US-Militärstützpunkten in benachbarten arabischen Ländern, darunter Jordanien, Bahrain, Katar und Saudi-Arabien, stationiert sind.
Auch wenn es sich dabei nur um eine Machtdemonstration handelt, ist es unwahrscheinlich, dass die arabischen Regime Einwände erheben würden oder könnten, wenn sich die USA für den Einsatz ihrer Bomber gegen die Palästinenser entscheiden. Austin fügte hinzu, dass die Regierung Biden „den israelischen Verteidigungskräften rasch zusätzliche Ausrüstung und Ressourcen, einschließlich Munition, zur Verfügung stellen wird. Die erste Sicherheitsunterstützung wird heute auf den Weg gebracht und in den kommenden Tagen ankommen.“
Die USA entsandten daraufhin eine Dampf-Fregatte, die USS Wabash, die unter amerikanischer Flagge an die Küste Palästinas fuhr, um von den Osmanen die Verfolgung der Mörder zu fordern. Eine ähnliche Aktion wurde zwei Jahrzehnte später von den Deutschen zur Verteidigung fanatischer deutscher protestantischer Kolonisten durchgeführt.
Als Reaktion auf israelische Bitten um militärische Unterstützung während des Krieges von 1973 führten die USA den bis dahin größten Waffentransfer ihrer Geschichte durch
Während des Osmanisch-Russischen Krieges von 1877-1878 kamen deutsche Kriegsschiffe an die Küste Palästinas, um deutsche religiöse Kolonisten, die so genannten „Templer“, im Falle eines Angriffs zu verteidigen. Dabei zwang der deutsche Konsul die Osmanen, die Kolonien der Templer anzuerkennen, was sie bis dahin abgelehnt hatten.
Die Templer hatten nämlich gehofft, Palästina in einen protestantisch-christlichen Staat umzuwandeln, in der Erwartung, dass es am Ende des Krieges an Deutschland fallen würde. Sie sollten jedoch schwer enttäuscht werden.
Drei Jahrzehnte später, während des Aufstandes der Jungtürken 1908 in Konstantinopel, griffen palästinensische Bauern die deutschen Kolonien an. Erneut entsandten die Deutschen ein Kriegsschiff nach Haifa, um die Kolonisten zu verteidigen, falls weitere Angriffe folgen sollten.
Die unmittelbare Schlacht
Vor einigen Wochen hat Israel im Vorgriff auf den 50. Jahrestag seines Kriegsbeginns viele der noch geheimen Dokumente über den Krieg von 1973 mit Ägypten und Syrien freigegeben, die überraschend auf die von Israel besetzte Sinai-Halbinsel bzw. die Golanhöhen vorgedrungen waren, um sie von der israelischen Kontrolle zu befreien.
Die Tausenden von Unterlagen enthüllten Überlegungen der Regierung, militärisch-politische Konsultationen, Sitzungen von Knessetausschüssen und Korrespondenz mit ausländischen Regierungen über die Kriegsführung.
Als Reaktion auf die israelischen Bitten um militärische Unterstützung führten die USA den größten Waffentransfer ihrer Geschichte durch. Henry Kissinger, der damalige US-Außenminister und nationale Sicherheitsberater, gab in einem kürzlich erschienenen Interview mit der Jerusalem Post Auskunft über die Überlegungen der US-Regierung. „Wir waren von Anfang an entschlossen, einen arabischen Sieg zu verhindern“, sagte er. „Wir waren von der ersten Sekunde an absolut überzeugt, dass wir den Status quo wiederherstellen würden.“
Kissinger versicherte: „Wir hatten unsere frühen Diskussionen über den Krieg auf die Tatsache gestützt, dass der militärische Vorteil auf der Seite Israels lag.“ Als sich dieser nicht einstellte, musste man den verzweifelten israelischen Bitten um militärische Nachschublieferungen nachkommen.
dayan kissinger
US-Außenminister Henry Kissinger (rechts) trifft sich mit Israels Verteidigungsminister Moshe Dayan am 8. Januar 1974 in Tel Aviv, nur wenige Monate nach dem Krieg von 1973 (AFP)
Er fügte hinzu: „Es gab zwei getrennte Probleme: den unmittelbaren Kampf und den längerfristigen Kampf. In der unmittelbaren Schlacht musste Israel den Vormarsch des Feindes stoppen und in die Offensive gehen, bevor eine diplomatische Intervention der USA sinnvoll sein konnte, und ich drängte sie, an einigen Fronten eine Offensive zu starten – und sagte, dass wir erst dann diplomatisch handeln würden, wenn dies gelungen sei.“
Die USA entsandten sofort den Flugzeugträger Franklin Delano Roosevelt in das östliche Mittelmeer, um den dort bereits stationierten Flugzeugträger Independence zu ergänzen. Auch der US-Flugzeugträger John F. Kennedy wurde zu ihnen beordert. Hinzu kamen eine massive US-Luftbrücke mit militärischem Gerät sowie Kissingers Ratschläge an die Israelis, wie sie die Kämpfe fortsetzen sollten, und die Zusicherung der diplomatischen Unterstützung der USA.
Unterstützt wurden diese Bemühungen durch zutiefst rassistische, anti-arabische und pro-israelische US-Medien, die aggressiv ein Narrativ der israelischen Opferrolle verbreiteten, das bis heute anhält. Die Propaganda lautete, dass Ägypten und Syrien selbst in Israel einmarschiert seien, während sie in Wirklichkeit in ägyptische und syrische Gebiete eingedrungen waren, die seit 1967 von Israel besetzt waren.
Wie Kissinger versprach auch der derzeitige US-Außenminister Antony Blinken am ersten Tag des Krieges, „Israels Sicherheit zu stärken“. Außerdem „unterstrich er die unerschütterliche Unterstützung der Vereinigten Staaten für das Recht Israels, sich zu verteidigen“.
Diese antipalästinensische Kampagne im Westen, zu dem auch Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich gehören, ist heute genauso in vollem Gange wie seit 1948. Sie ist nach wie vor gleichermaßen darauf ausgerichtet, die israelische Siedlerkolonie zu unterstützen und die antikolonialen einheimischen Palästinenser zu besiegen, komme, was wolle.
Die Deutschen erklärten den jüdischen Vorherrschern in Israel, dass Berlin „auf eurer Seite“ steht. Frankreich bekräftigte, dass es „an der Seite Israels und der Israelis steht“, während die Briten erklärten, dass das Vereinigte Königreich „Israel unterstützt“.
Es ist kaum ein Zufall, dass diese Länder entweder selbst Siedlerkolonien sind, wie die USA, oder Kolonialländer, die weiß-suprematistische Siedlerkolonien errichtet hatten – Namibia, Tanganjika, Rhodesien, Südafrika, Algerien, Tunesien und Kenia, um nur einige zu nennen -, die sie von den 1890er bis in die 1980er Jahre mit viel Gewalt aufrecht erhielten, als der Widerstand der Eingeborenen sie schließlich zu Fall brachte.
Da Israel die letzte Siedlerkolonie ist, die weiterhin von rassistischen Gesetzen und Institutionen beherrscht wird, sieht der Westen sein Überleben als die letzte Unterstützung des Rassismus durch Europa und die USA an
Damit niemand den rassistischen Charakter Israels vergisst, bezeichnete der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant die Palästinenser am dritten Tag des Krieges als „menschliche Tiere“.
Da Israel die letzte Siedlerkolonie in Asien oder Afrika ist, die nach wie vor von rassistischen Gesetzen und Institutionen regiert wird, sieht der Westen sein Überleben als letzte Möglichkeit für Europa und die USA an, Rassismus und Siedlerkolonialismus außerhalb ihrer Grenzen und gegen die barbarischen Horden von Nichteuropäern zu unterstützen, die sich der Kolonialherrschaft widersetzen und entschlossen sind, sie zu stürzen.
Während eine mögliche direkte militärische Intervention des Westens und seine Beteiligung am Krieg zur Unterstützung Israels sich als rhetorisch und zu Propagandazwecken erweisen mag, sind die rassistischen Gefühle, die dahinter stehen, ganz real.
Diese Umzingelung des Westens zielt darauf ab, die Erlangung der palästinensischen Freiheit um jeden Preis zu verhindern. Aber wenn die letzten Tage etwas gezeigt haben, dann dass das palästinensische Streben nach Freiheit und der Widerstand gegen koloniale Unterdrückung nicht aufzuhalten sind. Übersetzt mit Deepl.com
Joseph Massad ist Professor für moderne arabische Politik und Geistesgeschichte an der Columbia University, New York. Er ist Autor zahlreicher Bücher sowie akademischer und journalistischer Artikel. Zu seinen Büchern gehören Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, und zuletzt Islam in Liberalism. Seine Bücher und Artikel sind in ein Dutzend Sprachen übersetzt worden.
Kommentar hinterlassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.