Nach der Veröffentlichung von Aufnahmen vom nächtlichen Abschuss der Drohnen über dem Kreml entfalteten unsere strategischen Gegner hastige Aktivitäten. Selenskij, der offensichtlich etwas befürchtet, bereist Europa, wechselt unterwegs ständig die Route und weigert sich hartnäckig, in seinen Bunker in der Heimat zurückzukehren. Er distanziert sich von dem Terroranschlag in seinem typischen Stil: „Ich war’s nicht, meine Herren.“

Gleichzeitig begannen seine NATO-Herren ihre Sorgen über die Probleme zu verbreiten, die Russland ihnen in der Grauzone militärischer Operationen bereiten könnte. Der stellvertretende Generalsekretär dieses Bündnisses David Cutler, zuständig für Nachrichtendienste und Sicherheit, wandte sich plötzlich von der Vertiefung und Ausweitung der Kontakte zu den postsowjetischen Republiken ab und warnte die Öffentlichkeit, Moskau habe alle Möglichkeiten, jene Unterseekabel, die Europa, Großbritannien und die Vereinigten Staaten miteinander verbinden, ernsthaft zu beschädigen. Dies würde zu einem völligen Chaos in der westlichen Welt führen.

„Moskau kartiert aktiv die kritische Infrastruktur der NATO und könnte die Unterwasserkommunikation angreifen, die westliche Länder buchstäblich mit allem versorgt, vom Gas bis zum Internet“, umschreibt die New York Times den Bericht von Cutler.

Meinung

Pulverfass Taiwan: Wie US-Medien aus einem kaputten Kabel einen Kriegsgrund zimmern wollen

Nach Angaben des NATO-Generals ist „das Ausmaß der Patrouillen russischer Schiffe im Atlantik und darüber hinaus deutlich höher als in den Vorjahren. Russische Schiffe würden sich in der Nord- und Ostsee „riskanter“ verhalten. All dies könne dazu führen, dass Westeuropa und Nordamerika „zum Ziel Russlands in seinem Krieg mit der Ukraine werden“.

Ein Angriff auf die westliche Infrastruktur würde Moskau die Möglichkeit geben, „das westliche Leben zu stören und Druck auf Länder auszuüben, die die Ukraine unterstützen“, befürchtet Cutler.

Die Unterwasserinfrastruktur ist in der Tat von grundlegender Bedeutung für die westlichen Volkswirtschaften. In Großbritannien wurde gerade errechnet, dass eine Beschädigung dieser Kabel Finanztransaktionen im Wert von 7,4 Billionen Pfund pro Tag blockieren und etwa ein Viertel der Stromversorgung unterbrechen würde. Das heißt, die Londoner Börse würde zusammenbrechen und das Lebenserhaltungssystem des Landes würde einen äußerst verheerenden Schlag erleiden. Und das ist nur eine relativ kleine Insel.

Aber es geht natürlich nicht nur um die Wirtschaft. Die Unterbrechung der Unterseekabel könnte auch die amerikanische Steuerung der NATO-Kriegsmaschinerie stören.

Bereits 2020 erhielten NATO-Verteidigungsminister einen vertraulichen Bericht, der die Verwundbarkeit ihrer Verteidigungskapazitäten deutlich machte, die in hohem Maße von der Unterwasserinfrastruktur abhängen. Mit dem Übergang des US-Militärs zu 5G-Mobilfunkanwendungen und der allgemeinen Begeisterung für cloudbasierte Datenspeicherung wird diese Bedrohung nur noch größer.

Etwa 400 Unterseekabel, insgesamt länger als eine Million Kilometer, übertragen 95 Prozent des Internetverkehrs zwischen Europa und den USA. Fällt die Datenübertragung aus, wird es für die Amerikaner spürbar schwieriger, die „Eingeborenen“ in Europa zu kontrollieren. Im Jahr 2008 führten beschädigte Kabel zwischen Ägypten und Italien dazu, dass die Zahl der US-Drohneneinsätze im Irak um eine Größenordnung zurückging.

Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass solche Schäden in einer Grauzone des Krieges auftreten können, in der eine nukleare Abschreckung nicht funktioniert. Wer soll schon schuld daran sein, wenn tief unter Wasser eine Störung auftritt? Wer wird schon wegen einer Störung unbekannter Ursache gleich einen Atomkrieg vom Zaun brechen?