Weltbank pumpt Milliarden in fossile Brennstoffe Von Jake Johnson

World Bank Pumps Billions into Fossil Fuels

Exploiting a „trade finance“ loophole, the bank dumped an estimated $3.7 billion into oil and gas projects in 2022, finds an analysis by the German research and activist group Urgewald. By Jake Johnson Common Dreams A recent analysis by the German nonprofit Urgewald estimated that the World

David Malpass im April, kurz bevor er als Präsident der Weltbankgruppe zurücktrat. (Weltbank, Flickr, Grant Ellis, CC BY-NC-ND 2.0)

Unter Ausnutzung eines „Handelsfinanzierungs“-Schlupflochs hat die Bank im Jahr 2022 schätzungsweise 3,7 Milliarden Dollar in Öl- und Gasprojekte gesteckt, so eine Analyse der deutschen Forschungsgruppe Urgewald.

Weltbank pumpt Milliarden in fossile Brennstoffe

Von Jake Johnson
Common Dreams

25. September 2023

Eine aktuelle Analyse der deutschen Non-Profit-Organisation Urgewald schätzt, dass die Weltbank im vergangenen Jahr fast 4 Milliarden Dollar für die Finanzierung fossiler Brennstoffe ausgegeben hat, als sie unter der Führung eines vom ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump nominierten Klimaleugners stand.

Die Weltbank verpflichtete sich 2017, die Finanzierung von vorgelagerten Öl- und Gasprojekten – mit wenigen Ausnahmen – nach 2019 einzustellen. Urgewald stellt in seinem neuen Bericht jedoch fest, dass sich die Zusage der Weltbank nur auf direkte Finanzierungen bezieht, was es der mächtigen Institution ermöglicht, Öl- und Gasprojekte über Handelsfinanzierungen“ zu finanzieren, die von ihrem privatwirtschaftlichen Arm, der International Finance Corporation (IFC), vergeben werden.

„Obwohl der Anteil der Handelsfinanzierung am Budget der IFC riesig ist und weiter wächst, werden über 70 % davon im Geheimen vergeben“, so Urgewald. „Die Arten von Gütern und Unternehmen, die damit finanziert werden, werden nicht einmal den Aktionären der Weltbank, d.h. unseren Regierungen, mitgeteilt. Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf zu erfahren, wohin all dieses Geld fließt“.

Unter Hinweis auf den „gravierenden Mangel an Transparenz“ bei der IFC betonte Urgewald, dass sie nur in der Lage sei, eine „Schätzung“ für Öl- und Gasgeschäfte zu formulieren. Die Gruppe errechnete, dass die Weltbank im Jahr 2022 rund 3,7 Milliarden Dollar für die Finanzierung des Öl- und Gashandels ausgibt.

„Dies würde das derzeitige jährliche Finanzierungsvolumen für fossile Brennstoffe, das der Weltbank zugeschrieben wird, mehr als verdreifachen und ernsthafte Zweifel an der Behauptung der Bank aufkommen lassen, sich an das Pariser Klimaabkommen zu halten“, sagte Heike Meinhardt von Urgewald in einer Erklärung.

„Der einfachste Weg für einen großen Ölkonzern oder ein Kohleunternehmen, der Aufmerksamkeit im Zusammenhang mit öffentlicher Unterstützung zu entgehen, ist es, dies als Handelsfinanzierung zu tarnen.“

Der Hauptsitz der IFC in Washington, D.C. (Castelobranco, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Der Weltbank wird seit langem vorgeworfen, ihre Klimazusagen zu brechen. Ein im vergangenen Jahr von Big Shift Global veröffentlichter Bericht schätzt, dass die Weltbank seit der Verabschiedung des Pariser Klimaabkommens im Jahr 2015 fast 15 Milliarden Dollar für die Unterstützung fossiler Brennstoffe ausgegeben hat.

Ende letzten Jahres sorgte der ehemalige Weltbankpräsident David Malpass für weltweite Empörung, als er sagte, er sei sich nicht sicher, ob er den wissenschaftlichen Konsens, dass der Klimawandel durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird, akzeptiere, was die langjährigen Forderungen von Klimaaktivisten nach systemischen Reformen in der Bank weiter untermauert.

„Ich weiß es nicht“, antwortete Malpass auf die Frage eines Reporters nach seiner Meinung zum Klimawandel. „Ich bin kein Wissenschaftler.“

Aufgrund dieser Äußerungen wurde der Rücktritt von Malpass gefordert, was er im Juni auch tat. Der derzeitige Weltbankpräsident Ajay Banga, den US-Präsident Joe Biden als Nachfolger von Malpass nominiert hat, ist ein ehemaliger Private-Equity-Manager, der für Nestlé, PepsiCo und Citibank gearbeitet hat.

Biden mit dem neu ernannten Weltbankpräsidenten Banga am 4. Mai im Oval Office. (Weißes Haus/Adam Schultz)

Urgewald warnte in seinem Bericht vom Dienstag, dass die Weltbank eine wichtige Finanzierungsquelle für die fossile Brennstoffindustrie bleiben wird, solange sie keine Reformen durchführt, die die IFC daran hindern, Öl und Gas unter dem Deckmantel der „Handelsfinanzierung“ zu fördern.

„Der einfachste Weg für einen großen Ölkonzern oder ein Kohleunternehmen, sich der Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit zu entziehen, besteht darin, dies als Handelsfinanzierung zu tarnen“, sagte die Gruppe. „Das ist ein riesiges Schlupfloch, das geschlossen und durch öffentliche Offenlegung bewertet werden muss.“

Urgewald fügte hinzu, dass die Weltbank und die IFC „zweifellos“ ihre Ergebnisse abstreiten und „behaupten werden, die Zahlen seien ungenau“.

Genau das tat ein IFC-Sprecher am Dienstag, indem er dem Guardian mitteilte, dass „Urgewalds Bericht schwerwiegende faktische Ungenauigkeiten enthält und die Unterstützung der IFC für fossile Brennstoffe stark überbewertet.“

„Die IFC veröffentlicht regelmäßig genaue und aktuelle Projektinformationen über verschiedene Kanäle“, fügte die Sprecherin hinzu.

Urgewald bestreitet diese Darstellung in seinem Bericht und behauptet, dass die „anhaltende Geheimhaltung rund um die Handelsfinanzierung es unmöglich macht, festzustellen, wie viel Geschäft mit fossilen Brennstoffen die IFC letztendlich fördert und ob die Weltbank tatsächlich mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens übereinstimmt.“

„Eine exorbitante Menge an IFC-Geldern, d.h. mehr als die Hälfte ihres Budgets, fließt durch die Banken, ohne jegliche Aufsicht durch den [Weltbankvorstand], ohne die Möglichkeit einer öffentlichen Prüfung, ohne jegliche Rechenschaftspflicht“, so die Gruppe.
Übersetzt mit Deepl.com

Jake Johnson ist ein leitender Redakteur und Mitarbeiter von Common Dreams.

Dieser Artikel stammt von Common Dreams.