https://www.mintpressnews.com/revealed-israel-unit-8200-spies-american-media/288457/
Enthüllt: Die israelischen Spione, die Amerikas Nachrichten schreiben
Von Alan Machleod
16. Oktober 2024
Ein Jahr nach den Anschlägen vom 7. Oktober befindet sich Netanjahu auf einer Erfolgswelle.“ So lautet der Titel eines kürzlich erschienenen Artikels von Axios, in dem beschrieben wird, dass der israelische Premierminister auf einer unschlagbaren Welle des Triumphs reitet. Zu diesen beeindruckenden militärischen ‚Erfolgen‘ gehören laut Autor Barak Ravid die Bombardierung des Jemen, die Ermordung des Hamas-Chefs Ismail Haniyeh und des Hisbollah-Führers Hassan Nasrallah sowie der Pager-Angriff gegen den Libanon.
Derselbe Autor sorgte kürzlich mit einem Artikel für Aufsehen, in dem er behauptete, dass die israelischen Angriffe auf die Hisbollah „nicht auf einen Krieg abzielen, sondern ein Versuch sind, eine ‚Deeskalation durch Eskalation‘ zu erreichen“. Nutzer in den sozialen Medien verspotteten Ravid für diese bizarre, orwellsche Argumentation. Was jedoch fast niemandem auffiel, ist, dass Barak Ravid ein israelischer Spion ist – oder zumindest bis vor Kurzem war. Ravid ist ein ehemaliger Analyst der israelischen Spionageagentur Unit 8200 und war noch im letzten Jahr Reservist der israelischen Streitkräfte.
Die Unit 8200 ist Israels größte und vielleicht umstrittenste Spionageorganisation. Sie ist für viele hochkarätige Spionage- und Terroraktionen verantwortlich, darunter der jüngste Pager-Angriff, bei dem Tausende libanesische Zivilisten verletzt wurden. Wie diese Untersuchung zeigen wird, ist Ravid bei weitem nicht der einzige israelische Ex-Spion, der bei führenden US-Medienunternehmen arbeitet und hart daran arbeitet, westliche Unterstützung für die Aktionen seines Landes zu gewinnen.
Insider aus dem Weißen Haus
Ravid hat sich schnell zu einer der einflussreichsten Personen im Pressekorps des Capitol Hill entwickelt. Im April gewann er den renommierten White House Press Correspondents‘ Award „für herausragende Leistungen in der Berichterstattung über das Weiße Haus“ – eine der höchsten Auszeichnungen im amerikanischen Journalismus. Die Jury war beeindruckt von dem, was sie als seine „tiefen, fast intimen Quellen in den USA und im Ausland“ bezeichnete, und wählte sechs Artikel als beispielhafte journalistische Arbeiten aus.
Die meisten dieser Geschichten bestanden darin, einfach anonyme Quellen aus dem Weißen Haus oder der israelischen Regierung abzudrucken, sie gut aussehen zu lassen und Präsident Biden von den Schrecken des israelischen Angriffs auf Palästina zu distanzieren. Somit gab es praktisch keinen Unterschied zwischen diesen und den Pressemitteilungen des Weißen Hauses. Eine der Geschichten, die die Jury auswählte, trug beispielsweise den Titel „Scoop: Biden tells Bibi 3-day fighting pause could help secure release of some hostages“ und stellte den 46. Präsidenten der Vereinigten Staaten als engagierten Menschenfreund dar, der alles daransetzt, Leid zu lindern. In einer anderen wurde beschrieben, wie „frustriert“ Biden von Netanjahu und der israelischen Regierung wurde.
Demonstranten hatten Reporter aufgefordert, die Veranstaltung aus Solidarität mit ihren gefallenen Kollegen in Gaza (derzeit mindestens 128 Journalisten) zu boykottieren. Es gab jedoch nicht nur keinen Boykott der Veranstaltung, sondern die Organisatoren verliehen ihre höchste Auszeichnung an einen israelischen Geheimdienstmitarbeiter, der zum Reporter wurde und sich den Ruf als vielleicht pflichtbewusstester Stenograf der Macht in Washington erworben hat.
Ravid wurde die Auszeichnung persönlich von Präsident Biden überreicht, der ihn wie einen Bruder umarmte. Dass ein bekannter (ehemaliger) israelischer Spion Biden auf diese Weise umarmen konnte, sagt nicht nur viel über die enge Beziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Israel aus, sondern auch darüber, inwieweit die etablierten Medien die Macht haben, Rechenschaft abzulegen.
Es war eine bewegende und besondere Nacht, die ich mir selbst in meinen kühnsten Träumen nicht hätte vorstellen können. Ohne meine Redakteure bei @axios, die meine Geschichten verbessert haben, meine Quellen, die mir vertraut haben, meine Familie, die mich nach Washington begleitet hat, und Sie, die Leser, wäre das nicht möglich gewesen. Danke pic.twitter.com/aMQd2prsam
– Barak Ravid (@BarakRavid) 28. April 2024
Ravid hat sich einen Namen gemacht, indem er schmeichelhafte Informationen, die ihm entweder von der US-amerikanischen oder der israelischen Regierung zugespielt wurden, unkritisch abdruckte und als Sensationsmeldung verkaufte. Im April schrieb er, dass „Präsident Biden dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu bei ihrem Telefonat am Donnerstag ein Ultimatum gestellt hat: Wenn Israel seinen Kurs in Gaza nicht ändert, „werden wir nicht in der Lage sein, Sie zu unterstützen“, und dass er sich dafür einsetzte, „die Kämpfe in Gaza nach sechs Monaten Krieg zu beenden, und zum ersten Mal davor warnte, dass die US-Politik in Bezug auf den Krieg davon abhängen wird, ob Israel seinen Forderungen nachkommt“, zu denen auch „ein sofortiger Waffenstillstand“ gehörte. Im Juli wiederholte er anonyme Quellen, die ihm mitteilten, dass Netanjahu und Israel eine „diplomatische Lösung“ anstrebten – eine weitere höchst zweifelhafte Behauptung.
Weitere Artikel von Ravid, die demselben Muster folgen, sind:
- Scoop: Biden sagt Bibi, dass er nicht für ein Jahr Krieg in Gaza bereit ist
- Scoop: Das Weiße Haus sagt Treffen ab und schimpft mit Netanjahu aus Protest gegen Video
- Biden „verliert“ die Geduld mit Bibi, da der Gaza-Krieg 100 Tage andauert
- Biden-Bibi-Konflikt eskaliert, da die USA beschuldigt werden, die israelische Regierung zu untergraben
- Biden und Bibi: „Rote Linien“ für Rafah bringen sie auf Kollisionskurs
- Biden mit heißem Mikrofon: Sagte Bibi, wir bräuchten ein „Come to Jesus“-Treffen über Gaza
- Scoop: Weißes Haus verliert Vertrauen in israelische Regierung, während sich der Nahe Osten in einer Spirale befindet
- Israelischer Minister im Weißen Haus wegen Gaza und Kriegsstrategie scharf kritisiert
- Scoop: Biden sagte Bibi, die USA würden einen israelischen Gegenangriff auf den Iran nicht unterstützen
Diese schonungslose Schönfärberei der Biden-Regierung hat im Internet für viel Spott gesorgt.
„AXIOS EXKLUSIV: Nachdem Biden Netanjahu Waffen im Wert von Millionen Dollar verkauft hatte, spielte er – lautstark – Taylor Swifts „Bad Blood“. „Jeder konnte es hören“, sagte eine Quelle in Bidens Nähe, wie X-Nutzer David Grossman auf Twitter mitteilte. ‚Ich übergebe weiterhin große Mengen an Bargeld und Waffen, aber schüttle den Kopf, damit jeder weiß, dass ich damit irgendwie nicht einverstanden bin‘, scherzte der Komiker Hussein Kesvani als Reaktion auf Ravids jüngsten Artikel, in dem behauptet wurde, Biden sei der israelischen Regierung gegenüber ‚zunehmend misstrauisch‘ geworden.
Während dieser angeblichen Spaltung zwischen den USA und Israel hat die Biden-Regierung weiterhin ihre begeisterte Unterstützung für israelische Offensiven, die Blockade von Waffenstillstandsresolutionen und die palästinensische Eigenstaatlichkeit bei den Vereinten Nationen zum Ausdruck gebracht und in den letzten 12 Monaten Waffen im Wert von 18 Milliarden US-Dollar nach Israel geschickt. Daher spielen diese Axios-Berichte, so fragwürdig sie auch sein mögen, eine wichtige Rolle für Washington, da sie es der Biden-Regierung ermöglichen, sich von dem zu distanzieren, was internationale Gremien als Völkermord bezeichnet haben. Ravids Aufgabe bestand darin, bei den liberalen Eliten, die Axios lesen, Zustimmung für die Regierung zu erzeugen, damit diese weiterhin glauben können, dass die USA ein ehrlicher Vermittler für den Frieden in Westasien und nicht ein wichtiger Wegbereiter für Israel sind.
Ravid verbirgt seine offene Verachtung für Palästinenser nicht. Im September retweetete er einen Beitrag, in dem es hieß:
Das ist die palästinensisch-nazistische Art … sie nehmen Zugeständnisse entgegen, ohne etwas dafür zu geben, und verwenden diese Zugeständnisse dann als Grundlage für die nächste Verhandlungsrunde. Palästinensische Nazis wissen nicht, wie man die Wahrheit sagt.“
Weniger als eine Woche später veröffentlichte er die höchst zweifelhafte Behauptung des israelischen Verteidigungsministers Yoav Gallant, die israelischen Streitkräfte hätten ein Bild des Anführers der al-Qassam-Brigaden, Mohammed Sinwar, gefunden, auf dem dieser vor einem riesigen Bild von Flugzeugen, die das World Trade Center treffen, feiert. Gallant gab an, dass sie dieses Bild – in dem eindeutig versucht wird, Palästinenser fälschlicherweise mit dem 11. September in Verbindung zu bringen – in einem Tunnel gefunden hätten, „in dem sich die Sinwar-Brüder wie Ratten versteckten“.
Das ist erstaunlich. Barak Ravid, der von der westlichen Medienklasse als der größte, objektivste und neutralste „Journalist“ über den anhaltenden Völkermord in Gaza angesehen wird, obwohl er beim israelischen Militärgeheimdienst diente und ständig israelische Propaganda verbreitet, ist jetzt offen … pic.twitter.com/lYldfmVqaC
– ☀️ (@zei_squirrel) 6. September 2024
Eine berüchtigte Spionageeinheit
Die 1952 gegründete Einheit 8200 ist die größte und umstrittenste Abteilung des israelischen Militärs.
Die Gruppe ist für verdeckte Operationen, Spionage, Überwachung und Cyberkrieg zuständig und steht seit dem 7. Oktober 2023 im Mittelpunkt der Weltöffentlichkeit. Sie wird weitgehend mit dem berüchtigten Pager-Angriff auf den Libanon in Verbindung gebracht, bei dem mindestens neun Menschen starben und etwa 3.000 verletzt wurden. Während viele in Israel (und Ravid selbst) die Operation als Erfolg feierten, wurde sie weltweit als ungeheuerlicher Terrorakt verurteilt, unter anderem vom ehemaligen CIA-Direktor Leon Panetta.
Die Einheit 8200 hat auch eine von künstlicher Intelligenz gesteuerte Tötungsliste für Gaza erstellt, auf der Zehntausende von Personen (darunter Frauen und Kinder) zur Ermordung vorgeschlagen werden. Diese Software war der wichtigste Zielmechanismus, den die IDF in den ersten Monaten ihres Angriffs auf den dicht besiedelten Streifen einsetzte.
Die Einheit 8200 wird als Israels Harvard bezeichnet und ist eine der renommiertesten Institutionen des Landes. Das Auswahlverfahren ist äußerst wettbewerbsorientiert; Eltern geben ein Vermögen für naturwissenschaftliche und mathematische Kurse ihrer Kinder aus, in der Hoffnung, dass diese für den Dienst ausgewählt werden und sich damit eine lukrative Karriere im aufstrebenden israelischen High-Tech-Sektor eröffnet.
Die Einheit 8200 ist auch das Herzstück des futuristischen repressiven Staatsapparats Israels. Die Einheit 8200 nutzt gigantische Datenmengen, die über Palästinenser zusammengetragen wurden, indem sie jede ihrer Bewegungen durch Gesichtserkennungskameras verfolgten und ihre Anrufe, Nachrichten, E-Mails und persönlichen Daten überwachten, und hat so eine dystopische Rasterfahndung geschaffen, mit der sie Palästinenser überwacht, schikaniert und unterdrückt.
Die Einheit 8200 erstellt Dossiers über jeden Palästinenser, einschließlich seiner Krankengeschichte, seines Sexuallebens und seiner Suchhistorie, damit diese Informationen später für Erpressung oder Bestechung verwendet werden können. Wenn eine Person beispielsweise ihren Ehepartner betrügt, dringend eine medizinische Operation benötigt oder heimlich homosexuell ist, kann dies als Druckmittel eingesetzt werden, um Zivilisten zu Informanten und Spionen für Israel zu machen. Ein ehemaliger Mitarbeiter der Einheit 8200 berichtete, dass er im Rahmen seiner Ausbildung verschiedene arabische Wörter für „schwul“ auswendig lernen musste, um sie in Gesprächen heraushören zu können.
Mitarbeiter der Unit 8200 haben einige der weltweit am häufigsten heruntergeladenen Apps und viele der berüchtigtsten Spionageprogramme entwickelt, darunter Pegasus. Pegasus wurde zur Überwachung Dutzender politischer Führungspersönlichkeiten auf der ganzen Welt eingesetzt, darunter der Franzose Emmanuel Macron, der Südafrikaner Cyril Ramaphosa und der Pakistaner Imran Khan.
Die israelische Regierung genehmigte den Verkauf von Pegasus an die Central Intelligence Agency sowie an einige der autoritärsten Regierungen der Welt. Dazu gehörte auch Saudi-Arabien, das die Software zur Überwachung des Journalisten Jamal Khashoggi von der Washington Post einsetzte, bevor dieser von saudischen Agenten in der Türkei ermordet wurde.
Eine kürzlich von MintPress News durchgeführte Untersuchung ergab, dass ein großer Teil des weltweiten VPN-Marktes im Besitz eines israelischen Unternehmens ist und von diesem betrieben wird, das von einem Absolventen der Unit 8200 geleitet und mitbegründet wurde.
Im Jahr 2014 verfassten 43 Reservisten der Einheit 8200 eine gemeinsame Erklärung, in der sie erklärten, dass sie aufgrund der unethischen Praktiken der Einheit, zu denen auch die Gleichsetzung von palästinensischen Bürgern und Terroristen gehörte, nicht mehr bereit seien, in der Einheit zu dienen. In dem Brief wurde auch darauf hingewiesen, dass ihre Informationen an einflussreiche lokale Politiker weitergegeben wurden, die sie nach eigenem Ermessen verwendeten.
Diese öffentliche Erklärung ließ Ravid vor Wut auf seine Kollegen strotzen. Nach dem Skandal griff Ravid die Whistleblower im israelischen Armeeradio an. Ravid sagte, dass man sich gegen die Besetzung Palästinas stellen müsse, um sich gegen Israel selbst zu stellen, da die Besetzung ein grundlegender „Teil“ Israels sei. „Wenn das Problem wirklich die Besetzung ist“, sagte er, „dann sind auch Ihre Steuern ein Problem – sie finanzieren den Soldaten am Kontrollpunkt, das Bildungssystem … und 8200 ist eine großartige Ausrede.“
Abgesehen von Ravids Kommentaren stellt sich die Frage: Ist es wirklich akzeptabel, dass Mitglieder einer Gruppe, die dazu bestimmt ist, fremde Bevölkerungen zu infiltrieren, zu überwachen und ins Visier zu nehmen, die viele der gefährlichsten und invasivsten Spionagetechnologien der Welt hervorgebracht hat und weitgehend hinter ausgeklügelten internationalen Terroranschlägen steckt, Nachrichten über Israel und Palästina für Amerikaner schreiben? Wie würde die Öffentlichkeit wohl reagieren, wenn hochrangige Vertreter der US-Medien als Geheimdienstmitarbeiter der Hisbollah, der Hamas oder des russischen FSB enttarnt würden?
Nachrichten über Israel, präsentiert von Israel
Ravid ist jedoch bei Weitem nicht der einzige einflussreiche Journalist in Amerika mit engen Verbindungen zum israelischen Staat. Shachar Peled war drei Jahre lang als Offizierin in der Einheit 8200 tätig und leitete ein Team von Analysten in den Bereichen Überwachung, Geheimdienst und Cyberkrieg. Sie arbeitete auch als Technologieanalystin für den israelischen Geheimdienst Shin Bet. 2017 wurde sie von CNN als Produzentin und Autorin eingestellt und verbrachte drei Jahre damit, Beiträge für die Sendungen von Fareed Zakaria und Christiane Amanpour zusammenzustellen. Google stellte sie später als Senior Media Specialist ein.
Die ehemalige israelische Spionin Shachar Peled arbeitete bei i24 News in Israel, bevor sie einen Job bei CNN und später bei Google bekam
Eine weitere Agentin der Unit 8200, die später für CNN arbeitete, ist Tal Heinrich. Heinrich war drei Jahre lang als Agentin der Unit 8200 tätig. Zwischen 2014 und 2017 war sie als Field und News Desk Producer für das notorisch pro-israelische Jerusalem Bureau von CNN tätig, wo sie als eine der wichtigsten Journalistinnen das amerikanische Verständnis der Operation Protective Edge prägte, Israels Bombardierung des Gazastreifens, bei der mehr als 2.000 Menschen getötet und Hunderttausende vertrieben wurden. Heinrich verließ später CNN und ist heute die offizielle Sprecherin von Premierminister Benjamin Netanjahu.
CNNs Vorliebe für die Einstellung israelischer Staatsvertreter hält bis heute an. Tamar Michaelis beispielsweise arbeitet derzeit für den Sender und produziert einen Großteil seiner Israel/Palästina-Inhalte. Und das, obwohl sie zuvor als offizielle IDF-Sprecherin bei den israelischen Streitkräften tätig war.
Die New York Times stellte unterdessen Anat Schwartz ein, eine ehemalige Geheimdienstoffizierin der israelischen Luftwaffe ohne jegliche journalistische Erfahrung. Schwartz war Mitverfasserin der berüchtigten und inzwischen diskreditierten Enthüllungsgeschichte „Screams Without Words“, in der behauptet wurde, dass Hamas-Kämpfer am 7. Oktober systematisch sexuelle Gewalt gegen Israelis verübt hätten. Die Mitarbeiter der Times selbst empörten sich über den Mangel an Beweisen und Faktenprüfung in dem Artikel.
Mehrere Mitarbeiter der New York Times, darunter der Star-Kolumnist David Brooks, haben Kinder, die in der IDF dienen; selbst wenn sie über die Region berichten oder ihre Meinung dazu äußern, hat die Times diese eklatanten Interessenkonflikte ihren Lesern gegenüber nie offengelegt. Sie hat auch nicht offengelegt, dass sie für ihren Büroleiter ein Haus in Jerusalem gekauft hat, das 1948 der Familie der palästinensischen Intellektuellen Ghada Karmi gestohlen wurde.
MintPress News interviewte Karmi letztes Jahr zu ihrem neuesten Buch und den Versuchen Israels, sie zum Schweigen zu bringen. Der ehemalige Autor des New York Times Magazine und derzeitige Chefredakteur von The Atlantic, Jeffrey Goldberg (ein Amerikaner), brach sein Studium an der University of Pennsylvania ab, um sich während der ersten palästinensischen Intifada (Aufstand) als freiwilliger Gefängniswärter der israelischen Armee zu melden. In seinen Memoiren enthüllte Goldberg, dass er während seines Dienstes in der israelischen Armee dazu beitrug, den Missbrauch palästinensischer Gefangener zu vertuschen.
Auch in den Unternehmen der sozialen Medien sind ehemalige Agenten der Unit 8200 tätig. Eine Studie von MintPress aus dem Jahr 2022 ergab, dass nicht weniger als 99 ehemalige Mitarbeiter der Unit 8200 für Google arbeiten.
Auch Facebook beschäftigt Dutzende ehemalige Spione der umstrittenen Einheit. Dazu gehört Emi Palmor, die im Aufsichtsgremium von Meta sitzt. Dieses 21-köpfige Gremium entscheidet letztlich über die Ausrichtung von Facebook, Instagram und den anderen Angeboten von Meta und entscheidet darüber, welche Inhalte zugelassen, beworben und welche unterdrückt werden sollen. Meta wurde von Human Rights Watch offiziell verurteilt, weil das Unternehmen systematisch palästinensische Stimmen auf seinen Plattformen unterdrückt. Allein im Oktober und November 2023 dokumentierte Human Rights Watch über 1.000 Fälle von offener anti-palästinensischer Zensur. Ein Beispiel für diese Voreingenommenheit ist die Tatsache, dass Instagram einmal automatisch das Wort „Terrorist“ in die Profile von Nutzern einfügte, die sich selbst als Palästinenser bezeichneten.
Trotz der weit verbreiteten Behauptungen von US-Politikern, TikTok sei eine Brutstätte für antiisraelischen und antisemitischen Rassismus, beschäftigt TikTok auch viele ehemalige Agenten der Unit 8200 in Schlüsselpositionen seiner Organisation. So stellte TikTok beispielsweise 2021 Asaf Hochman als globalen Leiter für Produktstrategie und -betrieb ein. Bevor er zu TikTok kam, war Hochman über fünf Jahre lang als israelischer Spion tätig. Jetzt arbeitet er für Meta.
Top-Down-Zensur zugunsten Israels
Wenn es um den Angriff Israels auf seine Nachbarn geht, zeigen die Medienunternehmen durchweg eine pro-israelische Voreingenommenheit. Die New York Times beispielsweise verzichtet regelmäßig darauf, den Gewalttäter zu benennen, wenn es sich bei diesem Täter um das israelische Militär handelt, und bezeichnet den Völkermord an rund 750.000 Palästinensern im Jahr 1948 als bloße „Migration“. Eine Studie der Berichterstattung der Zeitung ergab, dass Wörter wie „Gemetzel“, „Massaker“ und „schrecklich“ 22-mal häufiger auftauchen, wenn es um israelische Todesfälle geht, als wenn es um palästinensische Todesfälle geht, und das trotz der enormen Unterschiede in der Anzahl der auf beiden Seiten getöteten Menschen.
In einem Bericht über israelische Soldaten, die 335 Kugeln auf ein Auto mit einem palästinensischen Kind abfeuerten und dann auf die Rettungskräfte schossen, die kamen, um das Kind zu retten, druckte CNN die Schlagzeile „Fünfjähriges palästinensisches Mädchen tot aufgefunden, nachdem es mit toten Verwandten im Auto eingeklemmt war“ – ein Titel, der so interpretiert werden könnte, dass ihr Tod ein tragischer Unfall war.
Diese Art der Berichterstattung geschieht nicht zufällig. Tatsächlich kommt sie direkt von oben. Ein im November durchgesickertes Memo der New York Times enthüllte, dass die Unternehmensleitung ihre Reporter ausdrücklich anwies, bei der Erörterung der Handlungen Israels keine Wörter wie „Völkermord“, „Massaker“ und „ethnische Säuberung“ zu verwenden. Die Mitarbeiter der Times dürfen in ihren Berichten keine Wörter wie „Flüchtlingslager“, „besetztes Gebiet“ oder sogar „Palästina“ verwenden, was es fast unmöglich macht, ihrem Publikum einige der grundlegendsten Fakten zu vermitteln.
Die Mitarbeiter von CNN stehen unter ähnlichem Druck. Im vergangenen Oktober schickte der neue CEO Mark Thompson ein Memo an alle Mitarbeiter, in dem er sie anwies, sicherzustellen, dass die Hamas (und nicht Israel) als verantwortlich für die Gewalt dargestellt wird, dass sie bei der Erörterung des Gesundheitsministeriums von Gaza und der Todeszahlen unter der Zivilbevölkerung immer den Begriff „von der Hamas kontrolliert“ verwenden müssen und dass sie keine Berichte über den Standpunkt der Hamas veröffentlichen dürfen, was der leitende Direktor für Nachrichtenstandards und -praktiken den Mitarbeitern als „nicht berichtenswert“ und als „aufwieglerische Rhetorik und Hetze“ bezeichnete. kontrolliert“ zu verwenden, wenn sie über das Gesundheitsministerium von Gaza und die Zahl der zivilen Todesopfer sprechen, und ihnen jegliche Berichterstattung über den Standpunkt der Hamas zu untersagen, der laut dem leitenden Direktor für Nachrichtenstandards und -praktiken der Zeitung ‚nicht berichtenswert‘ sei und auf ‚hetzerische Rhetorik und Propaganda‘ hinauslaufe.
Sowohl die Times als auch CNN haben mehrere Journalisten wegen ihrer Opposition gegen israelische Aktionen oder ihrer Unterstützung für die palästinensische Befreiung entlassen. Im November wurde Jazmine Hughes von der Times entlassen, nachdem sie einen offenen Brief gegen den Völkermord in Palästina unterzeichnet hatte. Die Zeitung kündigte Hosam Salems Vertrag im Vorjahr nach einer Druckkampagne der pro-israelischen Gruppe Honest Reporting. Und der CNN-Moderator Marc Lamont Hill wurde 2018 abrupt gefeuert, weil er in einer Rede vor den Vereinten Nationen die Befreiung Palästinas gefordert hatte.
Große Organisationen wie Axios, CNN und die New York Times wissen offensichtlich, wen sie einstellen. Es handelt sich um einige der begehrtesten Jobs im Journalismus, und auf jede Stelle bewerben sich wahrscheinlich Hunderte von Bewerbern. Die Tatsache, dass diese Organisationen israelische Spione vor allen anderen auswählen, wirft ernsthafte Fragen über ihre journalistische Glaubwürdigkeit und ihren Zweck auf.
Agenten der Einheit 8200 für die Produktion amerikanischer Nachrichten einzustellen, sollte ebenso undenkbar sein wie die Einstellung von Hamas- oder Hisbollah-Kämpfern als Reporter. Dennoch werden ehemalige israelische Spione damit betraut, die amerikanische Öffentlichkeit über die anhaltenden Offensiven ihres Landes gegen Palästina, den Libanon, den Jemen, den Iran und Syrien zu informieren. Was sagt das über die Glaubwürdigkeit und Voreingenommenheit unserer Medien aus?
Da Israel diesen Krieg ohne amerikanische Hilfe nicht weiterführen könnte, ist der Kampf um die amerikanische Meinung ebenso wichtig wie die Aktionen vor Ort. Und während der Propagandakrieg weitergeht, verschwimmen die Grenzen zwischen Journalisten und Kämpfern. Die Tatsache, dass viele der Top-Journalisten, die uns mit Nachrichten über Israel/Palästina versorgen, buchstäblich ehemalige israelische Geheimdienstagenten sind, unterstreicht dies nur.
Feature-Foto | Illustration von MintPress News
Alan MacLeod ist leitender Redakteur bei MintPress News. Nach seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher: „Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting“ und „Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent“ sowie eine Reihe von zahlreichen akademischen Artikeln. Er hat auch Beiträge für FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine und Common Dreams verfasst.
Veröffentlichen Sie unsere Geschichten erneut! MintPress News ist unter einer Creative Commons Namensnennung-Nicht kommerziell-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 International Lizenz lizenziert.
Übersetzt mit Deepl.com
Kommentar hinterlassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.