https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/23/there-will-be-no-ukrainian-peace-deal/

Es wird keinen Friedensvertrag für die Ukraine geben

Paul Craig Roberts

23. April 2025

Es kann kein Friedensabkommen geben, wenn Präsident Trump lediglich vorschlägt, dass Russland die Krim behält, die Russland nicht im Krieg erobert hat, sondern durch eine einstimmige Abstimmung der Bevölkerung der Krim, die sich für die Wiedervereinigung mit Russland ausgesprochen hat, von dem die Krim zuvor abgetrennt worden war.

Trump hat weder den russischen Donbass, der ebenfalls für die Rückkehr zu Russland gestimmt hat, noch die anderen russischen Gebiete, die von russischen Streitkräften befreit und wieder in Russland eingegliedert wurden, in das Abkommen aufgenommen.

Mit anderen Worten: Bislang hat Präsident Trump Präsident Putin außer der Krim kein einziges der ehemaligen russischen Gebiete angeboten, die nun wieder Teil Russlands sind. Bedeutet dies, dass Putin die Gebiete, aus denen russische Soldaten ukrainische Soldaten vertrieben haben, an die Ukraine zurückgeben muss? Waren Putins mehr als drei Jahre Krieg also umsonst?

Selenskyj selbst, der von Trump als ukrainischer Staatschef behandelt wird, obwohl seine Amtszeit abgelaufen ist und er rechtlich und verfassungsmäßig nicht mehr Präsident der Ukraine ist, erklärt, dass er nicht einmal über die Anerkennung der Krim als russisches Territorium diskutieren werde: Die Krim „ist unser Territorium, das Territorium des ukrainischen Volkes. Wir haben zu diesem Thema nichts zu besprechen.“ https://www.rt.com/russia/616120-ukraine-crimea-recognition-zelensky/

Um zu verstehen, wie absurd Selenskyj ist, muss man bedenken, dass die Krim seit dem 18. Jahrhundert die Heimat der russischen Schwarzmeerflotte ist, Russlands Zugang zum Mittelmeer.

Da Selenskyj offenbar ein Veto einlegen kann, hat selbst Trumps Teilzugeständnis an Russland keine Chance.

Trump droht, sich aus den Verhandlungen zurückzuziehen. Das wäre gut, wenn er dabei die amerikanischen Waffen und Gelder mitnimmt.

Selenskyj würde dann mit Putin verhandeln müssen, was vielleicht eine leichte Aufgabe wäre, da Putin und Lawrow weiterhin auf Verhandlungen drängen und ihre Verantwortung für den Sieg in einem Krieg vernachlässigen, der schon viel zu lange andauert und die USA und Europa mit hineinzieht. Es scheint, dass Selenskyj darauf setzt, dass Großbritannien und Frankreich Truppen entsenden, um den Kampf gegen Russland fortzusetzen. Der französische Präsident spricht davon, den nuklearen Schutzschild Frankreichs auf die Ukraine auszuweiten.

Putin und Lawrow scheinen eine Verhandlungslösung einem militärischen Sieg vorzuziehen. Würde der Kreml ein Abkommen akzeptieren, das Russland dazu verpflichtet, die auf dem Schlachtfeld errungenen Erfolge aufzugeben, die mit hohen Verlusten an russischem Leben, dem Leben junger Männer, die verloren sind und nicht mehr zur Verfügung stehen, um die benötigte russische Bevölkerung zu ersetzen, erkauft wurden? Ist es Putins Hoffnung auf ein Großmachtabkommen, das den Konflikt verlängert hat?

Ein Großmachtabkommen kommt nur zwischen Großmächten zustande, aber Präsident Putin hat den Westen davon überzeugt, dass Russland unentschlossen und gewaltabgeneigt ist und nur eine Verhandlungslösung für den Konflikt mit der Ukraine will, für die Putin fast jeden Preis zahlen wird, egal wie demütigend er auch sein mag.

Die Unfähigkeit Russlands, den Krieg mit der Ukraine nach mehr als drei Jahren zu einem siegreichen Ende zu bringen, macht jede Anerkennung Russlands als Großmacht aus Sicht des Westens zunichte. Selbst Großbritannien und Frankreich fühlen sich zuversichtlich, Russland zu bekämpfen. Mehrere NATO-Staaten erklären, dass sie sich auf einen Krieg mit Russland vorbereiten. Die baltischen Staaten blockieren sogar russische Schiffe.

Putins Kriegsführung hat den Westen davon überzeugt, dass er unentschlossen und kampfscheu ist. Putin steht vor der Wahl: Kapitulation oder Sieg und Auferlegung des Friedens.

Diese Seite teilen

Übersetzt mit Deepl.com