https://www.middleeasteye.net/opinion/gaza-israel-war-wants-finish-job-washington-started-after-911

Krieg gegen Gaza: Israel will den Job beenden, den Washington nach dem 11. September begonnen hat

Von Jonathan Cook

11. Oktober 2024

Während sich der Konflikt auf den gesamten Nahen Osten ausweitet, weigern sich die westlichen Staats- und Regierungschefs, irgendwelche roten Linien für Tel Aviv durchzusetzen

Ein israelischer Soldat trägt eine Granate, inmitten grenzüberschreitender Feindseligkeiten zwischen dem Libanon und Israel am 7. Oktober 2024 (Reuters)

Vor fast einem Jahrzehnt vertraute mir ein führender Menschenrechtsaktivist aus Israel ein privates Gespräch an, das er kurz zuvor mit einem der Botschafter Europas in Israel geführt hatte. Er war von dem Gespräch sichtlich erschüttert.

Das Land des Botschafters galt damals weithin als eines der Länder im Westen, das dem Volk der Palästinenser am meisten Sympathie entgegenbrachte. Der israelische Aktivist hatte seine Besorgnis über die Untätigkeit Europas angesichts der unerbittlichen israelischen Angriffe auf die Rechte der Palästinenser und der systematischen Verstöße gegen das Völkerrecht zum Ausdruck gebracht.

Zu dieser Zeit hielt Israel eine langwierige Belagerung des Gazastreifens aufrecht, die mehr als zwei Millionen Menschen dort der lebensnotwendigen Güter beraubte, und es hatte wiederholt städtische Gebiete bombardiert und dabei Hunderte Zivilisten getötet.

Im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem hatte Israel den Ausbau illegaler jüdischer Siedlungen intensiviert, was zu einem Anstieg der Gewalt durch Siedlermilizen und die israelische Armee führte. Palästinenser wurden getötet und von ihrem Land vertrieben.

Der Aktivist stellte dem Botschafter eine einfache Frage: Was müsste Israel tun, damit seine Regierung dagegen vorgeht? Wo liegt die rote Linie?

Der Botschafter hielt inne und dachte angestrengt nach. Und dann antwortete er mit einem Achselzucken: Es gäbe nichts, was Israel tun könne. Es gäbe keine rote Linie.

Vor zehn Jahren hätte man diesen Kommentar vielleicht als ausweichend interpretiert. Ein Jahr nach der Zerstörung des Gazastreifens durch Israel klingt er jedoch geradezu prophetisch.

Es gibt keine rote Linie. Und was noch wichtiger ist: Es hat nie eine gegeben. Dieses Gespräch fand viele Jahre vor dem 7. Oktober 2023 statt, als die Hamas aus Gaza ausbrach und mehr als 1.000 Israelis tötete.

Dieses Datum ist nicht ganz der Wendepunkt, der Bruch, als der es allgemein dargestellt wird.

Der kurze Gefängnisausbruch der Hamas aus Gaza löste bei den Israelis, die sich daran gewöhnt hatten, das palästinensische Volk kostenlos unterwerfen und enteignen zu können, sicherlich einen explosiven Wunsch nach Rache aus.

Aber noch wichtiger war, dass er den israelischen Führern einen Vorwand bot, den Gazastreifen auszulöschen – einen Plan umzusetzen, den sie schon lange hegten. Und in ähnlicher Weise bot es westlichen Staaten den Vorwand, den sie brauchten, um sich auf die Seite Israels zu stellen und seine Grausamkeit als Israels „Recht auf Selbstverteidigung“ zu entschuldigen.

Horrorshow

Nennen Sie die Ereignisse der letzten 12 Monate in Gaza, wie Sie wollen: Selbstverteidigung, Massenschlachtung oder einen „plausiblen Völkermord“, wie das höchste Gericht der Welt es genannt hat. Was nicht diskutiert werden kann, ist, dass es eine Horrorshow war.

Allein in den ersten beiden Monaten hat Israel einen größeren Teil von Gaza zerstört als die Alliierten in Deutschland während des gesamten Zweiten Weltkriegs. Es hat mehr Luftangriffe auf Gaza durchgeführt als die USA und Großbritannien in einem Zeitraum von drei Jahren im Irak gegen die Islamische Staatsgruppe.

Offiziellen Zahlen zufolge hat Israel durch die gnadenlose und wahllose Bombardierung der winzigen, überbevölkerten Enklave bisher mehr als 42.000 Palästinenser in Gaza getötet – mehr als die Hälfte davon Frauen und Kinder.

Die Menschen in Gaza haben keine Zeit auf ihrer Seite. Doch ein Jahr nach dem Gemetzel und dem verhängten Hungertod herrscht nur Schweigen

Laut Menschenrechtsgruppen wurden in den ersten vier Monaten der israelischen Bombenangriffe auf Gaza mehr Kinder getötet als in allen anderen Konflikten weltweit in vier Jahren zusammen.

Oxfam berichtete letzte Woche, dass in den letzten zwei Jahrzehnten kein Konflikt irgendwo sonst auf der Welt auch nur annähernd so viele Kinder innerhalb eines Zeitraums von 12 Monaten getötet hat.

Die tatsächliche Zahl der Todesopfer liegt jedoch weitaus höher. Gaza, das durch Bombenangriffe in Schutt und Asche gelegt wurde und 42 Millionen Tonnen Schutt und Asche zählt, ist seit vielen Monaten nicht mehr in der Lage, seine Toten und Verwundeten zu zählen.

Letzte Woche schrieb eine Gruppe von fast 100 amerikanischen Ärzten und Krankenschwestern, die sich freiwillig im Gesundheitssystem von Gaza gemeldet haben, während Israel dieses systematisch aushöhlt, einen offenen Brief an US-Präsident Joe Biden. Sie schätzten, dass die Zahl der Todesopfer fast dreimal so hoch ist wie die offizielle Zahl.

Sie fügten hinzu: „Mit nur geringfügigen Ausnahmen ist jeder Mensch in Gaza krank, verletzt oder beides. Dazu gehören alle nationalen Helfer, alle internationalen Freiwilligen und wahrscheinlich auch alle israelischen Geiseln: jeder Mann, jede Frau und jedes Kind.“

Blockade im mittelalterlichen Stil

Im Juli wurde in einem in der medizinischen Fachzeitschrift „Lancet“ veröffentlichten Brief eine noch höhere Zahl genannt. Mithilfe von Standardmodellierungstechniken und Daten aus früheren Kriegen, in denen dicht besiedelte Stadtgebiete zerstört wurden, kam ein Expertenteam zu dem Schluss, dass die Zahl der Todesopfer im Gazastreifen bei konservativen Parametern viel näher bei 200.000 liegen würde.

Das würde bedeuten, dass fast 10 Prozent der Bevölkerung von Gaza durch israelische Bomben getötet wurden, unter Trümmern verschwanden, an nicht behandelbaren Krankheiten starben oder nach einem Jahr einer mittelalterlichen israelischen Blockade von Nahrungsmitteln, Wasser und Treibstoff an Massenunterernährung starben.

Israel scheint sich sicher zu sein, dass es keine roten Linien gibt, und infolgedessen ist es seit dem Lancet-Brief nur noch schlimmer geworden.

Krieg gegen Gaza: Israel hat seine Menschlichkeit verloren, während es seine Macht zu töten feiert

Weiterlesen »

Im September sanken die Lieferungen von Lebensmitteln und Hilfsgütern nach Gaza laut Angaben der Vereinten Nationen und Israels auf den niedrigsten Stand seit sieben Monaten.

Mit anderen Worten: Israels Würgegriff bei der Hilfe für die hungernde Bevölkerung Gazas hat sich seit Mai, als Karim Khan, der britische Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beantragte,

Einer der Hauptvorwürfe lautete, dass die beiden den Hungertod als Kriegswaffe einsetzen würden.

Die israelische Führung ist so zuversichtlich, dass die USA und Europa ihnen den Rücken freihalten, dass laut einem Reuters-Bericht von letzter Woche die israelischen Militärbehörden in den letzten Tagen Hilfskonvois, die von den Vereinten Nationen genehmigt wurden, am Zugang zum Gazastreifen gehindert haben.

Netanjahu macht sich offenbar keine Sorgen, dass er in naher Zukunft vor ein Kriegsverbrechertribunal in Den Haag gezerrt wird.

Einseitiger Jahrestag

Wenn westliche Politiker keine roten Linien haben, wenn es um Israel geht, kann man dasselbe von den etablierten Medien des Westens sagen.

Sie berichten kaum noch über die Bedingungen in Gaza, abgesehen von der gelegentlichen Schlagzeile über Todesfälle durch Israels jüngste Bombardierung eines Schulunterstandes, eines Flüchtlingslagers oder einer Moschee.

Die Medien haben diese Woche den Jahrestag des 7. Oktobers begangen, aber wie zu erwarten war, taten die meisten dies ausschließlich aus israelischer Perspektive – als der Tag, an dem 1.150 Israelis und Ausländer während des Angriffs der Hamas getötet wurden und eine Mischung aus etwa 250 gefangenen Soldaten und zivilen Geiseln in die Enklave gebracht wurde.

Die BBC beispielsweise hat ihre Dokumentation „We Will Dance Again“ stark beworben, in der die Erfahrungen von Israelis erzählt werden, die am Nova-Rave in der Nähe von Gaza teilnahmen, der sich in ein Schlachtfeld verwandelte.

In ähnlicher Weise strahlte der britische Sender Channel 4 eine Dokumentation mit dem Titel „One Day in October“ aus, die als „intimer und schockierender Bericht über die Gräueltat im Kibbuz Be’eri“ angekündigt wurde. An diesem Tag wurden etwa 100 Kibbuzbewohner getötet und 30 Geiseln genommen.

Bemerkenswert ist, dass mehr als ein Dutzend dieser Bewohner von Be’eri möglicherweise nicht von der Hamas, sondern von der israelischen Armee getötet wurden, nachdem ein israelischer Panzer den Befehl erhalten hatte, in eines der Häuser zu schießen, in dem sich die Hamas mit ihnen verschanzt hatte.

Am 7. Oktober beriefen sich israelische Armeekommandeure auf die höchst umstrittene Hannibal-Direktive, die Soldaten dazu autorisiert, ihre Kameraden zu töten, um zu verhindern, dass sie gefangen genommen werden. An diesem Tag scheint Israel die Direktive auch auf Zivilisten angewendet zu haben. Eine der Personen, die nach dem Beschuss durch den israelischen Panzer in Be’eri starben, war das 12-jährige Mädchen Liel Hetzroni.

Westliche Medien haben es bisher fast vollständig vermieden, auf die Rolle der israelischen Hannibal-Direktive an diesem Tag aufmerksam zu machen.

Diese Woche entfernte der Guardian in einem Zeichen dafür, wie einseitig die Darstellung der Medien geworden ist, eilig eine Rezension von seiner Website, in der der Ch4-Film dafür kritisiert wurde, dass er den Angriff der Hamas am 7. Oktober nicht in einen Kontext stellt – Jahrzehnte militärischer Unterdrückung und Belagerungsbedingungen in Gaza.

Die Rezension löste einen vorhersehbaren Sturm des Protests von führenden zionistischen Journalisten aus.

Keine Konsequenzen

Der 7. Oktober war nicht nur der Tag, an dem die Hamas ihren Überraschungsangriff auf Israel startete, sondern auch der Tag, an dem Israel mit dem Abschlachten von Palästinensern aus Rache begann.

Dieser Tag markiert den Beginn dessen, was der Internationale Gerichtshof (IGH) als „plausiblen Völkermord“ bezeichnet hat – einen, über den Israel ausländischen Korrespondenten die persönliche Berichterstattung untersagt hat. Stattdessen wurde das Massaker 12 Monate lang von der angegriffenen Bevölkerung und von israelischen Soldaten, die Kriegsverbrechen begingen, live im Internet übertragen.

Ein Zeichen dafür, wie abscheulich die anti-palästinensische Berichterstattung der westlichen Medien im vergangenen Jahr geworden ist, ist, dass die angeblich liberale Zeitung Observer – die Sonntagsschwester des Guardian – am vergangenen Wochenende dem britisch-jüdischen Schriftsteller Howard Jacobson Raum gab, um die Berichterstattung über die Tausenden von kleinen Kindern, die in Gaza getötet und lebendig begraben wurden, mit einer mittelalterlichen, antisemitischen „Blutverleumdung“ gleichzusetzen.

Die Zeitung entschied sich sogar dafür, die Kolumne mit einem Foto einer blutverschmierten Puppe zu illustrieren – vermutlich um zu suggerieren, dass die von jeder Menschenrechtsorganisation gemeldete massive Zahl der Todesopfer falsch sei.

Der einzige große Sender, der versuchte, die zivilen Opfer in Gaza und die Erfahrungen derer, die seit letztem Oktober – gerade noch – überlebt haben, zu würdigen, war kein westlicher Sender. Es war der katarische Sender Al Jazeera.

In seiner Dokumentation Investigating War Crimes in Gaza (Kriegsverbrechen in Gaza untersuchen) werden Aufnahmen verwendet, die von israelischen Soldaten gemacht und in den sozialen Medien veröffentlicht wurden, als sie schreckliche Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung verübten.

Die Freude der Soldaten, ihre Kriegsverbrechen zu verbreiten – und die Lizenz, die sie von den israelischen Militärbehörden dafür erhalten haben – unterstreicht das Vertrauen in Israel, dass es niemals Konsequenzen geben wird.

Im Gegensatz zu den westlichen Medien vermenschlicht Al Jazeera die palästinensischen Opfer israelischer Gräueltaten und gibt ihnen eine Stimme und eine Hintergrundgeschichte, die die westlichen Medien größtenteils den israelischen Opfern des 7. Oktobers vorbehalten haben.

Gerichte lassen sich Zeit

Ebenso scheint es zumindest bisher keine sinnvollen roten Linien für die beiden höchsten Gerichte der Welt zu geben, wenn es darum geht, auf die Zerstörung des Gazastreifens durch Israel zu reagieren.

Der Internationale Gerichtshof (IGH) hat bereits im Januar beschlossen, Israel wegen Völkermordes vor Gericht zu stellen, nachdem er den Fall von Anwälten aus Südafrika und die Antwort Israels angehört hatte.

Man hätte annehmen können, dass das Gericht angesichts der Tatsache, dass Völkermord das schlimmste internationale Verbrechen ist, eine endgültige Entscheidung im Schnellverfahren treffen würde. Schließlich haben die Menschen in Gaza keine Zeit auf ihrer Seite. Aber ein Jahr nach dem Gemetzel und dem verhängten Hungertod herrscht nur Schweigen.

Dasselbe Gericht hat inzwischen verspätet entschieden, dass die 57-jährige militärische Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel illegal ist, dass die Palästinenser ein Recht auf Widerstand haben und dass Israel sich unverzüglich aus Gaza, dem Westjordanland und Ostjerusalem zurückziehen muss.

Beide Gerichte können keinen Zweifel daran haben, dass es unter diesen Umständen ein Selbstmordkommando ist, es mit Washington aufzunehmen

Westliche Politiker und Medien haben die Bedeutung dieses Urteils aus offensichtlichen Gründen ignoriert. Es liefert den historischen Kontext für den Ausbruch der Hamas aus Gaza nach der illegalen Belagerung durch Israel über einen Zeitraum von 17 Jahren. Die Hamas ist im Vereinigten Königreich und in anderen Ländern als terroristische Vereinigung verboten.

Der IGH steht vor einem zweifachen Problem. Er steht unter enormem Druck der globalen Supermacht USA, keinen Genozid in Gaza durch Washingtons Lieblingsklientelstaat zu erklären. Ein solches Urteil würde den Schleier lüften und die westlichen Mächte als voll und ganz mitschuldig an diesem schwersten aller Verbrechen entlarven.

Zweitens verfügt der Gerichtshof über keine Durchsetzungsmechanismen außerhalb des UN-Sicherheitsrats, in dem Washington über ein Veto verfügt, das es routinemäßig zum Schutz Israels einsetzt.

Aus ähnlichen Gründen kommt auch der IStGH nur schleppend voran. Khan sagt, er habe genügend Beweise, um Haftbefehle gegen Netanjahu und Gallant wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu erlassen. Europäische Staaten sind verpflichtet, Haftbefehle zu vollstrecken, sodass dieser im Gegensatz zu einem Urteil des Internationalen Gerichtshofs vollstreckt werden könnte.

Demonstranten halten bei einer Demonstration gegen den Krieg Israels am 5. Oktober 2024 in Straßburg, Frankreich, ein Plakat mit der Aufschrift: „Völkermord in Gaza – Schweigen tötet“ (Frederick Florin/AFP)

Doch trotz der Dringlichkeit haben die Richter des IStGH die Genehmigung der Haftbefehle monatelang verzögert, offenbar weil auch sie Angst haben, sich den Zorn Washingtons zuzuziehen.

Beide Gerichte können keinen Zweifel daran haben, dass es unter diesen Umständen ein Selbstmordkommando ist, sich mit Washington anzulegen.

Einerseits hat Israel gezeigt, dass es sich an keine der rechtlichen roten Linien halten wird, auf denen der Westen einst bestand, um eine Wiederholung der Schrecken des Zweiten Weltkriegs zu vermeiden. Und die westlichen Mächte haben bewiesen, dass sie nicht nur nicht die Absicht haben, Israel zu zügeln, sondern dass sie bei seinen Verstößen sogar noch helfen werden.

Andererseits diskreditieren die beiden internationalen Gerichte durch ihr monatelanges Zögern genau die Regeln des Krieges, die sie eigentlich aufrechterhalten sollen. Sie haben die Welt in eine Ära des Faustrechts zurückversetzt, aber jetzt im Atomzeitalter.

Das Völkerrecht wird im Schlund einer von den USA auferlegten, eigennützigen „internationalen Ordnung“ zerrissen.

Auf dem Kriegspfad

Es ist dieser völlige Mangel an Verantwortlichkeit in den Machtzentren – von westlichen Politikern, westlichen Medien und Weltgerichten –, der Israel den Weg geebnet hat, sein Blutvergießen zu eskalieren, um nun auch das besetzte Westjordanland, den Libanon, den Jemen und Syrien zu erfassen.

Israels Kriegsschauplatz weitet sich rasch aus und umfasst nun auch den Iran. Die Welt ist auf einen bevorstehenden israelischen Angriff vorbereitet.

Es herrscht bereits ein nicht erklärter regionaler Krieg, und das Risiko, dass dieser sich zu einem Weltkrieg ausweitet, wächst täglich – und damit alle Risiken, die mit einer nuklearen Konfrontation einhergehen. Aber warum?

Für Israels Apologeten – eine Gruppe, zu der anscheinend das gesamte westliche Establishment gehört – ist die Darstellung simpel, wenn auch selten klar formuliert, da ihre rassistischen Prämissen so unübersehbar sind.

Damit sich die Israelis wieder sicher fühlen, muss Israel seine militärische Abschreckung durch die Zerschlagung der Hamas und ihrer Anhänger in Gaza bekräftigen. Um dies zu erreichen, muss Israel auch gegen diejenigen in der gesamten Region vorgehen, die sich weigern, sich der zivilisatorischen Überlegenheit Israels – und damit des Westens – zu unterwerfen.

Das Mantra Israels und seiner Verteidiger lautet „Deeskalation durch Eskalation“. In weniger blumigen Worten ausgedrückt, handelt es sich bei dieser Politik um eine aktualisierte Kolonialpolitik, bei der die „Wilden“ unterworfen werden sollen.

Israels Kritiker – die heute meist als „Antisemiten“ zum Schweigen gebracht werden – argumentieren, dass die Sicherheit der Israelis niemals allein durch militärische Aggression und nicht durch diplomatische Lösungen gewährleistet werden kann. Gewalt erzeugt mehr Gewalt. In der Tat hat Israels jahrzehntelange strukturelle Gewalt gegen das gesamte palästinensische Volk uns an diesen Punkt gebracht.

Und sie merken an, dass Israel nicht nur diplomatische Optionen ignoriert hat, sondern aktiv jede Chance zunichte macht, dass diese Früchte tragen. Es hat den politischen Chef der Hamas, Ismail Haniyeh, einen relativ gemäßigten Mann, ermordet, als dieser Verhandlungen über einen lang erwarteten Waffenstillstand in Gaza führte.

Und es scheint nun wahrscheinlich, dass Israel sich dazu entschlossen hat, Hassan Nasrallah, den Anführer der Hisbollah, zu töten, kurz nachdem er zusammen mit der libanesischen Regierung einem 21-tägigen Waffenstillstand zugestimmt hatte, während die internationale Gemeinschaft an einem Friedensabkommen arbeitete.

„Kampf der Kulturen“

Aber damit ist das Problem nur halb verstanden.

Es stimmt zwar, dass Israel nun entschlossen zu sein scheint, die 1948 begonnene Auslöschung des palästinensischen Volkes – der einheimischen Bevölkerung, deren Beseitigung die Grundlage für das von der westlichen Welt unterstützte Siedlerkolonialprojekt bildete – ein für alle Mal zu beenden.

Israel hat es wiederholt versäumt, das historische Palästina ethnisch zu säubern, während die Rückfallposition – Jahrzehnte der Apartheid – nie mehr als eine vorübergehende Maßnahme sein konnte, wie die Erfahrung Südafrikas gezeigt hat.

Jetzt hat Israel den 7. Oktober als Vorwand genutzt, um stattdessen ein Völkermordprogramm einzuführen; zuerst in Gaza und, wenn es damit durchkommt, bald auch im besetzten Westjordanland.

Die Neokonservativen betrachten Israel als Rammbock, um die USA an der Spitze der internationalen Angelegenheiten im wichtigsten Ölhahn der Welt, dem Nahen Osten, zu halten

Aber Israel hat schon lange viel größere Ambitionen – eine, die es nun ein zweites Mal zu erreichen versucht.

Vor mehr als 20 Jahren ergriff eine Gruppe extremer Ideologen, die als Neokonservative bekannt sind, während der Präsidentschaft von George W. Bush die außenpolitische Initiative. Seitdem sind sie zu einer ständigen außenpolitischen Elite in Washington geworden, unabhängig davon, welche Regierung an der Macht ist.

Das Besondere an den Neokonservativen ist die zentrale Bedeutung Israels für ihr Weltbild. Sie betrachten Israels unapologetischen jüdischen Suprematismus und Militarismus als Vorbild für den Westen – ein Vorbild, bei dem der Westen zu einem unverschämten weißen Suprematismus und Militarismus in einem wiederbelebten Geist des Kolonialismus zurückkehrt.

Wie Israel betrachten die Neokonservativen die Welt als einen nie endenden Kampf der Kulturen gegen die sogenannte muslimische Welt. In diesem Zusammenhang wird das Völkerrecht zu einem Hindernis für den Sieg des Westens und nicht zu einer Garantie für eine globale Ordnung.

Darüber hinaus betrachten die Neokonservativen Israel als Rammbock, um die USA in der Verantwortung für internationale Angelegenheiten im wichtigsten Ölhahn der Welt, dem Nahen Osten, zu halten. Israel ist das Herzstück der umfassenden globalen Dominanzpolitik Washingtons.

Die Neokonservativen sind schon lange von Israels Strategie überzeugt, eine solche Dominanz im Nahen Osten zu erreichen: durch Balkanisierung. Das Ziel bestand darin, völlige Unterwürfigkeit gegenüber Israel zu fordern, wobei jede abweichende Meinung nicht nur bestraft, sondern auch die sozialen Strukturen, die sie unterstützen, in Schutt und Asche gelegt wurden.

In Gaza wurde diese Methode in vollem Umfang angewendet. Durch die Zerstörung von Regierungsgebäuden, Universitäten, Moscheen, Kirchen, Bibliotheken, Schulen, Krankenhäusern und sogar Bäckereien hat Israel versucht, die palästinensische Bevölkerung auf das absolute Minimum menschlicher Existenz zu reduzieren. Nationale Identität und der Wunsch, Widerstand zu leisten, sind Luxusgüter, die sich niemand leisten kann. Überleben ist alles.

Israel beginnt, dasselbe Schema auch auf das besetzte Westjordanland, den Libanon und den Iran anzuwenden.

Destabilisierung des Nahen Ostens

Nichts davon ist neu. So wie Israel derzeit den Vorwand des 7. Oktobers nutzt, um seine Zerstörungswut zu rechtfertigen, haben die Neokonservativen früher die Zerstörung der Zwillingstürme in New York durch Al-Qaida am 11. September als Gelegenheit genutzt, um „den Nahen Osten neu zu gestalten“.

Im Jahr 2007 berichtete der ehemalige NATO-Kommandeur Wesley Clark von einem Treffen im Pentagon kurz nach der US-Invasion in Afghanistan. Ein Offizier sagte ihm: „Wir werden in fünf Jahren die Regierungen in sieben Ländern angreifen und zerstören. Wir werden mit dem Irak beginnen und dann nach Syrien, in den Libanon, nach Libyen, Somalia, in den Sudan und in den Iran weiterziehen.“

Clark fügte über die Neokonservativen hinzu: „Sie wollten, dass wir den Nahen Osten destabilisieren, ihn auf den Kopf stellen und unter unsere Kontrolle bringen.“

Wie ich in meinem Buch „Israel und der Kampf der Kulturen“ aus dem Jahr 2008 dokumentierte, sollte Israel einen zentralen Teil von Washingtons Plan für die Zeit nach dem Irakkrieg ausführen, beginnend mit dem Krieg gegen den Libanon im Jahr 2006. Der Angriff Israels auf den Libanon sollte Syrien und den Iran mit hineinziehen und den USA einen Vorwand liefern, den Krieg auszuweiten.

Das meinte die damalige US-Außenministerin Condoleezza Rice, als sie von den „Geburtswehen eines neuen Nahen Ostens“ sprach.

Der Plan scheiterte vor allem daran, dass Israel in Phase eins, im Libanon, feststeckte. Israel bombardierte Städte wie Beirut mit von den USA gelieferten Bomben, aber seine Soldaten kämpften gegen die Hisbollah in einer Bodeninvasion im Südlibanon.

Der Westen fand daraufhin andere Wege, um mit Syrien und Libyen umzugehen.

Bis zum bitteren Ende

Jetzt sind wir fast 20 Jahre später wieder da, wo wir angefangen haben. Israel, die Hisbollah und der Iran haben sich alle auf diese zweite Runde vorbereitet.

Das Ziel des Westens und Israels ist nach wie vor, den Libanon und den Iran zu zerstören, so wie Gaza zerstört wurde. Das Ziel besteht darin, die Infrastruktur des Libanon und des Iran, ihre Regierungsinstitutionen und ihre sozialen Strukturen zu zerschlagen. Es geht darum, das libanesische und iranische Volk in einen Urzustand zu stürzen, in dem es nur in einfachen Stammeseinheiten zusammenhalten und untereinander um das Nötigste kämpfen kann.

Israel hat deutlich gemacht, dass es für das Land und den dahinter stehenden militärischen Titanen der USA kein Zurück gibt.

Es gibt keine Anzeichen dafür, dass dieses Ziel heute realisierbarer ist als vor zwei Jahrzehnten.

Selbst der oberste Militärsprecher Israels, Daniel Hagari, musste zugeben: „Wer glaubt, wir könnten die Hamas ausschalten, liegt falsch.“

Die israelische Armee gerät erneut ins Wanken im Südlibanon gegen die Guerillakämpfer der Hisbollah. Und der sehr begrenzte, stichprobenartige Angriff mit ballistischen Raketen auf israelische Militäranlagen durch den Iran in der vergangenen Woche zeigte, dass das iranische Arsenal die von den USA gelieferten Verteidigungssysteme Israels überwinden und seine Ziele treffen kann.

Aber Israel hat deutlich gemacht, dass es für das Land und den dahinter stehenden militärischen Titanen der USA kein Zurück gibt.

Letzte Woche sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, laut und deutlich: „Wir haben nie eine diplomatische Lösung mit der Hamas angestrebt.“

Nach „konservativen“ Berechnungen des Projekts „Costs of War“ der Brown University haben die USA im vergangenen Jahr bereits mehr als 22,7 Milliarden US-Dollar für Militärhilfe an Israel ausgegeben – das entspricht mehr als 10.000 US-Dollar für jeden in Gaza lebenden palästinensischen Mann, jede palästinensische Frau und jedes palästinensische Kind. Die Taschen Washingtons scheinen bodenlos zu sein.

Für Israel und die USA gibt es keine roten Linien. Das Gleiche gilt für die europäischen Hauptstädte. Sie alle scheinen bereit zu sein, dies bis zum bitteren Ende fortzusetzen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten gehören dem Autor und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Politik von Middle East Eye wider.

Jonathan Cook ist Autor von drei Büchern über den israelisch-palästinensischen Konflikt und Gewinner des Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. Seine Website und sein Blog finden Sie unter www.jonathan-cook.net

Übersetzt mit Deepl.com