https://electronicintifada.net/blogs/david-cronin/lobby-pushes-criminalization-israels-critics

Lobby drängt auf Kriminalisierung von Kritikern Israels

David Cronin

Lobby Watch

21. Mai 2025

Große Protestkundgebung gegen den Völkermord in Gaza in den Niederlanden.

James Petermeier ZUMA Press

Die israelische Regierung hat sich in den letzten Tagen erneut selbst belastet.

Premierminister Benjamin Netanjahu hat erklärt, dass Israel die Kontrolle über Gaza übernehmen will. Sein Koalitionspartner Bezalel Smotrich verspricht weitere Zerstörungen in großem Stil und „Säuberungen“ – ein Codewort für die Vertreibung und möglicherweise Ausweisung der palästinensischen Bevölkerung.

Alles, was sie tun und angedroht haben, ist nach internationalem Recht illegal. Für ein Netzwerk professioneller Lobbyisten sind jedoch nicht diejenigen die Bösen, die einen Völkermord begehen, sondern diejenigen, die sich dagegen wehren.

Das European Leadership Network (Elnet), eine pro-israelische Interessenvertretung, hielt diese Woche eine Konferenz in Paris ab, auf der behauptet wurde, dass eine „globale Intifada“ für den „Anstieg des Antisemitismus“ seit dem 7. Oktober 2023 verantwortlich sei.

Der Begriff „globale Intifada“ bezieht sich mit ziemlicher Sicherheit auf die unzähligen Proteste, die in den letzten 19 Monaten gegen die Brutalität Israels stattgefunden haben. Mit dieser Formulierung diffamiert Elnet alle einfachen Menschen, die sich diesen Protesten angeschlossen haben, indem es ihnen unterstellt, sie seien Antisemiten.

Die Pariser Konferenz folgt auf eine „Analyse“, die Anfang dieses Monats vom französischen Büro von Elnet veröffentlicht wurde.

In diesem Papier wird behauptet, dass die Aktivisten für die „palästinensische Sache“ mit ihrem Streben nach Freiheit zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer in Wirklichkeit darauf hinarbeiten, dass Juden massakriert und aus Israel vertrieben werden. Die extreme Linke wird als „Brutalstätte für antijüdischen Hass in Europa“ bezeichnet und es wird argumentiert, dass muslimische Einwanderer besonders empfänglich für die „palästinensische Sache“ seien.

Indem Elnet Einwanderer als gewalttätig und fanatisch darstellt – ein fremdenfeindliches Klischee –, verrät es seine eigene Bigotterie. Diese Bigotterie wurde von den Teilnehmern der Pariser Konferenz geteilt.

Claudia Plakolm, Österreichs Europaministerin, nutzte die Gelegenheit, um für das „neue obligatorische Integrationsprogramm“ ihres Landes zu werben. Im Rahmen dieses Programms „muss jede Person, die Anspruch auf Asyl und subsidiären Schutz hat, eine Erklärung gegen Antisemitismus unterzeichnen und einhalten“, so Plakolm.

Österreich hat die Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) übernommen, die die Ablehnung der Verbrechen Israels mit Feindseligkeit gleichsetzt. Plakolm verspricht damit im Wesentlichen, dass Flüchtlinge bestraft werden, wenn sie sich für die Rechte der Palästinenser einsetzen.

Es sollte hinzugefügt werden, dass Österreich gemischte Signale aussendet.

Österreich gehört zu den 17 EU-Regierungen, die am Dienstag für eine Überprüfung des Assoziierungsabkommens mit Israel gestimmt haben – das theoretisch die Zusammenarbeit von der Achtung der Menschenrechte abhängig macht. Dennoch – wie Plakolm gezeigt hat – nehmen österreichische Politiker weiterhin Rücksicht auf die Israel-Lobby.

Ihr Landsmann Magnus Brunner sitzt an der Spitze der EU-Exekutive, der Europäischen Kommission. Er wurde sowohl mit der Bekämpfung des Antisemitismus als auch mit einer aggressiven Einwanderungspolitik beauftragt.

Brunner sagte auf der Pariser Konferenz: „Der Kampf gegen Antisemitismus ist ein wichtiger Teil der Stärkung unserer Beziehungen zu Israel. Und ebenso sind unsere Beziehungen zu Israel ein wichtiger Teil, um diesen Kampf zu gewinnen.“

Er hat nicht ausdrücklich gesagt, dass Israel mit der Durchsetzung der IHRA-Definition das Ziel verfolgt, die Solidaritätsbewegung mit Palästina mundtot zu machen.

Derzeit ist diese Definition offiziell als rechtlich nicht bindend eingestuft. Die European Jewish Association (EJA) – eine weitere pro-israelische Gruppe – drängt dennoch auf eine „verbindliche rechtliche Definition“, flankiert von strafrechtlichen Sanktionen.

Die EJA hat David Lega, ehemaliges schwedisches Mitglied des Europäischen Parlaments, als leitenden Berater engagiert. Er empfiehlt, Antisemitismus durch verstärkte Nutzung von Gerichtsverfahren zu bekämpfen.

Wie andere pro-israelische Gruppen behauptet auch die EJA, dass die Ablehnung des Zionismus – der rassistischen Ideologie, unter der Palästina kolonialisiert wurde – mit Antisemitismus gleichzusetzen sei.

„Aufgrund des Antizionismus ist der Antisemitismus auf dem höchsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg“, erklärte der Gründer der Gruppe, Menachem Margolin, kürzlich. Es besteht also kaum ein Zweifel daran, dass die EJA eine Strategie der Rechtsstreitigkeiten gegen Kritiker Israels verfolgt.

Wie weit wird diese Agenda gehen?

Itamar Ben-Gvir, Israels Minister für nationale Sicherheit, argumentiert, dass selbst minimale Hilfe für die Bevölkerung im Gazastreifen ein „schwerer Fehler“ sei. Seine Argumentation steht ganz im Einklang mit der extremen Form des Zionismus, der er angehört.

Doch Ben-Gvir hat kein Monopol auf Grausamkeit. Alle Parteien, die seit der Gründung Israels an der Regierung waren, haben die Palästinenser unterdrückt – einschließlich der vermeintlich liberalen Zionisten, die vom politischen Mainstream Europas als akzeptabel oder sogar bewundernswert angesehen werden.

Der Zionismus ist ein Feind der grundlegenden Menschenrechte. Er ist eine giftige Ideologie, die dringend abgeschafft werden muss.

Darauf hinzuweisen ist die Pflicht eines jeden, der an Würde und Gleichheit glaubt. Wenn es nach der Israel-Lobby geht, könnte man für die Ausübung dieser Pflicht vor Gericht gestellt werden.

Übersetzt mit Deepl.com