Netanjahu tötete einen hochrangigen iranischen General in Syrien, um einen regionalen Konflikt zu provozieren – und die US-Medien verschweigen seine wahre Motivation Von James North

Netanyahu killed an Iranian general in Damascus to provoke a regional conflict – and the U.S. media is covering up for him.

Benjamin Netanyahu continues to raise the risk of a regional war which could draw in the U.S. – and the mainstream media is hiding the danger from its audience.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu leitet eine Kabinettssitzung im Büro des Premierministers in Jerusalem am 12. März 2023. (Foto von Marc Israel Sellem/POOL)

Benjamin Netanjahu erhöht weiterhin das Risiko eines regionalen Krieges, der die USA einbeziehen könnte – und die Mainstream-Medien verheimlichen die Gefahr vor ihrem Publikum.

Netanjahu tötete einen hochrangigen iranischen General in Syrien, um einen regionalen Konflikt zu provozieren – und die US-Medien verschweigen seine wahre Motivation

Von James North
4. April 2024

Benjamin Netanjahu erhöht weiterhin das Risiko eines regionalen Krieges im Nahen Osten, der die USA einbeziehen könnte – und die Mainstream-Medien verschweigen die Gefahr vor ihrem Publikum. Israels provokativer Luftangriff auf einen hochrangigen iranischen Militärführer in Damaskus am 1. April ist nur Netanjahus jüngster Versuch, die Kämpfe in der Region auszuweiten, auch um seinen eigenen schmerzhaften Tag der Abrechnung hinauszuschieben. Er weiß, dass Amerika überall im Nahen Osten Truppen stationiert hat, und er hofft, dass der Iran Vergeltung üben und den Konflikt eskalieren wird.

Es ist klar, dass Netanjahu kein sofortiges Ende des aktuellen Konflikts im Nahen Osten will. Ein dauerhafter Waffenstillstand im Gazastreifen würde bedeuten, dass die israelischen Wähler ihn bald aus dem Amt jagen, seine zerrüttete politische Karriere in Schande beenden – und seinen Korruptionsprozess neu aufrollen, der ihn ins Gefängnis bringen könnte.

Netanjahus wahre Motivation ist unter denjenigen, die den Nahen Osten verfolgen, weithin bekannt. Aber die US-Medien haben diesen Aspekt völlig ignoriert. In den Bericht der New York Times wurde zumindest ein Kommentar eines ehemaligen CIA-Beamten eingeschmuggelt, der den israelischen Luftangriff als „unglaublich rücksichtslos“ bezeichnete. Aber die Times untersuchte nicht Netanjahus egoistische persönliche Motivation. Der Bericht der Washington Post sagte nichts über Rücksichtslosigkeit. Auch National Public Radio und die PBS NewsHour hielten sich bedeckt. In einem CNN-Bericht hieß es zwar, Israel habe die Tötung angeordnet, aber auch hier wurde Netanjahu nicht erwähnt.
Anzeige

Der iranisch-amerikanische Nahost-Experte Sina Toossi hat auf der Website des Center for International Policy die Wahrheit gesagt. Seine Schlagzeile lautete: „Israels Luftangriff auf Damaskus war eine absichtliche Provokation“.

Er fuhr fort: „Netanjahus Entscheidung, dem Luftangriff auf Damaskus grünes Licht zu geben, scheint ein kalkulierter Akt zu sein, um die Feindseligkeiten zu verstärken. Ein solcher Schritt steht in krassem Gegensatz zu internationalen Appellen zur Zurückhaltung und deutet auf eine bewusste Eskalationsstrategie hin.“

Toossi zögerte nicht, über Netanjahus wahre Beweggründe zu spekulieren:

„Netanjahu scheint darauf abzuzielen, den Iran zu provozieren und den Konflikt zu verschärfen, um innenpolitische und internationale Unterstützung zu gewinnen und umfassendere Militäraktionen zu rechtfertigen, möglicherweise in Rafah und gegen die Hisbollah und den Iran. Diese Strategie birgt die Gefahr, dass die Vereinigten Staaten tiefer in den Konflikt hineingezogen werden. . .“

Sina Toossi hat sicherlich ein Telefon und einen Computer und würde mit der New York Times und CNN sprechen. Sie müssen nicht mit seiner Analyse übereinstimmen – sie müssen nur erkennen, dass ihr Publikum es verdient, sie zu hören. Und wenn Toossi dem Mainstream zu gewagt erscheint, könnten sie sich stattdessen an Amos Harel wenden, den hartgesottenen Reporter für militärische Angelegenheiten bei der israelischen Tageszeitung Haaretz, der gerade gewarnt hat, dass Netanjahu „tatsächlich einen Krieg für immer anstrebt, der die nationale Abrechnung über die Verantwortung für das schreckliche Versagen vom 7. Oktober hinausschiebt und möglicherweise seinen Strafprozess verzögert“.

Netanjahus Strategie ist nicht neu. Diese Seite hat schon lange darüber berichtet, wie er einen Konflikt zwischen den USA und dem Iran angezettelt hat, noch bevor sein eigenes politisches Überleben auf dem Spiel stand. Er versuchte, das Atomabkommen mit dem Iran aus dem Jahr 2015 zu sabotieren, und während der Trump-Administration startete Israel regelmäßig geheime Angriffe im Iran, einschließlich der Ermordung von Wissenschaftlern. Damals wollte Netanjahu, dass die USA das zerstören, was er als den Marsch des Irans in Richtung Atomwaffen bezeichnete.

Heute muss seine egoistische Motivation Teil jeder legitimen Analyse sein. Sein Zögern, selbst einer vorübergehenden Waffenruhe im Gazastreifen zuzustimmen, ist in diesem Licht verständlich. Das bedeutet nicht, dass er eine eigentlich friedliebende israelische Öffentlichkeit hinters Licht führt. Es bedeutet aber, dass er eine schreckliche Situation noch schlimmer machen könnte – und dass die US-Medien der amerikanischen Öffentlichkeit nicht die Wahrheit sagen.
Übersetzt mit deepl.com