Russland lehnt Trumps Einfrieren des Krieges in der Ukraine ab

https://www.moonofalabama.org/2025/04/russia-continues-to-reject-trumps-attempt-to-freeze-the-war-in-ukraine.html

28. April 2025

Russland lehnt Trumps Einfrieren des Krieges in der Ukraine ab

Die Details der Waffenstillstandsverhandlungen zwischen den USA, Europa und der Ukraine sorgen weiterhin für Schlagzeilen, obwohl sie für eine Beendigung des Konflikts in der Ukraine weitgehend irrelevant sind.

In einem Interview mit der brasilianischen Zeitung O Globo (auf Portugiesisch) wiederholte der russische Außenminister Sergej Lawrow erneut die russischen Forderungen für Frieden in der Ukraine.

Diese umfassen:

• die Aufhebung des Verbots der Ukraine, Verhandlungen mit Russland aufzunehmen,
• die Rückkehr der Ukraine zum Status eines neutralen und blockfreien Landes gemäß der Erklärung zur staatlichen Souveränität der Ukraine aus den 1990er Jahren,
• die Beendigung der Politik der rechtlichen und physischen Zerstörung alles Russischen: Sprache, Medien, Kultur, Traditionen und russisch-orthodoxe Kirche
• die internationale Anerkennung der Souveränität Russlands über die Krim, die DVR, die LVR und die Regionen Cherson und Saporischschja.

Außerdem müssen Maßnahmen ergriffen werden, um diese Positionen rechtlich zu festigen, dauerhaft zu verankern und Durchsetzungsmechanismen zu schaffen.

Laut Lawrow ist außerdem Folgendes erforderlich (bearbeitete maschinelle Übersetzung):

… ein Zeitplan für die Entnazifizierung in der Ukraine und die Aufhebung der Sanktionen, Maßnahmen, Gerichtsverfahren und Haftbefehle sowie die Rückführung der im Westen „eingefrorenen“ Vermögenswerte nach Russland. Außerdem werden wir nach verlässlichen Garantien für die Sicherheit der Russischen Föderation und gegen die Bedrohungen suchen, die durch die feindseligen Aktivitäten der NATO, der Europäischen Union und ihrer einzelnen Mitgliedstaaten an den Grenzen des Landes im Westen entstehen.

Die Position Russlands hat sich also seit der ausführlichen Erklärung seines Präsidenten Wladimir Putin vom 14. Juni 2024 nicht geändert.

Unterdessen verhandelt die USA ganz öffentlich mit der Ukraine und Europa über einige Bedingungen für einen Waffenstillstand, die dem pro-ukrainischen (und neokonservativen?) General Kellogg seit langem (auch hier) vorschlägt:

Kellogg ging implizit davon aus, dass Russland sehr anfällig für Sanktionen ist (seine Wirtschaft wird als fragil angesehen), dass es unhaltbar hohe Verluste erlitten hat und dass sich der Krieg in einer Pattsituation befindet.

So überzeugte Kellogg Trump davon, dass Russland den vorgeschlagenen Waffenstillstandsbedingungen ohne Weiteres zustimmen würde – obwohl diese Bedingungen auf offensichtlich falschen Annahmen über Russland und seine vermeintlichen Schwächen beruhten.

…

Alle zugrunde liegenden Annahmen von Kellogg entbehrten jeder realen Grundlage. Dennoch schien Trump ihnen Glauben zu schenken. Und trotz der drei anschließenden langen persönlichen Treffen von Steve Witkoff mit Präsident Putin, in denen Putin wiederholt erklärte, dass er keinen Waffenstillstand akzeptieren werde, bevor nicht zunächst ein politischer Rahmen vereinbart worden sei, ging die Kellogg-Fraktion weiterhin naiv davon aus, dass Russland aufgrund der angeblichen schweren „Rückschläge“, die es in der Ukraine erlitten habe, gezwungen sein werde, Kelloggs Entspannungspolitik zu akzeptieren.

Angesichts dieser Vorgeschichte überrascht es nicht, dass die von Rubio diese Woche in Paris skizzierten Bedingungen für einen Waffenstillstand eher denen einer Partei entsprachen, die kurz vor der Kapitulation steht, als denen eines Staates, der davon ausgeht, seine Ziele mit militärischen Mitteln erreichen zu können.

Im Wesentlichen zielte der Kellogg-Plan darauf ab, einen „Sieg“ der USA zu Bedingungen zu erreichen, die dem Wunsch entsprachen, sich die Option für eine Fortsetzung des Zermürbungskriegs gegen Russland offen zu halten.

In seinem Interview mit O Globo machte Lawrow erneut deutlich, dass Russland sich nicht zu einer vorübergehenden Einfrierung des Konflikts verpflichten kann und wird, ohne einen klaren Weg zu einem umfassenderen Friedensabkommen zu sehen.

Angesichts dessen ist es kurios, wie es Russland gelungen ist, die heikle Aufgabe, einen Waffenstillstand zu blockieren, dem (ehemaligen) ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zuzuschieben.

Trotz des Drucks der USA auf eine schnelle Einigung rechnet Russland nicht mit einer raschen Lösung des Konflikts. Es hat gerade einen neuen einseitigen Waffenstillstand vom 8. bis 10. Mai angekündigt, also rund um den 80. Jahrestag seines Sieges im Zweiten Weltkrieg am 9. Mai.

Dies ist ein weiteres öffentliches Zeichen dafür, dass Russland bereit ist, sich an ein Waffenstillstandsabkommen zu halten, WENN die Bedingungen stimmen.

Trump versucht weiterhin, sich als neutraler Vermittler im Konflikt zwischen Kiew und Moskau zu geben. Er will ein Friedensabkommen durchsetzen, das seine persönliche „Größe“ unterstreicht.

Aber die USA waren und sind weiterhin die Hauptpartei in diesem Krieg mit Russland, während die Ukraine nur eine Stellvertretermacht ist, die die Verluste trägt. Trump kann keine schnelle Lösung zur Beendigung des Krieges durchsetzen, weil er immer noch nicht akzeptieren kann, dass er eine Hauptpartei in diesem Krieg ist.

Russland gewinnt den Krieg. Eine Lösung kann nur gefunden werden, wenn die USA bereit sind, ihre Niederlage (stillschweigend) zu akzeptieren.

Trump kann den Krieg noch beenden und ihn als „Sieg“ erklären. Aber nur, wenn er den Bedingungen zustimmt, die Russland gestellt hat.

Veröffentlicht von b am 28. April 2025 um 15:41 UTC | Permalink

Übersetzt mit Deepl.com