Selenskyjs Terror-Team: Warum der Westen wegsieht Von Chay Bowes

https://informationclearinghouse.blog/2023/09/18/zelenskys-terror-team-why-the-west-looks-the-other-way/

Drohungen und Taktiken, die bei jedem anderen Land sofort als inakzeptabel eingestuft würden, werden bei den Russen geduldet

Selenskyjs Terror-Team: Warum der Westen wegsieht

Von Chay Bowes

18. September 2023

Während der Winter naht und das Ausmaß der Verluste Kiews bei der gescheiterten Gegenoffensive immer deutlicher wird, hat die ukrainische Transgender-Militärsprecherin Sarah Ashton-Cirillo das Thema geschickt umgangen und stattdessen in den sozialen Medien eine lächerliche Drohgebärde abgeliefert.

Die frühere amerikanische Wahlkämpferin und das neu entdeckte „Gesicht der freien Ukraine“ hatte Mühe, ihren Hass auf Russland und alles Russische zu zügeln. In einem besonders energischen Monolog sagte sie, dass „Propagandisten“ (d. h. Journalisten, die sich nicht an Kiews Erzählung über den Konflikt halten) „gejagt“ würden und für ihre Weigerung, mit der Weltsicht des Kiewer Regimes übereinzustimmen, „bezahlen“ müssten – in Ashton-Cirillos Vorstellung offenbar ein Kriegsverbrechen.

Inmitten ihrer übertriebenen Versprechungen von „Zähneknirschen und Schaum vor dem Mund“, die noch kommen werden, ist es angebracht, darauf hinzuweisen, dass diese Person in vielerlei Hinsicht die vielen moralischen Widersprüche des Stellvertreterkriegs des Westens definiert. Diese theatralisch dargestellte Person wird vom Kiewer Regime routinemäßig vorgeführt, vermutlich in dem Versuch, die offensichtliche Akzeptanz der Ukraine gegenüber Transgender-Personen zu unterstreichen. Dabei übertrumpft Volodimir Selenskyjs PR-Priorität, dem Westen ein positives Signal zu geben, die Realität: Sein Land ist bekannt für die Unterdrückung von LGBTQ-Rechten, was in mehreren Menschenrechtsberichten, die vor dem Beginn der russischen Militäroperation im Februar 2022 veröffentlicht wurden, ausführlich dargelegt wurde. In einem offensichtlichen Versuch, diese Geschichte in Erinnerung zu rufen, präsentiert Kiew nun eine der weltweit bekanntesten Transgender-Persönlichkeiten, die nur allzu gerne die Drohungen eines Regimes ausspricht, das in der Lage ist, einen gut ausgerüsteten und tödlichen Sicherheitsdienst einzusetzen, um seine politischen Gegner im In- und Ausland zu töten, zu verstümmeln und zu terrorisieren.

Interessanterweise und ebenfalls vor der jüngsten Phase des Konflikts veröffentlichte das englischsprachige Megaphon des Selenskyj-Regimes, die Kyiv Post, einen Artikel, in dem sie die tief sitzende Korruption und Dysfunktion in Kiews wichtigstem Sicherheits- und Nachrichtendienst, dem KGB-Nachfolger, bekannt als Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU), darlegte. In diesem Artikel, der in der heutigen völlig unterdrückten ukrainischen Medienlandschaft kaum zu veröffentlichen wäre, behauptete die Zeitung, dass der SBU seit Beginn des Donbass-Konflikts nach dem Maidan-Putsch im Jahr 2014 seine Befugnisse missbraucht und sich selbst bereichert hat, während er mit absoluter Straffreiheit als so etwas wie eine private Sicherheits- und Durchsetzungsarmee für den Oligarchen und heutigen Präsidenten Pjotr Poroschenko agierte.

Im Jahr 2023 hat diese umstrittene und geheimnisvolle Behörde ihre Position als das gefürchtetste Element einer zunehmend autoritären und aggressiven ukrainischen Sicherheitsinfrastruktur gefestigt. Der SBU steht nun im Mittelpunkt der internen Unterdrückung der politischen Opposition, der orthodoxen Kirche und der Kontrolle aller innenpolitischen Herausforderungen für die prowestliche Regierung von Volodimyr Selenskyj. Vor sechs Jahren stellte die Kyiv Post fest, dass der SBU „faktisch unkontrollierbar und rechenschaftspflichtig geworden ist“, und angesichts des Ausmaßes des Konflikts und der Dysfunktion, die die Ukraine heute umgibt, können wir davon ausgehen, dass sich die Straffreiheit und Macht des SBU auf jedes Element der ukrainischen Gesellschaft ausgeweitet hat. Mit offensichtlicher Unterstützung der CIA, des MI5 und anderer NATO-Geheimdienste hat der SBU seinen Zugang zu Daten über reale oder eingebildete „Feinde der Ukraine“ weiter ausgebaut.

Vor allem aber projiziert der SBU seine unheilvollen Fähigkeiten jetzt weit über die Grenzen seines eigenen Staates hinaus, indem er über sein Netz von Agenten und Agenten gezielt „Propagandisten“ und „Kollaborateure“ in der Ostukraine und in Russland mit Terroranschlägen und Einschüchterung bedroht. Die Beteiligung des SBU an Anschlägen auf russischem Boden wurde zwar nie offen zugegeben, ist aber so gut wie sicher. Die Beweise reichen vom Geständnis eines Täters und den Enthüllungen eines ehemaligen Leiters des Dienstes bis hin zur schieren Reichweite der Operationen und der Auswahl der Ziele selbst – die direkt von der berüchtigten „Mirotvorets“-Mordliste übernommen wurden, die in der Vergangenheit offen mit ihren Verbindungen zum SBU und der ukrainischen Polizei geworben hatte.

Das Faszinierende an den blutigen Operationen, die der SBU seit Beginn der russischen Militärintervention in der Ukraine im Jahr 2022 durchgeführt hat, sind vielleicht nicht die außergerichtlichen Tötungen und Attentate selbst. Was wirklich faszinierend ist, ist, wie Kiews westliche Geldgeber und „Partner“ sich dafür entscheiden, den routinemäßigen Einsatz dessen, was jeder objektive Beobachter als Terrorismus bezeichnen müsste, aktiv zu ignorieren, wobei „respektable“ westliche Publikationen wie The Economist beunruhigend schmeichelhafte Artikel über den SBU veröffentlichen, in denen seine grausame Arbeit gegen unbewaffnete „Ziele“ in Artikeln beschrieben wird, die als abenteuerliche Eskapaden eines stählernen Underdogs stilisiert werden. Der Economist-Artikel „Inside Ukraine’s Assassination Programme“ versucht unverhohlen, die Brutalität der verdeckten Tötungsoperationen zu legitimieren, und äußert lediglich die Besorgnis, dass „eine klare Strategie nicht vorhanden ist“.

Trotzdem ist die Verherrlichung dieser zwielichtigen und korrupten Organisation in den westlichen Medien unübersehbar, wobei versucht wird, die Ermordung einer wehrlosen, unbewaffneten jungen Frau wie Daria Dugina als legitim darzustellen und abfällig zu unterstellen, dass ihre brutale Ermordung in irgendeiner Weise durch ihre gegenteiligen politischen Ansichten gerechtfertigt war. Ein anderes angeblich seriöses Nachrichtenmagazin, die New York Times, behauptete, dass „die ukrainischen Sicherheitsdienste seit Beginn des Krieges bewiesen haben, dass sie in der Lage sind, nach Russland vorzudringen, um Sabotageaktionen durchzuführen“. Statt die Ermordung von Dugina als das zu bezeichnen, was sie war, nämlich als Mord, erklärte die NYT, es handele sich um „eine der bisher kühnsten Operationen, die zeigt, dass die Ukraine prominenten Russen sehr nahe kommen kann.“

Eine amerikanische Zeitung, die die Tötung einer unschuldigen jungen Frau durch eine Autobombe in der Nähe einer europäischen Hauptstadt als „kühn“ bezeichnet, unterstreicht die selektive Moral, die westliche Medien bei der Berichterstattung über den Konflikt in der Ukraine vorsätzlich an den Tag legen – eine Haltung, die in ähnlicher Weise entlarvt wurde, als der Blogger und Kriegsreporter Vladlen Tatarsky im April bei einem gezielten Attentat in St. Petersburg ermordet wurde. Die Nachrichtenagentur Reuters erklärte daraufhin: „Die Ermordung ist ein Angriff auf das Hardliner-Lager der Kriegsbefürworter in Russland und eine Warnung an andere Mitglieder dieser Gruppe, dass sie überall zur Zielscheibe werden können“. Auch hier gibt es keine Bedenken, dass die Tat in einem Restaurant voller Zivilisten auf einer öffentlichen Straße stattfand, ohne dass eine Warnung ausgesprochen wurde. Was Reuters andernorts routinemäßig als Terrorismus bezeichnen würde, wird hier unterschwellig als eine Art heldenhafte Widerstandsaktion gegen einen „Propagandisten“ dargestellt und nicht als Mord am helllichten Tag an einer Privatperson, weil sie mit der Darstellung Kiews über den Konflikt in der Ukraine nicht übereinstimmt, einem Land, dessen Bürger sie einst war.

Da es den westlichen Medien zunehmend nicht gelingt, die grausame Realität des militärischen Versagens der Ukraine zu unterdrücken, ist es leider wahrscheinlich, dass Kiew verstärkt versuchen wird, anderswo etwas zu bewirken, und trotz der Berichte, dass die gezielten Morde in der Ukraine bei den NATO-Verantwortlichen wahrscheinlich einen schlechten Beigeschmack hinterlassen haben, ist es ebenso unwahrscheinlich, dass sie in der Lage sind, den brutalen Apparat, an dessen Schaffung sie so maßgeblich beteiligt waren, zu zügeln. Während Kiews westliche Partner öffentlich Werte wie Meinungsfreiheit, Demokratie und die Rechte des Einzelnen predigen, bewaffnen und trainieren sie privat eine Organisation, die sich nun offen damit brüstet, Terroranschläge gegen zivile Infrastrukturen und politische Gegner zu verüben, die zynischerweise nur deshalb ins Visier genommen werden, weil sie anderer Meinung sind. Alles in allem ist es nun ganz offensichtlich, dass sich die moralische Empörung des Westens auf mysteriöse Weise an der russischen Grenze verflüchtigt, wobei kein Verbrechen gegen Russen oder diejenigen, die eine ausgewogene Debatte fordern, im Westen unverzeihlich ist. Traurigerweise scheinen die NATO-Vertreter in Kiew entschlossen zu sein, die immer unheimlicheren und brutaleren „Operationen“ des SBU und seiner bezahlten Komplizen zu genehmigen, zu erleichtern und dann zu ignorieren, wobei die vorsätzliche „a-la-carte“-Haltung Washingtons und Brüssels gegenüber der Moral ebenso verblüffend wie unvertretbar ist. Übersetzt mit Deepl.com

Von Chay Bowes, Journalistin und geopolitische Analystin, MA in Strategischen Studien, RT-Korrespondentin