Warum europäische Staats- und Regierungschefs die letzte Phase der Trauer erleben, während ihre Ukraine-Politik als tot bestätigt wird
Ian Proud
21. Februar 2025
© Foto: Public domain
Wenn Außenpolitik menschlich ist, dann hat der Krieg in der Ukraine das verlorene Kind von Biden und vielen europäischen Staats- und Regierungschefs getötet.
Wenn Außenpolitik menschlich ist, dann hat der Krieg in der Ukraine das verlorene Kind von Biden und vielen europäischen Staats- und Regierungschefs getötet und sie zu Waisen gemacht. Der Tod trat ein, als die ukrainische Sommeroffensive 2023 scheiterte. Achtzehn Monate später sind Selenskyj und die europäischen Staats- und Regierungschefs immer noch nicht in der Lage, aus dem Kreislauf der Trauer auszubrechen. Trump ist unabsichtlich zu ihrem Therapeuten geworden.
Der Verlust ist verheerend. Ich habe meine Mutter 2008 durch Krebs verloren, und es war der schlimmste Tag meines Lebens. Hunderttausende Menschen in Russland und der Ukraine mussten sich angesichts dieses sinnlosen Krieges vorzeitig mit der Trauer um viel jüngere Verwandte und in vielen unverzeihlichen Fällen um Kinder auseinandersetzen.
An sie wird kaum gedacht, wenn die polierten Limousinen zu den roten Teppichen in Brüssel und anderswo fahren und unsere Anzug tragenden Staats- und Regierungschefs mit frisierten Köpfen darüber schütteln, wie schrecklich das alles ist.
Dennoch haben von der Leyen, Scholz, Macron und die unzähligen britischen Premierminister seit Ausbruch des Krieges ihre eigene besondere Form der Trauer erlebt, die durch das von Biden inspirierte Missgeschick in der Ukraine verursacht wurde. Dies erklärt ihre Unfähigkeit, sich von einer leblosen Außenpolitik zu lösen.
Ihr totes Geistesprodukt, der Glaube, dass eine kleinere, wirtschaftlich schwache, konventionell bewaffnete Ukraine ein viel größeres, wirtschaftlich robustes und nuklear bewaffnetes Russland besiegen könnte.
Dieser Glaube wurde durch milliardenschwere Finanzspritzen aus Amerika, Albion, Europa und anderen Ländern gestützt. Denn der kollektive Westen ist wirtschaftlich um ein Vielfaches stärker als das isolierte Russland, oder etwa nicht? Unser Geld war wie das beste Kevlar, dachten wir zumindest.
Aber dann stellte sich heraus, dass Kriege von Menschen gewonnen werden, nicht von Wunschträumen. Meistens von Männern, aber auch von Frauen, die Waffen halten und andere Menschen töten, denen sie noch nie zuvor begegnet sind.
Im Sommer 2023, nach dem ermutigenden Erfolg der ukrainischen Armee in der zweiten Hälfte des Jahres 2022, waren die Hoffnungen auf einen Durchbruch der Ukrainer groß. So groß, dass die Presse bereits vor dem ersten Pfiff feierte, dass die Truppen am 4. Juni über die Spitze gehen und sich dem Kugelhagel stellen würden.
Doch tief im Inneren wussten wir, dass die Ukraine nicht genug Leute oder Waffen hatte, um zu gewinnen. Tatsächlich wurde uns dies von den Geheimdiensten bestätigt. Und da wir nicht wollten, dass unsere westlichen Kinder im Kampf sterben, bewahrheitete sich dies auch. Die Kugel des Realismus tötete unsere Idee, obwohl in einem Krieg, der noch achtzehn Monate andauerte, noch Hunderttausende Menschen sterben oder verletzt werden sollten.
In meiner diplomatischen Laufbahn war ich auf die eine oder andere Weise an der Reaktion auf Massenunfälle auf der ganzen Welt beteiligt, darunter der 11. September, der erste Bombenanschlag auf Bali und der Tsunami im Indischen Ozean sowie Fukushima. Ich habe also viele trauernde Angehörige getroffen. Und obwohl ich ihre Gefühle niemals mit denen realitätsfremder Politiker vergleichen würde, weist ihr Trauerzyklus einige Ähnlichkeiten auf.
Zunächst gibt es den Schock und die Verleugnung. In der Verleugnungsphase der Trauer kämpfen wir bewusst oder unbewusst darum, den Verlust anzuerkennen, um uns vor dem Schmerz zu schützen.
Zehn Tage nach der ukrainischen Gegenoffensive, nachdem Präsident Putin bekannt gegeben hatte, dass sie sich als Katastrophe für die Ukraine erweist, trat die westliche Presse in Aktion, um zu leugnen, dass dies wahr sei. Lesen Sie diesen Artikel der BBC, um ein klassisches Beispiel für Verleugnungsjournalismus zu sehen.
Der Versuch von Jewgeni Prigoschin, vom 23. bis 4. Juni 2023 einen Staatsstreich in Russland zu verüben, verstärkte in der Presse das Gefühl, dass Russland auseinanderbricht und dass die Nachricht vom Scheitern der Ukraine auf dem Schlachtfeld notwendigerweise falsch sein muss.
Das Institute for the Study of War gab am 1. Juli bekannt, dass Versuche, die erfolgreiche Verteidigung Russlands hochzuspielen, eine Informationsoperation seien. Sowohl General Mark Milley als auch Antony Blinken versicherten uns, dass die Gegenoffensive noch Monate dauern würde.
Selenskyj schimpfte, dass die westlichen Nationen die Waffenlieferungen beschleunigen müssten. Biden ordnete die Lieferung von Streumunition an. Dänemark und die Niederlande erklärten sich bereit, F16-Kampfflugzeuge zur Verfügung zu stellen.
Das Leugnen war in vollem Gange.
Doch dann kam die Wut. Am 1. November gab der Chef der ukrainischen Armee, Valerii Zaluzhnyi, in einem Interview mit dem Ökonomen zu, dass die Situation an der Front in einer „Sackgasse“ stecke. Es folgten weit verbreitete gegenseitige Schuldzuweisungen. Die ukrainischen Truppen seien zu unerfahren, das ukrainische Militär verfüge nicht über ausreichende Feuerkraft. Als Selenskyj schließlich das Scheitern der Gegenoffensive zugab, machte er die Ablenkung der westlichen Aufmerksamkeit auf Gaza nach dem Terroranschlag der Hamas und der anschließenden israelischen Militäraktion, bei der Tausende Unschuldige getötet wurden, dafür verantwortlich.
Wenn der Westen nur nicht so flatterhaft wäre, dachte Zelensky, hätte er genug Waffen haben sollen, um zu gewinnen. Jetzt sei nicht die Zeit für Verhandlungen, sagte er uns.
Und dann begannen 2024 die Verhandlungen, in denen Selenskyj, Biden, Von der Leyen, wer auch immer zu dieser Zeit Premierminister Großbritanniens war, und neue Charaktere wie Kaja Kallas darum kämpften, zu akzeptieren, dass ihre Politik wirklich gescheitert war und die Grenzen ihrer Kontrolle erreicht waren.
In dieser Zeit fiel Avdiivka nach einem brutalen und blutigen Bombardement, und die russische Armee kämpfte sich langsam und unerbittlich durch den Donbass nach Westen vor. Es war die Zeit der Friedensgipfel, zu denen Russland nicht eingeladen war, da jeder Dialog zur Beendigung des Krieges eine erschreckende Auseinandersetzung mit der Realität erfordern würde. Tatsächlich wurde der Dialog verboten. Es wurden immer mächtigere Waffen eingesetzt und die Staats- und Regierungschefs täuschten Verhandlungen vor, um die Position der Ukraine zu stärken. Während die Ukraine weiterhin Territorium verlor.
Und dann die Konfrontation mit dem Tod. Am 12. Januar wurde Bidens Politik durch das Telefongespräch zwischen Präsident Trump und Präsident Putin und die anschließenden Friedensgespräche in Saudi-Arabien endgültig begraben und für tot erklärt. Dies hat die europäischen Staats- und Regierungschefs depressiv und verärgert gemacht, die vorletzte Phase der Trauer.
Diese Phase der Depression und gegenseitigen Beschuldigungen wird so lange andauern, bis die Schüsse verstummen und die Waffenstillstandslinie in der Ukraine endlich und gnädigerweise gezogen wird. Erst dann werden die westlichen Staats- und Regierungschefs endlich akzeptieren, dass ihre Politik von einer Kugel namens Realismus durchschlagen wurde, und weitermachen. Und vielleicht erkennen, dass Präsident Trump ihnen die Therapie angeboten hat, die sie brauchten.
Die gute Nachricht ist, dass wir uns offenbar der letzten Phase des Zyklus nähern.
Übersetzt mit Deepl.com
Kommentar hinterlassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.