„Burn Gaza“ ist freie Meinungsäußerung, aber Widerstand gegen Völkermord nicht

https://trt.global/world/article/1bfbb2241b6c

„Burn Gaza“ ist freie Meinungsäußerung, aber Widerstand gegen Völkermord nicht

29. Mai 2025

„Burn Gaza“ ist freie Meinungsäußerung, aber Widerstand gegen Völkermord nicht: Standards des Ethikausschusses der Knesset Der israelische Parlamentsausschuss hat Abgeordnete, die ihre Unterstützung für den Krieg gegen Gaza zum Ausdruck gebracht haben, ungeschoren davonkommen lassen, aber gegen kritische Stimmen vorgegangen.

Angesichts der anhaltenden Angriffe auf Gaza, bei denen mindestens 54.000 Palästinenser getötet wurden, haben die Entscheidungen des Ausschusses Fragen darüber aufgeworfen, wie viel Dissens in einer Legislative zulässig ist, die sich als demokratisch bezeichnet. / AA

Ein israelischer Parlamentsausschuss hat es abgelehnt, gegen einen rechten Abgeordneten vorzugehen, der dazu aufgerufen hat, „Gaza zu verbrennen“, und Palästinenser mit beleidigenden Worten beschrieben hat, was eine Kontroverse ausgelöst und den Ausschuss dem Vorwurf der Doppelmoral ausgesetzt hat.

Der Grund, den der Ethikausschuss der Knesset für seine milde Haltung gegenüber den beleidigenden Äußerungen des stellvertretenden Parlamentspräsidenten Nissim Vaturi anführte, war, dass es sich lediglich um den Ausdruck einer politischen Ideologie handele und jede Verurteilung einer Einschränkung der Meinungsfreiheit gleichkäme.

Derselbe Ausschuss hat jedoch wiederholt Abgeordnete zensiert oder suspendiert, weil sie sich gegen die israelischen Offensiven im Gazastreifen ausgesprochen hatten.

Der Knesset-Abgeordnete Ofer Cassif von Hadash-Ta’al hatte sich beim Ausschuss über Vaturi von der Likud-Partei beschwert, weil dieser seit dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober 2023 wiederholt dazu aufgerufen hatte, „Gaza niederzubrennen“.

Im Februar verschärfte Vaturi seine Rhetorik und sagte im israelischen Radio: „Israel muss die Kinder und Frauen trennen und die Erwachsenen in Gaza töten – wir sind zu rücksichtsvoll.“

Außerdem bezeichnete er Palästinenser als „Schurken“, „Untermenschen“ und ‚Ausgestoßene‘.

In einer Entscheidung Anfang dieses Monats lehnte es der Ethikausschuss der Knesset jedoch ab, Vaturi zu disziplinieren. Der Ausschuss räumte ein, dass seine Äußerungen „der Knesset als Institution keinen Respekt entgegenbringen“, insbesondere angesichts seiner Führungsrolle, kam jedoch zu dem Schluss: „Aufgrund der Bedeutung der Wahrung der Meinungsfreiheit gibt es keine Rechtfertigung für die Feststellung, dass er gegen die ethischen Regeln verstoßen hat.“

Diese Verteidigung steht jedoch im Widerspruch zu früheren Entscheidungen des Ausschusses.

Im November 2024 verhängte der Ausschuss die härteste Strafe in seiner Geschichte – eine sechsmonatige Suspendierung aus der Knesset – gegen Cassif, nachdem dieser sich einem Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof angeschlossen und Israel Kriegsverbrechen in Gaza vorgeworfen hatte.

Cassif, ein linker Politiker und einer der wenigen jüdischen Abgeordneten, die Israels Krieg gegen Gaza kritisieren, bezeichnete die Bombardierung des palästinensischen Gebiets durch Israel als „genozidales Massaker“ – eine Äußerung, für die er zuvor bereits von der parlamentarischen Arbeit suspendiert und zwei Wochen lang seines Gehalts enthoben worden war.

„So sieht es aus in der sogenannten Demokratie Israels: Diejenigen, die ihre Unterstützung für Völkermord bekunden und die Tötung Unschuldiger feiern, gelten als Helden, während diejenigen, die für Gerechtigkeit und Frieden kämpfen, als ‚Verräter‘ verfolgt werden“, sagte Cassif nach der Entscheidung und bezeichnete sie als „das extremste Beispiel für politische Zensur inmitten der eskalierenden Faschisierung der israelischen Gesellschaft“.

Zuvor hatte der Ethikausschuss der Knesset eine Beschwerde von Cassif gegen den stellvertretenden Parlamentspräsidenten Hanoch Milwidsky von der Likud-Partei zurückgewiesen, der während einer Debatte mit dem Ta’al-Abgeordneten Ahmad Tibi seine Unterstützung für israelische Soldaten bekundet hatte, denen Misshandlung und sexuelle Übergriffe auf palästinensische Häftlinge nachgewiesen worden waren.

Ein Muster ungleicher Strafverfolgung

Auch arabische Abgeordnete waren wiederholt mit Disziplinarmaßnahmen konfrontiert.

Die Abgeordnete Iman Khatib-Yassin wurde für einen Monat suspendiert und erhielt zwei Wochen lang kein Gehalt, weil sie unbestätigte Berichte über Vergewaltigungen und Enthauptungen während des Angriffs vom 7. Oktober in Frage gestellt hatte.

Die Abgeordnete Aida Touma-Sliman wurde wegen Äußerungen in sozialen Medien gegen die Bombardierung von Krankenhäusern durch Israel sanktioniert.

Sie wurde für zwei Monate von den Knesset-Sitzungen suspendiert, nachdem sie einen Beitrag auf X geteilt hatte, in dem sie die israelischen Bombenangriffe auf das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza kritisierte.

„Und sie beharren immer noch darauf: Die ‚moralischste Armee der Welt‘ verletzt keine Unschuldigen und greift keine Krankenhäuser an!“, schrieb sie am 11. November.

Im Jahr 2016 wurde MK Basel Ghattas wegen des Vorwurfs, Mobiltelefone und SIM-Karten an palästinensische Gefangene geschmuggelt zu haben, für sechs Monate von seinen parlamentarischen Aufgaben ausgeschlossen. Später wurde er für zehn Tage unter Hausarrest gestellt.

Im Gegensatz dazu hat der Ausschuss keine Maßnahmen gegen Beamte wie den nationalen Sicherheitsminister Itamar Ben Gvir und Finanzminister Bezalel Smotrich ergriffen, obwohl diese in der Vergangenheit anti-arabische Äußerungen getätigt und zu Gewalt gegen Palästinenser aufgerufen haben.

Smotrichs Aufruf von 2023, die palästinensische Stadt Huwara „auszulöschen“, stieß auf internationale Verurteilung, unter anderem durch das US-Außenministerium, aber es gab keine ethischen Sanktionen.

Der Ethikausschuss, der sich aus Mitgliedern der Knesset zusammensetzt, ist für die Aufrechterhaltung des parlamentarischen Anstands und die Durchsetzung ethischer Standards verantwortlich.

Kritiker sagen jedoch, dass seine Entscheidungen zunehmend die politische Polarisierung Israels und eine Doppelmoral bei der Überwachung politischer Äußerungen widerspiegeln.

Aufwiegelung ohne Konsequenzen

Jüdische ultranationalistische Abgeordnete haben wiederholt entmenschlichende oder gewalttätige Äußerungen getätigt, ohne dafür sanktioniert zu werden.

Der rechtsextreme Minister Itamar Ben Gvir hat die Ausweisung „illoyaler Araber“ gefordert und arabische Knesset-Abgeordnete bedroht. Beschwerden an den Ethikausschuss wurden mit der Begründung abgewiesen, dass die politische Meinungsäußerung geschützt sei.

Vaturis Äußerungen, die laut einer Umfrage der Pennsylvania State University bei fast der Hälfte der israelischen Juden Anklang finden, wurden ebenfalls als „ideologisch“ verteidigt.

Palästinensische und linke jüdische Abgeordnete sehen sich weiterhin mit Suspendierungen, Gehaltskürzungen und öffentlicher Zurechtweisung konfrontiert, weil sie den Krieg gegen Gaza kritisieren – oft unter dem Vorwand, sie würden das internationale Ansehen oder die Legitimität Israels schädigen.

Während die Angriffe auf Gaza weitergehen und mindestens 54.000 Palästinenser getötet wurden, haben die Entscheidungen des Ausschusses Fragen darüber aufgeworfen, wie viel Dissens in einer Legislative zulässig ist, die sich als demokratisch bezeichnet.

Übersetzt mit Deepl.com