https://www.commondreams.org/news/republicans-impeach-judges

Der US-Abgeordnete Darrell Issa (R-Calif.) kommt am 19. November 2024 zu einer Sitzung der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus im US-Kapitol in Washington, D.C. an.

(Foto: Kevin Dietsch/Getty Images)

Die Republikaner im Repräsentantenhaus verabschieden einen Gesetzesentwurf, der darauf abzielt, Trump zum „König mit unbegrenzter Macht“ zu machen

Julia Conley

10. April 2025

„Die Republikaner im Repräsentantenhaus wollen es den Bundesgerichten erschweren, Trumps Gesetzlosigkeit und Übergriffe zu kontrollieren“, sagte ein Befürworter. “Aber so funktioniert unsere Demokratie nicht.“

Während die Angriffe der Trump-Regierung auf den Ersten Verfassungszusatz, die Staatsbürgerschaft durch Geburt und andere verfassungsmäßige Rechte in vollem Gange sind, House am Mittwoch einen Gesetzesentwurf verabschiedet, den eine Interessenvertretung als „hinterlistigen Angriff“ auf ein weiteres Grundprinzip der US-Demokratie bezeichnet.

„Die Verabschiedung des No Rogue Rulings Act (NORRA) ist ein ideologischer Angriff auf die Gewaltenteilung unserer Verfassung“, sagte Celina Stewart, CEO der League of Women Voters.

Der Gesetzesentwurf, der mit 219 zu 213 Stimmen angenommen wurde, wobei sich nur der Abgeordnete Mike Turner (R-Ohio) den Demokraten anschloss, würde die Möglichkeit der Richter am US-Bezirksgericht einschränken, landesweite einstweilige Verfügungen zu erlassen, um die Durchführungsverordnungen von Präsident Donald Trump zu blockieren.

Das Gesetz wurde von dem Abgeordneten Darrell Issa (R-Calif.) vorgeschlagen, nachdem Bundesrichter mehrere Maßnahmen von Trump blockiert hatten, darunter seine Durchführungsverordnung zur Beendigung der Geburtsrecht-Staatsbürgerschaft, seine Massenausweisung von Einwanderern in das Gefängnissystem von El Salvador, sein Einfrieren von Bundeszuschüssen und -darlehen und die sogenannten Massenentlassungen von Bundesangestellten durch das Department of Government Efficiency (DOGE).

NORRA „bringt uns einen Schritt näher an die Demontage unserer Demokratie zugunsten eines Mannes und seiner extremen Agenda, die den Menschen im ganzen Land aktiv schadet“, sagte Maggie Jo Buchanan, Interimsgeschäftsführerin der Justizreformgruppe Demand Justice. „Jeder, der für dieses Gesetz gestimmt hat, hat heute an ihnen und unserem Land versagt.“

„Die Verabschiedung dieses Gesetzes durch das US-Repräsentantenhaus ist eine Überreaktion seitens der Legislative, und wir fordern den US-Senat auf, dieses Gesetz abzulehnen, wenn es zur Abstimmung kommt.“

Mitglieder der Justiz, darunter die Richter James Boasberg, Paul A. Engelmayer und John Batestes, wurden wegen ihrer jeweiligen Entscheidungen, Trump daran zu hindern, Flugzeugladungen mit Einwanderern nach El Salvador zu schicken, DOGE den Zugang zum Zahlungssystem des Finanzministeriums zu verwehren und die Gesundheitsbehörden des Bundes anzuweisen, die Daten zur öffentlichen Gesundheit auf ihren Websites wiederherzustellen, nachdem Trump ihnen befohlen hatte, sie zu löschen, mit einem Amtsenthebungsverfahren konfrontiert.

Da Amtsenthebungsverfahren wahrscheinlich nicht erfolgreich sein werden, sagte Stewart, dass die von Issa vorgeschlagene Gesetzgebung „ein politischer Versuch ist, unsere Bundesgerichte in ihrer verfassungsmäßigen Verantwortung einzuschränken und zu blockieren“.

„Richter, die in die Bundesgerichte berufen werden, sind unabhängige Organe, die Maßnahmen der Exekutive und Legislative auf ihre Verfassungsmäßigkeit hin überprüfen. Dies ist ein einfacher Prozess, der seit Jahrhunderten besteht“, sagte Stewart.

„Die Liga ist der Ansicht, dass alle Befugnisse der US-Regierung innerhalb des verfassungsrechtlichen Rahmens ausgeübt werden sollten, um das Gleichgewicht zwischen den drei Regierungsgewalten zu wahren“, fügte sie hinzu. “Die Verabschiedung dieses Gesetzes durch das US-Repräsentantenhaus ist ein Übergriff der Legislative, und wir fordern den US-Senat auf, dieses Gesetz abzulehnen, wenn es zur Abstimmung kommt.“

Christina Harvey, Geschäftsführerin der progressiven Interessenvertretung Stand Up America, meinte, dass die Republikaner mit ihren Angriffen auf Bundesrichter versuchten, „die erste Verteidigungslinie gegen Donald Trumps Versuche, grundlegende Dienstleistungen zu kürzen und unsere Freiheiten anzugreifen“, zu schwächen.

„Als Reaktion auf Gerichtsurteile, die nicht im Sinne von Trump ausgefallen sind, wollen die Republikaner im Repräsentantenhaus es den Bundesgerichten erschweren, Trumps Gesetzlosigkeit und Übergriffe zu kontrollieren“, sagte Harvey. “Aber so funktioniert unsere Demokratie nicht. Trump ist ein Präsident, der an die Gewaltenteilung unserer Verfassung gebunden ist, kein König mit unbegrenzter Macht.“

Der Abgeordnete Jamie Raskin (D-Md.) verwies auf den wegweisenden Fall Brown v. Board of Education vor dem Obersten Gerichtshof, um die Irrationalität des Versuchs der Republikaner hervorzuheben, Richter daran zu hindern, ihre Entscheidungen auf die gesamte Nation anzuwenden.

„Eine landesweite einstweilige Verfügung ist ein notwendiger Bestandteil des juristischen Instrumentariums“, sagte Raskin gegenüber NBC News. “Warum sollte jede betroffene Person [von einem Problem] vor Gericht gehen müssen? Warum sollten Millionen von Menschen ihren eigenen Fall schaffen müssen? Warum sollte Brown vs. Board of Education nur für Linda Brown gelten und nicht für alle Betroffenen?“

Harvey forderte die Senatsvorsitzenden auf, „ihrem Eid treu zu bleiben und jeden Versuch, die Bundesgerichte zu schwächen, zu blockieren“.

„Alles andere“, sagte sie, “wäre ein Verstoß gegen ihre verfassungsmäßigen Pflichten.“

Übersetzt mit Deepl.com