https://www.jonathan-cook.net/blog/2025-05-01/gaza-reporting-wrong/

Die schräge Berichterstattung über Gaza untergräbt unser Rechtsempfinden.

1. Mai 2025

Die Medien haben die Aufgabe, uns zu verwirren, damit wir nicht glauben, was wir mit eigenen Augen sehen: dass ein Völkermord stattfindet und unsere eigenen Politiker dabei aktiv mithelfen.

Es ist durchaus möglich, praktisch jeden Bericht des Guardian über Gaza auseinanderzunehmen – wie ich es mit einem Artikel in der heutigen Ausgabe getan habe – und dabei immer wieder dieselben journalistischen Verfehlungen zu entdecken.

Außerdem hätte ich jeden Absatz des Artikels nehmen und auf ähnliche Weise analysieren können, wie ich es im Folgenden tue. Der Kürze halber habe ich jedoch vier Absätze (jeweils fett gedruckt) ausgewählt, die den miserablen Zustand der Berichterstattung über Gaza durch die angeblich seriöseste liberale Zeitung Großbritanniens veranschaulichen.

Beachten Sie, dass diese Falschdarstellungen in einem Artikel enthalten sind, der angeblich kritisch gegenüber Israel ist. Ein neuer Bericht der Vereinten Nationen wirft Israel vor, seine Mitarbeiter, darunter Lehrer, Ärzte und Sozialarbeiter, körperlich misshandelt und gefoltert sowie andere als menschliche Schutzschilde benutzt zu haben.

Die Sprache und die Darstellung, die der Guardian im Folgenden verwendet, dienen dazu, die Wirkung des UN-Berichts zu verwässern und damit dem Verhalten Israels weit mehr Legitimität zu verleihen, als es verdient.

„Die Palästinensische Rothalbmondgesellschaft teilte am Dienstag mit, dass Israel einen Sanitäter freigelassen habe, der seit einem tödlichen und äußerst umstrittenen Angriff israelischer Truppen auf Krankenwagen im südlichen Gazastreifen am 23. März festgehalten worden war.“

„Umstritten“ ist die feige Umschreibung des Guardian für eine unbestreitbare Gräueltat. Israel ermordete 15 Sanitäter und Feuerwehrleute in einem dreieinhalbminütigen Kugelhagel auf deutlich gekennzeichneten Rettungsfahrzeugen. Anschließend zerschmetterte Israel die Fahrzeuge und vergrub sie zusammen mit den Leichen der Besatzungen, um die Beweise zu vernichten.

In welcher Welt ist das nur ‚umstritten‘?

„Umstritten“ impliziert, dass es zwei Seiten einer Medaille gibt. Es suggeriert Raum für Zweifel. Es gibt keine Debatte oder Zweifel darüber, was passiert ist – abgesehen von denen, die von den westlichen Medien aufrechterhalten werden. Hätte Russland dasselbe mit ukrainischen Sanitätern getan, würde der Guardian es als das bezeichnen, was es ist: ein Kriegsverbrechen.

Kriegsverbrechen sind nicht ‚umstritten‘. Sie sind Kriegsverbrechen.

„Israel hat Anfang dieses Jahres jegliche Zusammenarbeit mit den Aktivitäten der UNRWA im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland verboten und behauptet, die UN-Agentur sei von der Hamas infiltriert worden, eine Behauptung, die heftig umstritten ist.“

Auch hier ist „heftig bestritten“ die hinterhältige Art des Guardian, einer offensichtlichen israelischen Lüge Glaubwürdigkeit zu verleihen. Israel hatte viele, viele Monate Zeit, um auch nur den geringsten Beweis für seine Behauptung zu erbringen, dass die Hamas die UN-Flüchtlingsagentur UNRWA infiltriert habe – und es hat dies eindeutig nicht getan.

Die Verleumdung als „Behauptung“ zu bezeichnen und zu behaupten, sie sei „umstritten“, suggeriert, dass jemand außer Israel diese Verleumdung ernst nimmt. Das tut niemand. Deshalb ist es eine Verleumdung.

„Menschenrechtsgruppen werfen Israel vor, eine ‚Hungertaktik‘ anzuwenden, die die gesamte Bevölkerung gefährdet und möglicherweise ein Kriegsverbrechen darstellt.“

Es handelt sich nicht nur um „Menschenrechtsgruppen“ und es ist nicht nur eine „Vorwurf“. Der Internationale Strafgerichtshof hat einen Haftbefehl gegen den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit erlassen – und eines dieser Verbrechen ist die Aushungerung der Bevölkerung im Gazastreifen. Die Hungerpolitik Israels hat sich seit dem Bruch des Waffenstillstandsabkommens im letzten Monat sogar noch verschärft. Israelische Politiker geben sogar stolz zu, dass sie die Bevölkerung hungern lassen. Wie kann das also nur ein „Vorwurf“ sein?

Und die Aushungerung der Bevölkerung ist nicht nur „potenziell“ ein Kriegsverbrechen. Es ist ein Kriegsverbrechen. Es ist ein Paradebeispiel im Völkerrecht für „kollektive Bestrafung“ – die kollektive Bestrafung von Zivilisten für die Handlungen ihrer Führer. Und in diesem Fall besteht die „Bestrafung“ darin, sie zu Tode zu hungern – die schwerste Form der kollektiven Bestrafung und die schwerste Form des Kriegsverbrechens.

„Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat geschworen, die Offensive fortzusetzen, bis alle Geiseln zurückgegeben sind und die Hamas entweder zerstört ist oder sich bereit erklärt, zu entwaffnen und das Gebiet zu verlassen.“

Journalisten verwenden das Wort „schwören“ normalerweise, um eine positive Einstellung zu einer geplanten Handlung auszudrücken. Ein neutraleres Wort wäre hier „drohen“. Selbst der konservative Internationale Gerichtshof vermutet, dass Israel in Gaza Völkermord begeht. Wie klingt „Netanjahu schwor, den Völkermord fortzusetzen, bis alle Geiseln zurückgegeben sind“? Seltsam? Empörend? Dann verstehen Sie, worum es geht.

Warum wiederholt der Guardian außerdem nur die selbstdienlichsten Behauptungen Netanjahus über die Ziele der Kriegsverbrechen Israels (während er Israel den Vorteil des Zweifels darüber lässt, ob es sich um Kriegsverbrechen handelt)? Es gibt eine ganze Reihe anderer, weitaus plausiblerer Gründe für Israel, die gesamte Infrastruktur Gazas, einschließlich seiner Krankenhäuser, zu zerstören und 100.000 Palästinenser zu töten und zu verstümmeln, als „die Geiseln zurückzubekommen“ oder „die Hamas zu entwaffnen“.

Dazu gehört auch das von Netanjahu und anderen israelischen Führern erklärte Ziel, die Palästinenser zum Verlassen ihrer Heimat zu „ermutigen“. Die mutwillige Zerstörung und das willkürliche Töten durch Israel scheinen das zu sein, was sie alle unter „Ermutigung“ verstehen.

Die ständige Berieselung mit verzerrter Sprache, voreingenommener Berichterstattung und vorurteilsbehafteten Darstellungen durch die westlichen Medien hat einen Zweck. Sie soll das Gefühl der Leser für Recht und Unrecht, für Fakten und Fiktion, für Opfer und Unterdrücker untergraben.

Sie soll uns desorientieren und uns empfänglicher machen für das, was wir mit eigenen Augen sehen: dass ein Völkermord stattfindet und unsere eigenen Politiker aktiv daran mitwirken.

Wenn Ihnen meine Artikel gefallen, klicken Sie bitte auf den Spenden-Button (links für Paypal, rechts für GoCardless):

Sie können meine Artikel auch HIER lesen. Um an Diskussionen über meine Beiträge teilzunehmen, besuchen Sie bitte meine Facebook- oder Twitter-Seite.

Wie können die Medien die Geschichte der ermordeten Sanitäter in Gaza immer noch so falsch darstellen?

ÜBER JONATHAN COOK

Jonathan Cook ist ein in Nazareth ansässiger Journalist und Gewinner des Martha Gellhorn Special Prize for Journalism [ MEHR ]

JONATHAN AUF SUBSTACK

Übersetzt mit Deepl.com