Europa steht vor einem MAGA-„Vibe-Shift“, während Trump sich seinem ursprünglichen Ziel nähert – dem globalen Neustart
Alastair Crooke
11. März 2025
© Foto: Public domain
Wenn Europa vorgibt, die USA zu ersetzen, wird das extrem teuer, politisch sehr kostspielig und scheitern.
Präsident Trump will, dass die Ukraine zur Ruhe kommt, Punkt. Damit er schnell vorankommen kann – um sich mit Russland zu normalisieren und das „Big Picture“-Projekt der Schaffung einer neuen Weltordnung zu beginnen, die Kriege beenden und Geschäftsbeziehungen erleichtern wird.
Der Punkt hier – den Europa vorgibt, nicht zu verstehen – ist, dass das Ende des Ukraine-Konflikts einfach Trumps „Tor“ zu der gesamten Logik und Plattform ist, auf der er stand: Der große Neustart der geopolitischen Landschaft. Die Ukraine ist, einfach ausgedrückt, das Hindernis für Trumps Verfolgung seines ursprünglichen Ziels: Der globale Neustart.
Starmer, Macron und der östliche Flügel der Euro-Eliten sind blind für das schiere Ausmaß der globalen Stimmung, die sich in Richtung einer traditionalistischen US-Politik und -Ethik verschiebt. Sie übersehen auch die kaum verhohlene Wut in der Trump-Welt, die hinter dieser aufkommenden Revolution steckt. „Die Maga-Rechte hat keine Hemmungen wie ihre Vorgänger. Sie plant, die Macht eines zurückeroberten Staates zu nutzen, um ihre Feinde zu vernichten“, schreibt Allister Heath.
Die herrschende Klasse Europas steckt in großen Schwierigkeiten und ist zunehmend isoliert, in einer Welt, die sich mit rasender Geschwindigkeit „nach rechts“ verschiebt. „Die USA sind jetzt der Feind des Westens“, proklamiert die Financial Times. Die europäischen Staats- und Regierungschefs wollen es einfach nicht verstehen.
Tatsächlich sind die USA derzeit damit beschäftigt, Europas auswärtige Politik zu übernehmen. Und sie sind dabei, die traditionellen republikanischen Werte der USA zu exportieren, um das europäische wokeistische Glaubenssystem zu übernehmen. Die herrschende Schicht Europas – weit entfernt von ihrer Basis – hat die Bedrohung ihrer eigenen Interessen nicht erkannt (ein Szenario, das hier beschrieben wird).
Die Trump-Regierung versucht, die angeschlagene Republik wieder aufzubauen, und die Amerikaner in dieser neuen Ära haben kein Verständnis für die europäische Besessenheit von alten Fehden und den damit verbundenen Kriegen.
Trump betrachtet Berichten zufolge mit äußerster Verachtung die britische und europäische Prahlerei, dass, wenn die USA es nicht tun, dann wird es Europa tun. Die Brüsseler Klasse behauptet, dass sie – nach drei Jahren der Niederlagen in der Ukraine – immer noch in der Lage ist, Präsident Putin eine demütigende Niederlage zuzufügen.
Tiefergehend betrachtet das Team Trump – das sich der Aufgabe verschrieben hat, den amerikanischen Deep State als „unerbittlichen Feind“ zu stürzen – (zu Recht) den britischen Sicherheitsstaat als Teil seiner globalen Meta-Struktur, der mit seinen amerikanischen Pendants an der Hüfte verbunden ist. Und sein ältester und tiefster Bestandteil war schon immer die Zerstörung Russlands und seine Zerstückelung.
Als Macron diese Woche in einer Ansprache an die Nation einen Waffenstillstand in der Ukraine ablehnte und erklärte, dass „Frieden in Europa nur mit einem geschwächten Russland möglich ist“, und das Land als direkte Bedrohung für Frankreich und den Kontinent bezeichnete, werden viele in der „Trump-Welt“ diese trotzige Erklärung (dass es besser sei, Russland in der Ukraine zu besiegen als Frieden zu schließen) als nichts anderes interpretieren, als dass Macron und Starmer die Ziele des Meta Deep State ausplaudern.
Diese Vorstellung wird durch die plötzliche Fülle von Artikeln in den europäischen (manipulierten) Massenmedien untermauert, die besagen, dass die russische Wirtschaft viel schwächer ist als es den Anschein hat und im nächsten Jahr zusammenbrechen könnte. Natürlich ist das Unsinn. Es geht darum, die europäische Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es eine „gute Idee“ ist, den Krieg in der Ukraine weiterzuführen.
Die Absurdität der europäischen Position wurde, wie Wolfgang Münchau anmerkt, vielleicht am besten in ihrer vollen Hybris im vergangenen Jahr von der Historikerin und Schriftstellerin Anne Applebaum eingefangen, als sie einen renommierten deutschen Friedenspreis gewann. In ihrer Dankesrede behauptete sie, dass der Sieg wichtiger sei als der Frieden, und erklärte, dass das oberste Ziel des Westens ein Regimewechsel in Russland sein sollte: „Wir müssen den Ukrainern zum Sieg verhelfen, und das nicht nur um der Ukraine willen“, sagte sie.
Selenskyj und seine europäischen Fans wollen „verhandeln“, allerdings lieber später als früher (vielleicht in einem Jahr, wie ein europäischer Außenminister Marco Rubio angeblich unter vier Augen gesagt haben soll).
„Darum“, schreibt Münchau, “ging es bei der sehr öffentlichen Meinungsverschiedenheit im Oval Office [letzte Woche]. Frieden durch einen ungehinderten Sieg – im Wesentlichen das Modell des Zweiten Weltkriegs – ist die Linse, durch die praktisch alle europäischen Staats- und Regierungschefs und die meisten Kommentatoren den Russland-Ukraine-Konflikt betrachten“.
Amerika sieht die Dinge anders: Es ist fast sicher, dass der europäische Schattenstaat Trumps ‚Normalisierung mit Russland‘ einen Strich durch die Rechnung macht – eine Normalisierung, gegen die sie sich vehement aussprechen. Oder zumindest als Europäer, die einer „Fata Morgana hinterherjagen, die nicht mehr existiert, die hartnäckig die Steuern erhöhen und die Ausgaben steigern, während sie gleichzeitig die Masseneinwanderung und die überteuerte Energie verdoppeln, ohne die blinkenden roten Lichter auf den [Finanzmärkten] zu bemerken, während die Staatsschulden auf den höchsten Stand seit 1998 steigen“, wie Allister Heath es ausdrückt.
Mit anderen Worten: Der Vorschlag lautet, dass Friedrich Merz, Macron und Starmer darüber sprechen, wie sie ihre Länder – durch eine massive Verschuldung – in Verteidigungs-Superstaaten verwandeln wollen. Doch auf einer gewissen Bewusstseinsebene müssen sie erkennen, dass dies nicht machbar ist, und so begnügen sie sich stattdessen damit, sich als „Weltführer auf der internationalen Bühne“ zu präsentieren.
Die europäischen Eliten sind zutiefst instabile „Führungskräfte“, die den Wohlstand und die Stabilität des Kontinents aufs Spiel setzen. Es ist klar, dass diese Länder nicht über die militärische Kapazität verfügen, um in abgestimmter Weise zu intervenieren. Vor allem ist es die europäische Wirtschaft, die kurz vor dem Aus steht, die vor den Toren der Realität steht.
Selenskyj ist mitschuldig an der europäischen Beharrlichkeit, dass der Sieg über Russland Vorrang vor der Erreichung des Friedens in der Ukraine hat, obwohl es nach drei Jahren einer sich verschlechternden militärischen Lage keine strategische Begründung dafür gibt, wie dies erreicht werden könnte. Beide Pläne – die russische Wirtschaft mit Sanktionen zu zerschlagen und das russische Militär bis zum Zusammenbruch zu zermürben – sind gescheitert. Warum widersetzt sich Selenskyj dann Trumps Friedensvorschlägen? Oberflächlich betrachtet ergibt das keinen Sinn.
Die Erklärung liegt wahrscheinlich in der Zeit nach dem Maidan, als der westliche „Meta-Sicherheitsstaat“ (hauptsächlich die Briten und Amerikaner) Hardliner der Bander-Partei (damals eine winzige Minderheit) in der ukrainischen Polizei, dem Geheimdienst und dem Sicherheitsstaat verankerte. Sie sind auch heute noch die kontrollierende Kraft. Selbst wenn diese Fraktion anerkennen würde, dass ihr Krieg nicht zu gewinnen ist, wissen sie, was passiert, wenn sie verlieren:
Russland wird sich nicht mit ihnen befassen. Sie betrachten sie als Extremisten (wenn nicht sogar als Kriegsverbrecher), die in keiner Weise „vereinbarungsfähig“ sind und durch eine Führung ersetzt werden müssen, die tatsächlich zu Kompromissen fähig ist. Russland würde diese Männer wahrscheinlich verfolgen und vor Gericht stellen. Selenskyj muss Angst davor haben, was die Banderisten ihm antun könnten (trotz seines britischen Leibwächterteams).
Nun, Trump lässt sich auf diese europäischen „Spielchen“ nicht ein: Er erteilt Selenskyj und den europäischen Staats- und Regierungschefs eine Abfuhr und bringt Selenskyj vielleicht auf Linie; oder vielleicht auch nicht … Das Team Trump hat Berichten von Politico zufolge nun direkte Gespräche mit der ukrainischen Opposition über die Abhaltung vorgezogener Wahlen aufgenommen, um Selenskyj abzusetzen – der auf dem besten Weg ist, abgesetzt zu werden, sagen Mitglieder des Trump-Teams.
Selenskyj mag am Ende sein, aber interessanterweise wurde auch Zaluschni nicht erwähnt. Er wird von den Briten als Ersatz aufgebaut – es sieht so aus, als würden die Amerikaner diese Entscheidung auch unabhängig von den Briten treffen.
Präsident Trump hat angeordnet, den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine einzustellen. Technisch gesehen hat er der Ukraine nicht mehr erlaubt, exklusive US-Zielsysteme zu nutzen, die vom US-Geheimdienst, der CIA, dem National Reconnaissance Office und der US-amerikanischen National Geospatial Intelligence Agency kontrolliert werden. Was ausgesetzt wurde, ist der Austausch sogenannter „tödlicher“ Daten, einschließlich Informationen für die HIMARS-Zielerfassung. Die für den Schutz erforderlichen Verteidigungsinformationen werden der Ukraine jedoch weiterhin zur Verfügung gestellt.
„Das Ausmaß des Einfrierens des Informationsaustauschs, das offenbar zusammen mit der von Herrn Trump am Montag angekündigten Einstellung der Militärhilfe verhängt wurde, schien zunächst etwas begrenzt zu sein … Aber am Mittwochnachmittag wurde klar, dass die Trump-Regierung, die die Annäherungsversuche von Herrn Zelensky am Vorabend ignoriert hatte, viel weiter gegangen war. Ein Offizier des militärischen Geheimdienstes in Kiew sagte gegenüber The Telegraph, dass das Einfrieren ‚mehr oder weniger einem totalen Blackout‘ gleichkomme.
Um es ganz klar zu sagen: Der frühere Munitionsstopp wird sich zweifellos im Laufe der Zeit auf die militärischen Fähigkeiten der Ukraine auswirken, auch wenn die Auswirkungen möglicherweise erst in einigen Wochen spürbar werden. Der Verlust wichtiger Informationen wird jedoch sofort Spuren hinterlassen. Er wird – einfach ausgedrückt – die Ukraine blind machen. In ukrainischen Kommandoposten wurden die Schlachtverfolgung und die Satelliten-Online-Feeds auf Tablets und Fernsehbildschirmen tatsächlich abgeschaltet.
Was Trumps Abfuhr bewirkt hat, ist, dass die Fiktion durchbrochen wurde, die Ukraine könne sich mit ein wenig Ersatz für europäische Unterstützung verteidigen. Das war schon immer unsinnige Angeberei. Die NATO, die CIA und die globale Geheimdienstgemeinschaft hatten von Anfang an die Kontrolle über die Kriegführung. Und das wurde vorerst abgeschaltet.
Will Europa also die Last der USA auf sich nehmen? Bloomberg berichtet, dass die europäischen Anleihemärkte in einer Krise stecken. Wenn Europa vorgibt, die USA zu ersetzen, wird dies extrem teuer, politisch sehr kostspielig und scheitern.
Alastair Crooke
Ehemaliger britischer Diplomat, Gründer und Direktor des in Beirut ansässigen Conflicts Forum.
Die Realität trifft auf die europäischen Führungsklassen: „Durch die Seifenblase der Fantasie sehen sie ihr Ende“
Die Realität trifft die herrschende Elite Europas: „Durch den Riss in ihrer Fantasiewelt sehen sie ihren eigenen Untergang.“
Die Realität konfrontiert die herrschende Klasse Europas – „Durch den Riss in der Fantasiebubble sehen sie ihren eigenen Untergang“
Amerika als Republik, nicht als Imperium – Europas ‚Schall und Wahn‘ nach den überraschenden Wendungen in der US-Politik
Amerika als Republik, nicht als Imperium – Europas ‚Schall und Wahn‘ nach den überraschenden Wendungen in der US-Politik
Kommentar hinterlassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.