https://english.almayadeen.net/articles/analysis/eurovision–nato-psychological-warfare-tool

Eurovision: Psychologische Kriegsführung der NATO

• Kit Klarenberg
• Quelle: Al Mayadeen English
• 24. Mai 2025

Die Eurovision 2025 wurde von Kontroversen erschüttert, als „Israel“ wegen Manipulationsvorwürfen und Gegenreaktionen angesichts seines knappen Sieges weltweit mit Forderungen nach seiner Disqualifikation konfrontiert war.

Der Eurovision Song Contest 2025 endete am 17. Mai inmitten von Kontroversen. Die Teilnehmerin der zionistischen Entität, Yuval Raphael, belegte den zweiten Platz. Ihr Beitrag „New Day Will Rise“ erhielt 297 Punkte durch das öffentliche Televoting – die höchste Punktzahl, die jemals in einem Grand Final des Wettbewerbs erzielt wurde, wobei 13 Länder Raphael die maximale Punktzahl von 12 Punkten gaben. Dies verhalf „Israel“ fast zum Sieg, obwohl es bei den nationalen Jury-Stimmen den letzten Platz belegte. Sofort forderten staatliche Rundfunkanstalten in ganz Europa eine Untersuchung der offensichtlichen Manipulationen zugunsten „Israels“ in industriellem Ausmaß.

Die Teilnahme der zionistischen Entität am Wettbewerb war im Vorfeld Gegenstand heftiger Kontroversen. Am 5. Mai unterzeichneten 72 ehemalige Eurovision-Teilnehmer – darunter auch frühere Gewinner – einen Brief an die Europäische Rundfunkunion (EBU), in dem sie forderten, „Israel“ und seinen nationalen Sender wegen des „Völkermords an den Palästinensern im Gazastreifen und der jahrzehntelangen Apartheid und militärischen Besetzung des gesamten palästinensischen Volkes“ vom Wettbewerb auszuschließen. Ihre Forderung wurde vom spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sanchez unterstützt.

Am 19. Mai enthüllte dann eine Untersuchung der EBU, dass die israelische Regierungswerbeagentur eine groß angelegte, plattformübergreifende Online-Kampagne durchgeführt hatte, um die Unterstützung für Raphaels Beitrag zu fördern. Detaillierte Anweisungen, wie man per SMS und Telefon in Ländern bis nach Australien für sie abstimmen kann, wurden zusammen mit dem Hinweis, dass jeder bis zu 20 Mal abstimmen kann, weit verbreitet. Zur Unterstützung dieser Aktion wurde ein eigener YouTube-Kanal – @Vote4NewDayWillRise – eingerichtet, der über 8,3 Millionen Aufrufe verzeichnete. Die Videos wurden in den sozialen Medien weit verbreitet.

Separate Untersuchungen deuten darauf hin, dass Zionisten möglicherweise noch weiter gegangen sind, um die Ergebnisse des Wettbewerbs durch „VPNs, automatisierte Skripte (Bot-Farmen) und den Kauf großer Mengen von SIM-Karten“ zu manipulieren. Es ist nicht das erste Mal, dass Tel Aviv mit dreisten Betrügereien versucht hat, die Ergebnisse des Eurovision Song Contests zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Als „Israel“ den Wettbewerb 2018 gewann, gab es zahlreiche Spekulationen, dass der Sieg auf die Einmischung der inzwischen aufgelösten zionistischen Astroturf-Initiative Act.IL zurückzuführen sei. Neben eindeutigen Unregelmäßigkeiten bei der Abstimmung bedeutete der Sieg, dass der Wettbewerb 2019 in „Israel“ stattfinden würde.

Eine Anhörung in der Knesset im Juni 2018 verdeutlichte die strategische Bedeutung dieses Glücksfalls. Mehrere zionistische Abgeordnete und Minister sprachen davon, dass „die Ausrichtung des Eurovision Song Contests in “Israel„ ein Geschenk“ sei, das genutzt werden könne, um das internationale Image ‚Israels‘ zu verbessern und den Erfolgen der wachsenden Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung entgegenzuwirken. BDS hatte kürzlich Argentinien dazu gezwungen, ein „Freundschaftsspiel“ der Weltmeisterschaft mit der Entität abzusagen, nachdem Tel Aviv versucht hatte, das Spiel im illegal besetzten al-Quds auszurichten.

„Meinungsführer“

Ähnliche von der zionistischen Entität orchestrierte Manipulationen in den sozialen Medien und beim Televoting brachten „Israel“ auf den fünften Platz im Wettbewerb 2024, dem ebenfalls weit verbreitete Aufrufe vorausgingen, Tel Aviv von der Teilnahme auszuschließen und andere teilnehmende Länder zum Boykott der Veranstaltung aufzurufen. Obwohl „Israel“ weit vom Sieg entfernt war, war der Nutzen seiner Leistung für die Öffentlichkeitsarbeit offensichtlich. Vertreter der Entität, westliche Nachrichtenagenturen und Experten stürzten sich eifrig auf die Ergebnisse als Beweis dafür, dass trotz des anhaltenden Holocausts im Gazastreifen im 21. Jahrhundert eine „stille Mehrheit“ der Europäer ‚Israel‘ „immer noch unterstützte“.

Damals schwärmte der erfahrene israelische „Public Diplomacy“-Apparatschik David Saranga gegenüber Ynet: „Wir wussten, dass die Lage weniger ernst ist, als es die Demonstrationen auf den Straßen Europas widerspiegeln, aber wir haben nicht mit einer so überwältigenden Unterstützung gerechnet.“ Er fügte hinzu, „die Tatsache, dass selbst Länder, in denen die öffentliche Meinung Israel kritisch gegenübersteht, wie Schweden oder Irland, Israel eine hohe Bewertung gegeben haben“, deute darauf hin, dass es im gesamten Westen „unterirdische Strömungen“ pro-zionistischer Stimmung gebe.

Verwandte Nachrichten

Die EU, die UdSSR und die Architektur der kollektiven Sicherheit in Eurasien

Zusammenbrechendes Imperium: „Die NATO ist tot“

Saranga räumte jedoch auch ein, dass das Außenministerium der Organisation „unter einem freundlich gesinnten Publikum agierte, um die Stimmen zu erhöhen“. Ynet beschrieb anschließend diese Bemühungen, zu denen auch die Teilnehmerin aus Tel Aviv, Eden Golan, gehörte, die persönliche Videobotschaften in den Sprachen des ausländischen Publikums aufzeichnete und dabei auf eine angebliche „Welle des Hasses“ gegen ‚Israel‘ durch „Muslime“ verwies. Es wurden umfangreiche Analysen durchgeführt, um sicherzustellen, dass ihre Botschaft „das Eurovision-begeisterte Publikum wie die LGBT-Gemeinschaft in Europa, Mitglieder von Fanclubs, Journalisten, die über den Wettbewerb berichten, und Meinungsführer in diesem Bereich“ erreichte.

Nachdem Yuval Raphael in diesem Jahr den zweiten Platz belegte, brach ein bekannter Chor aus, in dem zahlreiche prominente Persönlichkeiten behaupteten, ihre Vorrangstellung bei der Telefonabstimmung sei ein Zeichen für eine weltweit versteckte zionistische Stimmung und dass die immer größer werdenden Solidaritätsaktionen für Palästina nicht repräsentativ für die breite öffentliche Meinung seien. Obwohl ihre Auftritte mit so heftigen Buhrufen begleitet waren, dass einige europäische Sender auf vorab aufgezeichnete Jubelrufe und Applaus zurückgriffen, um die massiven Buhrufe zu übertönen. Unterdessen zeigen Umfragen eindeutig, dass die überwiegende Mehrheit der Europäer eine „negative“ Meinung von Tel Aviv hat.

Dass die zionistische Entität über so viele Jahre hinweg konsequent enorme Zeit, Energie und Geld investiert hat, um den Eurovision Song Contest zu „manipulieren“, ist ein Beweis für ihre beeindruckende internationale Propagandamacht. Bis zu 200 Millionen Menschen weltweit verfolgen jedes Jahr regelmäßig den Wettbewerb, und Tel Aviv ist nicht die einzige Stadt, die versucht, den Wettbewerb aus politischen Gründen zu instrumentalisieren. Tatsächlich wurde der Eurovision Song Contest heimlich von der NATO als Instrument der psychologischen Kriegsführung geschaffen, um die öffentliche Meinung zu diesem ausdrücklichen Zweck zu manipulieren und zu kontrollieren.

„Psychologische Aktion“

Im Januar 2015 wurde erstmals ein außergewöhnliches, bisher geheimes Dokument veröffentlicht, das im März 1955 vom NATO-Ausschuss für Information und kulturelle Beziehungen verfasst worden war. Darin wurden die praktischen und ideologischen Grundlagen des Eurovision Song Contests dargelegt, der im folgenden Jahr mit nur sieben Teilnehmern zum ersten Mal stattfand. In einem Abschnitt über die „Ziele“ des Wettbewerbs heißt es, das Ziel der NATO sei es, „das Beste aus dem Fernsehen zu machen“, das „der Menschheit endlich die Möglichkeit gibt, durch visuelle Bilder Zeit und Entfernung zu überwinden“ und gleichzeitig ein großes globales Publikum zu erreichen:

„Das Fernsehen hat den Triumph des Sehens über Zeit und Raum ermöglicht, und dieser Aspekt hat uns am stärksten beeindruckt und uns zu der Überzeugung gebracht, dass es unsere Pflicht ist, die engen Grenzen zu überwinden, die unsere Programme auf Zuschauer beschränken, die sich um unsere jeweiligen Hauptstädte drängen, und die Welt zu bereisen. Es hat keinen Sinn, ein wunderbares Instrument in den Händen zu halten, wenn wir damit nur die Vororte von Paris, London oder Mailand in Frankreich, England oder Italien zeigen.“

Weiter heißt es in dem Dokument, „der Reiz“ des Fernsehens liege darin, „so weit wie möglich zu reisen … [und] die Fähigkeit dieses wunderbaren Instruments zu nutzen, Ereignisse, die anderswo stattfinden, sofort zu übertragen“. Die NATO argumentierte, dass „das Fernsehen die Grenzen unserer europäischen Länder überschreitet“ und dass das Militärbündnis damit „ein einzigartiges Instrument für soziale und psychologische Maßnahmen in der Hand hält“. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein ‚Nervensystem‘ Europas aufgebaut werden könnte, das „weitaus mächtiger als das Telefon“ oder das Radio ist, um „die breite Öffentlichkeit zu beleben“.

Das Dokument schließt mit den Worten seines Verfassers, Jean d’Arcy, dem damaligen Generaldirektor des französischen Staatsrundfunks Radiodiffusion Française, der seine aufrichtige Hoffnung zum Ausdruck bringt, dass „die soziale Bedeutung der Eurovision im Laufe ihrer Entwicklung, die sie … zwangsläufig nehmen wird, immer deutlicher zutage treten wird“. Das Dokument war eine Zusammenfassung seiner Ausführungen auf einer speziellen NATO-Konferenz „hochrangiger Informationsbeamter“ zwei Monate zuvor in Paris. Sein Vortrag wurde in einem späteren Newsletter des Bündnisses als „äußerst interessant“ bezeichnet.

Auf dieser Konferenz bekräftigte Hastings Ismay, der erste Generalsekretär der NATO, der bekanntlich erklärte, das Ziel des Bündnisses sei es, „die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten“ in Europa zu halten, „seine feste Überzeugung von der Bedeutung eines tieferen und breiteren Verständnisses der Ziele und Errungenschaften der NATO“. Der Eurovision Song Contest bot eine ideale Gelegenheit, diese Ziele in einem nichtmilitärischen Kontext auf hinterhältige Weise zu erreichen, indem er die europäische Einheit und kulturelle Überlegenheit gegenüber der Sowjetunion propagierte, während der Kalte Krieg noch in den Kinderschuhen steckte.

Der Zusammenbruch des Kommunismus in Mittel- und Osteuropa und die anschließende Auflösung der Sowjetunion vergrößerten den Teilnehmerkreis des Eurovision Song Contests erheblich. Erst 1994 nahm Russland zum ersten Mal an dem Wettbewerb teil. Am 25. Februar 2022, einen Tag nach Ausbruch des Stellvertreterkrieges in der Ukraine, wurde Moskau von der Teilnahme ausgeschlossen, was bis heute gilt. In diesem Jahr gewann Kiew mit dem Lied „Stefania“ des Kalush Orchestra, das in einigen Kreisen als Ode an den ukrainischen ultranationalistischen Massenmörder Stepan Bandera interpretiert wurde.

Der stellvertretende NATO-Generalsekretär Mircea Geoana lobte den Sieg der Ukraine und ihren „wunderschönen Song“ und verband den Triumph Kiews mit „seiner Tapferkeit im Kampf gegen Russland“ und der „immensen öffentlichen Unterstützung in ganz Europa und Australien“ für den Stellvertreterkrieg. Ein Reuters-Bericht über Geoanas Äußerungen begann mit der Feststellung, dass „Eurovision und NATO normalerweise nicht miteinander in Verbindung gebracht werden“ – offenbar ohne dass die Autoren der internationalen Nachrichtenagentur wussten, dass das Militärbündnis von Anfang an absolut grundlegend für die Durchführung des internationalen Wettbewerbs war und nach wie vor ist.

Die in diesem Artikel geäußerten Meinungen spiegeln nicht unbedingt die Meinung von Al Mayadeen wider, sondern geben ausschließlich die Meinung des Autors wieder.

Übersetzt mit Deepl.com