In seiner Polemik gegen den Boykott-Aufruf gegen »No other Land« unterschlägt Peter Merg, dass eben dieser Aufruf die positiven Effekte des Films durchaus diskutiert und abwägt. Auch paraphrasiert er die Argumente für den Boykott falsch oder zieht sie teilweise ins Lächerliche. Daher sollte man sie einmal selbst nachlesen: https://www.bdsmovement.net/no-other-land Zudem stimmt es nicht, dass Y. Abraham einzelne Kriegsverbrechen, die am 7.10. begangen wurden (und die bis heute gar nicht aufgeklärt sind), angeprangert hat: Er hat den Aufstand öffentlich allgemein verurteilt, dabei Propaganda-Lügen der israelischen Regierung nachgeplappert und der Hamas eine »Palestinian-Islamist supremacy«-Ideologie vorgeworfen. Am Ende versteigt sich Merg auch noch zu folgender Aussage: »Wer selbst einen israelische Verbrechen anprangernden Film wie «No Other Land» bekämpft, der (…) Bewusstsein für eine Friedenslösung schafft, der will eine solche vielleicht gar nicht.« Sprich: BDS will gar keine »Friedenslösung«!! Sondern was? »Israels Existenzrecht« infrage stellen? Die Israelis »ins Meer treiben«? Es braucht gar keinen Miki Zohar und Felix Klein mehr, wenn man solche Andeutungen jetzt auch in einer jW lesen muss. Es ist auch nicht das erste Mal, dass Peter Merg die BDS-Bewegung und konkret die Bewegung für den kulturellen und akademischen Boykott Israels in der jW in einer solchen Form attackiert. Auf einen weiteren Artikel von ihm vom 1.2.2024 wird im Text selbst verlinkt. Darin macht er sich über den Boykottaufruf gegen Israels Teilnahme am Eurovision Song Contest lustig. Derartige Angriffe, und dann auch noch vor dem Hintergrund einer mittlerweile von der absoluten Mehrheit des Bundestags deklarierten Forderung nach einem BDS-Verbot, sind das wirkliche »Friendly fire«.