Israels „Zwei-Staaten“-Vorwand für ethnische Säuberung Von Hamza Ali Shah

Israel’s ‚Two-State‘ Smokescreen for Ethnic Cleansing

The genocide in Gaza must not be viewed in isolation, writes Hamza Ali Shah. It is inextricably linked to what is happening in the West Bank. By Hamza Ali Shah Declassified UK „The two-state solution is no longer possible“. Those were the uncharacteristically honest words of the Israeli am

Aus dem Fenster eines Busses in Gaza, Januar 2016. (Katholische Kirche England & Wales, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Der Völkermord in Gaza darf nicht isoliert betrachtet werden, schreibt Hamza Ali Shah. Er ist untrennbar mit den Geschehnissen im Westjordanland verbunden.

Israels „Zwei-Staaten“-Vorwand für ethnische Säuberung

Von Hamza Ali Shah
Deklassiert UK
7. Dezember 2023

„Die Zweistaatenlösung ist nicht mehr möglich“.

Das waren die untypisch ehrlichen Worte der israelischen Botschafterin im Vereinigten Königreich, Tzipi Hotovely, letzte Woche.

Von der Person, die die Existenz einer humanitären Katastrophe im Gazastreifen gefühllos leugnete und die Dreistigkeit besaß, die Vorstellung abzutun, dass unschuldige Palästinenser durch israelische Bombardierungen ermordet werden, war dies ein seltener Moment.

Ihr Eingeständnis, dass eine Zweistaatenlösung nicht in Frage kommt und ein „unabhängiger Staat Palästina politisch unmöglich“ ist, wurde jedoch als eine unglückliche und unerwünschte politische Entwicklung dargestellt.

Dies impliziert indirekt, dass die veränderten politischen Umstände nach dem 7. Oktober, als die Hamas Israel angriff, einen palästinensischen Staat problematisch machen.

Die Realität ist weitaus einfacher: Eine Zweistaatenlösung oder ein greifbarer Rahmen, der die palästinensische Staatlichkeit aufrechterhält, ist unerreichbar, weil die jahrzehntelange israelische Staatspolitik wie beabsichtigt funktioniert.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hat im Juli unmissverständlich klargestellt, dass Israel die palästinensischen Staatlichkeitsbestrebungen „zerschlagen“ muss.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Hotovely im März 2017. (Estnisches Außenministerium, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)

Auch dieser Standpunkt ist nicht neu. In seinem Wahlkampf 2015 machte er deutlich, dass es unter seiner Führung keinen palästinensischen Staat geben würde.

Derselbe Netanjahu präsentierte Anfang des Jahres in einer Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Karte, die den „neuen Nahen Osten“ zeigt, in dem das besetzte Westjordanland und der Gazastreifen Teil Israels sind.

Ewige Qualen

Der Staat der ewigen Angst ist die einzige Form eines palästinensischen Staates, die Israel zu akzeptieren bereit ist.

Doch die Labour Party und die Konservative Partei, die einzigen beiden Parteien, die Großbritannien realistisch regieren können, scheinen in einer Scheinwelt zu leben, in der die Zweistaatenlösung lebendig ist und Israel die Errichtung eines souveränen Palästina zulässt.

Beide Parteiführer haben diese politischen Positionen in den letzten Wochen bekräftigt.

Indem die politische Klasse Großbritanniens weiterhin roboterhaft von einer Zweistaatenlösung spricht, bietet sie Israel den perfekten Deckmantel, um die Möglichkeit einer palästinensischen Eigenstaatlichkeit absichtlich zunichte zu machen und die Realität eines Ein-Apartheid-Staates zu festigen.

Netanjahus Karte, auf der Palästina ausradiert wurde, zeigt auf erschreckende Weise die unbestreitbare Entwicklung vor Ort.

In diesem Jahr hat die israelische Regierung rücksichtslose Schritte zur Annexion des Westjordanlandes unternommen. In den ersten sechs Monaten des Jahres genehmigte die israelische Regierung den Bau einer Rekordzahl von Siedlerwohnungen.

Nach Angaben der Vereinten Nationen leben heute rund 700.000 israelische Siedler im besetzten Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, eine Zahl, die seit 2012 um 180.000 gestiegen ist.

Die israelische Strategie fällt mit einer Intensivierung der Abrissarbeiten von Häusern zusammen. Im ersten Quartal des Jahres haben die israelischen Behörden im gesamten Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, 290 Gebäude in palästinensischem Besitz abgerissen, zum Abriss gezwungen oder beschlagnahmt und viele von ihnen gezwungen, ihre Gemeinden zu verlassen.

Dies bedeutet einen Anstieg um 46 Prozent im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2022.

Tötungsrekord im Westjordanland

Ein palästinensischer Junge und ein israelischer Soldat vor der israelischen Sperranlage im Westjordanland. August, 2004. (Justin McIntosh, Wikipedia, CC BY 2.0)

Wo Palästinenser nicht vertrieben wurden, war ihr Leben der schonungslosen israelischen Besatzungsmacht ausgeliefert. Zwischen dem 1. Januar und dem 6. Oktober haben die israelischen Streitkräfte im Westjordanland mehr Palästinenser getötet als in jedem anderen Jahr seit 2005.

Es war auch das Jahr mit der höchsten Zahl an ermordeten Kindern im Westjordanland.

Die systematische ethnische Säuberung der Palästinenser war ebenso unbestreitbar wie unerbittlich.

Und das war, bevor Israel nach dem 7. Oktober international grünes Licht für die Massentötung und Vertreibung von Palästinensern erhielt. Seitdem bezeichnen Menschenrechtsorganisationen die israelische Politik im Westjordanland als den aggressivsten Landraub seit 1967.

Vor allem die Siedler sind ermutigt worden und üben eine Schreckensherrschaft aus. Die Vereinten Nationen haben seit dem 7. Oktober mindestens 281 Angriffe von Siedlern auf Palästinenser im Westjordanland registriert.

In den letzten sechs Wochen wurden mindestens 15 Palästinenser von israelischen Siedlern getötet. Gleichzeitig haben israelische Streitkräfte im selben Zeitraum mindestens 201 Palästinenser, darunter 52 Kinder, ermordet.

Mehr als 1.000 Palästinenser wurden aus ihren Häusern vertrieben, wobei häufig Gewalt und Einschüchterung durch Siedler als Hauptgrund angegeben wurden. Viele wurden mit vorgehaltener Waffe festgehalten, misshandelt und gedemütigt.

Endspiel

Demonstrant bei einem Londoner Solidaritätsmarsch für Palästina am 21. Oktober. (Alisdare Hickson, Flickr,
CC BY-SA 2.0)

„Alle Araber sollten sterben. Alle, die nicht sterben, sollten nach Jordanien gehen“, erinnert sich ein Palästinenser an die Schreie eines illegalen Siedlers, der ihn verprügelte.

Solche faschistoiden Tendenzen dürfen nicht als Randerscheinungen abgetan werden. Sie kennzeichnen vielmehr das strategische Ziel des israelischen Establishments, und die Siedler unterstützen es.

Die Vorstellung, dass Palästinenser getötet werden oder auswandern, ist genau das, was der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich als die einzige logische Option für die Palästinenser ansieht. Er nennt dies das Endspiel im Westjordanland: die vollständige israelische Beschlagnahmung des Gebiets, um den jüdischen Staat zu einer vollendeten Tatsache zu machen.

Das Westjordanland wurde immer als fester Bestandteil eines zukünftigen, unabhängigen palästinensischen Staates angesehen. Doch die Optionen, die sich den Palästinensern bieten, liegen alle auf der Skala der Grausamkeit: entweder sie bleiben unter ständiger Besatzung oder sie werden ethnischen Säuberungen und Landenteignungen unterworfen.

Eine Option, die böswillig ausgeschlossen wird, ist das Selbstbestimmungsrecht.

Dies verdeutlicht, warum der Völkermord im Gazastreifen nicht isoliert betrachtet werden darf, sondern untrennbar mit den Geschehnissen im Westjordanland verbunden ist.

Wenn israelische Minister offen damit prahlen, „die Nakba ausrollen“ zu wollen, während andere ehemalige Minister im Fernsehen betonen, dass „wir alle 2 Millionen Menschen brauchen, um zu gehen“, und sich dabei auf das optimale Szenario für die Zukunft des Gazastreifens beziehen, werden die Anzeichen für einen umfassenden Landraub schmerzlich spürbar.

Wenn sowohl Netanjahu als auch Smotrich andeuten, dass Israel die operative und sicherheitspolitische Kontrolle über den Gazastreifen behalten wird – was praktisch ein Synonym für Besatzung ist -, werden die Aussichten für die Bewohner des Gazastreifens, die bereits mit so viel Zerstörung zu kämpfen haben, noch schlechter.

Schlimmer noch, unter beklagenswerten Umständen, wie im Westjordanland, stellt eine drakonische israelische Besatzung anscheinend die am wenigsten schlechte Option dar.

Eine Netanjahu nahestehende Denkfabrik veröffentlichte kurz nach dem 7. Oktober einen Bericht, in dem sie die „Umsiedlung und endgültige Besiedlung der gesamten Bevölkerung des Gazastreifens“ befürwortete. Darin wird Israels Krieg gegen den Gazastreifen als „einzigartige und seltene Gelegenheit“ bezeichnet, dies zu verwirklichen.

Die Methoden mögen sich in Umfang und Geschwindigkeit der Durchsetzung unterscheiden. Aber die grundsätzliche Absicht ist mehrgleisig und in vollem Gange: systematisch jede Aussicht auf einen palästinensischen Staat auszulöschen, indem weder Palästinenser noch Land für sie übrig bleiben.

Wenn Politiker die Rechte der Palästinenser ernsthaft in den Mittelpunkt einer Kampagne stellen würden, müssten sie das tief verwurzelte koloniale Ethos der Siedler anerkennen, das seit langem Israels Operationen und die Apartheidstrukturen, die es aufrechterhalten, bestimmt.

Jüdische Vorherrschaft

Das absolute Minimum sollte die Forderung nach einer Umkehrung der Ein-Staat-Realität sein, die durch die jüdische Vorherrschaft definiert ist, die seit langem strukturell in der israelischen Gesetzgebung, Politik und Gesellschaft verankert ist.

Aber eine politische Klasse der Labour-Partei und der Konservativen, die entschieden gegen einen Waffenstillstand gestimmt hat, lehnt gewaltfreie Maßnahmen zur Isolierung Israels, wie die Verhängung von Sanktionen, mit überwältigender Mehrheit ab und kriminalisiert sie, und sie hat keine Skrupel, die israelische Kriegsmaschinerie aufzurüsten.

Sie lehnen auch die Bezeichnung Apartheid grundsätzlich ab und zeigen damit, dass sie nur an der Aufrechterhaltung der britischen außenpolitischen Tradition der Unterstützung eines Kolonialregimes interessiert sind.

Zwei Punkte sind dabei unvermeidlich: Dass das Zweistaatenparadigma zwar gescheitert ist, der Kampf für die palästinensische Freiheit aber unter keinen Umständen verschwinden wird.

Und zweitens, dass das britische politische Establishment mit Sicherheit kein Verbündeter in diesem Kampf ist.

Während israelische Beamte fordern, Gaza zu einem „Ort zu machen, an dem kein Mensch existieren kann“, während das Militär aus demselben Lied singt, wäre es falsch zu glauben, dass der 7. Oktober lediglich eine unkonventionelle, harte Haltung gegenüber der palästinensischen Existenz und Freiheit hervorgebracht hat.

Hamza Ali Shah ist ein britisch-palästinensischer Schriftsteller und Journalist, dessen Arbeit sich auf Palästina konzentriert. Er hat über das tägliche Leben der Palästinenser unter der Besatzung berichtet, einschließlich der Zerstörung von Häusern und der Zwangsvertreibung sowie über die Bedingungen für Palästinenser in israelischen Gefängnissen. Er hat auch ausführlich über die Gesetzgebung und Politik des britischen politischen Establishments gegenüber Palästina berichtet. Er hat für das Tribune Magazine, Jacobin, +972 Magazine und New Internationalist geschrieben.

Dieser Artikel stammt aus Declassified UK.
Übersetzt mit Deepl.com