Warum die USA diesen Krieg in Gaza brauchen Von Pepe Escobar

Bildquelle: The Cradle

Washington muss den Krieg im Gazastreifen gegen den Iran gewinnen, weil es den Krieg in der Ukraine gegen Russland nicht gewinnen konnte.

Warum die USA diesen Krieg in Gaza brauchen

Von Pepe Escobar

15.NOV  2023

Der globale Süden erwartete den Anbruch einer neuen arabischen Realität.

Schließlich hat die arabische Straße – auch wenn sie in ihren Heimatländern unterdrückt wird – mit Protesten gegen Israels Massaker an den Palästinensern im Gazastreifen für Furore gesorgt.

Die arabischen Staats- und Regierungschefs sahen sich gezwungen, Maßnahmen zu ergreifen, die über die Suspendierung einiger Botschaften bei Israel hinausgingen, und beriefen einen Sondergipfel der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) ein, um den andauernden israelischen Krieg gegen die palästinensischen Kinder zu diskutieren.

Vertreter von 57 muslimischen Staaten kamen am 11. November in Riad zusammen, um einen ernsthaften, praktischen Schlag gegen die Urheber und Ermöglicher des Völkermordes zu führen. Doch am Ende wurde nichts angeboten, nicht einmal ein Trostpflaster.

Die Abschlusserklärung der OIC wird für immer im goldenen Palast der Feigheit verankert sein. Höhepunkte der geschmacklosen rhetorischen Show: Wir sind gegen Israels „Selbstverteidigung“; wir verurteilen den Angriff auf Gaza; wir fordern (wen?) auf, keine Waffen an Israel zu verkaufen; wir fordern den Känguru-ICC auf, Kriegsverbrechen zu „untersuchen“; wir fordern eine UN-Resolution, die Israel verurteilt.

Fürs Protokoll: Das ist das Beste, was 57 Länder mit muslimischer Mehrheit als Reaktion auf diesen Völkermord des 21. Jahrhunderts auf die Beine stellen konnten.

Die Geschichte, auch wenn sie von Siegern geschrieben wurde, neigt dazu, Feiglingen gegenüber unversöhnlich zu sein.

Die vier größten Feiglinge sind in diesem Fall Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und Marokko – wobei die drei letztgenannten Länder ihre Beziehungen zu Israel unter dem Druck der USA im Jahr 2020 normalisiert haben. Sie sind diejenigen, die die Annahme ernsthafter Maßnahmen auf dem OIC-Gipfel immer wieder blockiert haben, wie z. B. den algerischen Vorschlagsentwurf für ein Ölverbot für Israel und das Verbot der Nutzung des arabischen Luftraums für Waffenlieferungen an den Besatzungsstaat.

Ägypten und Jordanien – langjährige arabische Vasallen – waren ebenfalls unverbindlich, ebenso wie der Sudan, der sich mitten in einem Bürgerkrieg befindet. Die Türkei unter Sultan Recep Tayyip Erdogan hat wieder einmal gezeigt, dass sie nur redet und nicht handelt; eine neo-osmanische Parodie des texanischen „all hat, no cattle“.

BRICS oder IMEC?

Die vier größten Feiglinge verdienen es, genauer unter die Lupe genommen zu werden. Bahrain ist ein niederer Vasall, der eine wichtige Niederlassung des US-Imperiums der Basen beherbergt. Marokko unterhält enge Beziehungen zu Tel Aviv – es hat sich nach dem israelischen Versprechen, Rabats Anspruch auf die Westsahara anzuerkennen, schnell verkauft. Außerdem ist Marokko stark vom Tourismus abhängig, vor allem vom kollektiven Westen.

Und dann sind da noch die großen Hunde, Saudi-Arabien und die VAE. Beide sind vollgestopft mit amerikanischen Waffen und beherbergen wie Bahrain auch US-Militärstützpunkte. Der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman (MbS) und sein alter Mentor, der emiratische Herrscher Mohammad bin Zayed (MbZ), rechnen mit der Gefahr von Farbrevolutionen in ihren Herrschaftsgebieten, sollten sie zu sehr vom akzeptierten imperialen Drehbuch abweichen.

Doch in wenigen Wochen, ab dem 1. Januar 2024, werden sowohl Riad als auch Abu Dhabi unter russischer Präsidentschaft ihren Horizont erheblich erweitern, indem sie offiziell Mitglieder der BRICS 11 werden.

Saudi-Arabien und die VAE wurden nur aufgrund sorgfältiger geopolitischer und geoökonomischer Berechnungen der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China in die erweiterte BRICS-Gruppe aufgenommen.

Zusammen mit dem Iran – der zufällig eine eigene strategische Partnerschaft mit Russland und China unterhält – sollen Riad und Abu Dhabi die energiepolitische Schlagkraft der BRICS-Staaten stärken und im weiteren Verlauf eine Schlüsselrolle bei der Entdollarisierung spielen, die letztlich auf die Abschaffung des Petrodollars abzielt.

Gleichzeitig werden Riad und Abu Dhabi aber auch von dem nicht ganz geheimen Plan aus dem Jahr 1963 profitieren, den Ben-Gurion-Kanal vom Golf von Akaba bis zum östlichen Mittelmeer zu bauen, der – welch ein Zufall – ganz in der Nähe des heute verwüsteten nördlichen Gazastreifens ankommt.

Der Kanal würde es Israel ermöglichen, zu einem wichtigen Energietransitknotenpunkt zu werden und den ägyptischen Suezkanal zu verdrängen, und das passt gut zu Israels Rolle als de facto zentraler Knotenpunkt im jüngsten Kapitel des Krieges der Wirtschaftskorridore: dem von den USA ausgeheckten Indien-Mittelost-Korridor (IMEC).

IMEC ist ein ziemlich perverses Akronym, ebenso wie die gesamte Logik hinter diesem fantastischen Korridor, die darin besteht, das völkerrechtswidrige Israel als wichtigen Handelsknotenpunkt und sogar Energielieferanten zwischen Europa, einem Teil der arabischen Welt und Indien zu positionieren. 

Das war auch die Logik hinter der UN-Scharade des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu im September, bei der er der gesamten „internationalen Gemeinschaft“ eine Karte des „Neuen Nahen Ostens“ zeigte, auf der Palästina völlig ausradiert war.

All dies setzt voraus, dass der IMEC und der Ben-Gurion-Kanal gebaut werden, was nach realistischen Maßstäben nicht der Fall ist.

Zurück zur Abstimmung in der OIC: Die US-Lakaien Ägypten und Jordanien – zwei Länder an Israels West- bzw. Ostgrenze – befanden sich in der schwierigsten Position von allen. Der Besatzungsstaat wollte etwa 4,5 Millionen Palästinenser endgültig in seine Grenzen drängen. Doch Kairo und Amman, die ebenfalls mit US-Waffen überschwemmt werden und finanziell völlig bankrott sind, würden die US-Sanktionen nicht überleben, wenn sie sich zu sehr in Richtung Palästina neigten.

Letztendlich haben also zu viele muslimische Staaten, die die Demütigung der Rechtschaffenheit vorzogen, in sehr engen, pragmatischen, nationalen Interessen gedacht. Die Geopolitik ist erbarmungslos. Es geht nur um natürliche Ressourcen und Märkte. Wenn man das eine nicht hat, braucht man das andere, und wenn man keines hat, diktiert ein Hegemon, was man haben darf.

Die arabische und muslimische Straße – und die globale Mehrheit – mögen sich zu Recht niedergeschlagen fühlen, wenn sie sehen, dass diese „Führer“ nicht bereit sind, die islamische Welt zu einem echten Machtpol innerhalb der entstehenden Multipolarität zu machen.

Es würde nicht anders kommen. Viele wichtige arabische Staaten sind keine souveränen Gebilde. Sie sind alle eingezwängt, Opfer einer Vasallenmentalität. Sie sind – noch – nicht bereit für ihre Nahaufnahme in der Geschichte. Und leider sind sie immer noch Geiseln ihres eigenen „Jahrhunderts der Erniedrigung“.

Den demütigenden Gnadenstoß versetzte kein Geringerer als der Völkermörder von Tel Aviv selbst: Er drohte allen in der arabischen Welt, wenn sie nicht den Mund halten würden – was sie bereits getan haben.

Natürlich gibt es im Iran, in Syrien, Palästina, im Irak, im Libanon und im Jemen sehr wichtige arabische und muslimische tapfere Herzen. Auch wenn sie bei weitem nicht die Mehrheit bilden, spiegeln diese Widerständler die Stimmung auf der Straße wie keine anderen wider. Und da sich Israels Krieg jeden Tag ausweitet, wird ihr regionaler und globaler Einfluss unermesslich zunehmen, genau wie in allen anderen regionalen Kriegen des Hegemons.

Ein neues Jahrhundert wird in der Wiege abgewürgt

Das katastrophale Debakel des Projekts Ukraine und die Wiederbelebung eines unlösbaren westasiatischen Krieges sind eng miteinander verwoben.

Hinter dem Nebel der „Besorgnis“ Washingtons über den völkermörderischen Amoklauf von Tel Aviv verbirgt sich die entscheidende Tatsache, dass wir uns mitten in einem Krieg gegen BRICS 11 befinden.

Das Imperium hat keine Strategie, sondern bestenfalls taktische Geschäftspläne im Handumdrehen. Es sind zwei unmittelbare Taktiken im Spiel: eine US-Armada im östlichen Mittelmeer – in einem gescheiterten Versuch, die Widerstandsriesen Iran und Hisbollah einzuschüchtern – und eine mögliche Wahl von Milei in Argentinien in Verbindung mit seinem erklärten Versprechen, die Beziehungen zwischen Brasilien und Argentinien abzubrechen.

Es handelt sich also um einen gleichzeitigen Angriff auf BRICS 11 an zwei Fronten: Westasien und Südamerika. Die Amerikaner werden nichts unversucht lassen, um eine Annäherung der BRICS 11 an die OPEC+ zu verhindern. Ein Hauptziel ist es, Riad und Abu Dhabi Angst einzujagen, wie Geschäftsquellen am Persischen Golf bestätigen.

Selbst die Vasallenführer auf der OIC-Show hätten gewusst, dass wir uns jetzt mitten in „Das Imperium schlägt zurück“ befinden. Das erklärt auch weitgehend ihre Feigheit.

Sie wissen, dass für den Hegemon Multipolarität gleich „Chaos“, Unipolarität gleich „Ordnung“ und bösartige Akteure gleich „Autokraten“ sind – wie die neue russisch-chinesisch-iranische „Achse des Bösen“ und jeder, insbesondere Vasallen, der sich der „regelbasierten internationalen Ordnung“ widersetzt.

Und das bringt uns zu einer Geschichte von zwei Waffenstillständen. Dutzende Millionen Menschen in der globalen Mehrheit fragen sich, warum der Hegemon verzweifelt um einen Waffenstillstand in der Ukraine bemüht ist, während er einen Waffenstillstand in Palästina rundweg ablehnt.

Das Einfrieren des Projekts Ukraine bewahrt das Gespenst der Hegemonie nur ein kleines bisschen länger. Nehmen wir an, Moskau würde den Köder schlucken (wird es nicht). Aber um die Ukraine in Europa einzufrieren, braucht der Hegemon einen israelischen Sieg in Gaza – vielleicht um jeden Preis -, um auch nur einen Rest seines früheren Ruhms zu bewahren.

Aber kann Israel den Sieg genauso gut erringen wie die Ukraine? Tel Aviv könnte den Krieg am 7. Oktober bereits verloren haben, da es seine Fassade der Unbesiegbarkeit nie wieder herstellen kann. Und wenn sich dies in einen regionalen Krieg verwandelt, den Israel verliert, werden die USA über Nacht ihre arabischen Vasallen verlieren, die heute eine chinesische und russische Option in den Startlöchern haben.

Das Gebrüll der Straße wird lauter – und fordert, dass die Biden-Administration, die jetzt als Komplize von Tel Aviv angesehen wird, den israelischen Völkermord stoppt, der zu einem Weltkrieg führen könnte. Doch Washington wird dem nicht nachkommen. Die Kriege in Europa und Westasien könnten seine letzte Chance sein (die es verlieren wird), das Entstehen eines wohlhabenden, vernetzten, friedlichen eurasischen Jahrhunderts zu verhindern. Übersetzt mit Deepl.com